brugte dch cdripper ,men virker ikke godt, masser af fejl,
jeg skifted ez cdripper ,den ripper perfect ,ikke eneste fejl bit for bit
er der andre cdripper der bit for bit

Mest kendte er vel EAC (Exact Audio Copy)

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Måske dbPowerAmp. Er god til at convertere filerne og har også en god cd ripper.

Jeg har brugt dBpoweramp CD Ripper, den virker fremragende, og sammen med AccurateRip, så man helt sikker på at alle nuller og ettaller er
er læst korrekt

__________________
Boman

tak
jeg vil prøve dem
godt at få ny input

XLD kan bruges, hvis du er på en Mac. Den bruger også AccurateRip.

Boman skrev: Jeg har brugt dBpoweramp CD Ripper, den virker fremragende, og sammen med AccurateRip, så man helt sikker på at alle nuller og ettaller er er læst korrekt

Har tidligere kun brugt den, men synes dens læsning blev meget langsom. Og mener ikke det var drevet/drevene. Nogle bud hvad årsagen
kunne være?

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

hifiigen skrev: Boman skrev: Jeg har brugt dBpoweramp CD Ripper, den virker fremragende, og sammen med AccurateRip, så man helt sikker på at alle nuller og ettaller er er læst korrekt Har tidligere kun brugt den, men synes dens læsning blev meget langsom. Og mener ikke det var drevet/drevene. Nogle bud hvad årsagen kunne være?

Man kan følge med på skærmen, og normalt læser den fire til fem gange hurtigere, end at afspille den.

(Jeg brugte bare et billigt Medion drev, købt i ALDI)

MEN er CD'en ridset, snavset eller på anden måde beskadiget, læser den mange gange, i forsøg på at læse alle nuller og ettaller.

Hvis ikke den kan læse den, skal man nok ikke prøve at spille den, for så lyder det ikke godt



__________________
Boman

hifiigen skrev: Har tidligere kun brugt den, men synes dens læsning blev meget langsom. Og mener ikke det var drevet/drevene. Nogle bud hvad årsagen kunne være?

Kan det tænkes at programmet er blevet langsom som følge af at være benyttet i en fortsat "trail version"?

Kaj. skrev: hifiigen skrev: Har tidligere kun brugt den, men synes dens læsning blev meget langsom. Og mener ikke det var drevet/drevene. Nogle bud hvad årsagen kunne være? Kan det tænkes at programmet er blevet langsom som følge af at være benyttet i en fortsat "trail version"?

Nej - jeg har betalingsversion.

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Hvor langsomt er langsomt? Hos mig er 4x langsomt. Så er det tæt på at jeg overvejer at tørre CD'en af og prøve igen.
Hvis du har udskiftet drevet, bør du benytte den indbyggede rutine til at bestemme offsettet for dit drev.
Det er måske værd at prøve under alle omstændigheder

Tommy S. skrev: Hvis du har udskiftet drevet, bør du benytte den indbyggede rutine til at bestemme offsettet for dit drev. Det er måske værd at prøve under alle omstændigheder

Den facilitet kendte jeg ikke, og der er vist skiftet drev i sin tid - vil checke. Tak.

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Jeg har netop lavet test på EZ CDripper og mit ASUS USB drev på min ACER laptop med SSD HD.
Gennemsnitshastigheden var 13.86 X og tophastigheden var 17.67 X

Hastigheden varierer afhængig af hvilken CD man ripper. Hastigheden på mit system er på enkelte af de testede op over 20X.
Det tog sammenlagt kun 5 minutter og 54 sekunder at rippe begge CD’er fra Pink Floyd “The Wall” - 16bit/44,1kHz.
Samtidig konstaterer jeg at programmet kan rippe og konvertere til flere forskellige formater og bitrater/samplingsfrekvenser.
Supplerende med også at kunne konvertere allerede eksisterende lydfiler til samme muligheder. Lynhurtigt!
EZ ripper er det hurtigste program til formålet jeg indtil videre har prøvet. Tak for tippet, doitttt

hifiigen skrev: Tommy S. skrev: Hvis du har udskiftet drevet, bør du benytte den indbyggede rutine til at bestemme offsettet for dit drev. Det er måske værd at prøve under alle omstændigheder Den facilitet kendte jeg ikke, og der er vist skiftet drev i sin tid - vil checke. Tak.

Kørte en setting, og der fremkom samme resultat som der stod før.
Men softwaren ripper med 4-5X hastighed, undtagen et par numre, hvor den rippede nogle frames igen og igen! Det var en ny CD.

Men, i øvrigt læser softwaren ikke data fra nogle af de mulige databaser! Det har det gjort da jeg brugte det for nogle år siden. EAC kører fint,
men jeg tror der er færre fejl på DBPoweramp - hvis det altså virker. Måske jeg skal fortsætte med EAC ;-)

Og ingen synlige ridser eller fedtede fingre på CD'en?
Interessant hvis EAC kan læse disken fejlfri uden genlæsning af sektorer.

Jeg bruger også DBPoweramp og det fungerer fint.

Skulle enkelte covers drille (ikke findes i databasen), finder Roon dem for mig senere.
Roon er også god til at “ordne” box-sets, så albums katagoriseres korrekt, som en del af sættet.

__________________
Mvh. Michael B.

ez cd ripper er hurtig
har rippet 50cd uden fejl
et meget godt program

Tommy S. skrev: Og ingen synlige ridser eller fedtede fingre på CD'en? Interessant hvis EAC kan læse disken fejlfri uden genlæsning af sektorer.

Det genindlæser muligvis, men det ses ikke i processen

__________________
Er nu passiv og sporadisk læser

Inde på DBPoweramps forum ligger der en post med navnet:
"CD Drive Accuracy 2024"
Den indeholder en statistik over hvor godt forskellige drev klarer sig.
Den er værd at kigge på hvis man står overfor at købe et nyt CD/DVD/Blu-ray drev