Hej alle.
Jeg har gået og luret på at købe en Transporter men er virkelig i tvivl om om det vil være pengene værd.

Jeg spiller pt. med ekstern DAC (AE cap. ref) så jeg bruger ikke DACen i min receiver og vil heller ikke komme til det med transporteren.

Er der forskel på det digitale output? Er den prisforskellen værd?

ERFARINGER søges!



__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

jkjaers skrev: Hej alle. Jeg har gået og luret på at købe en Transporter men er virkelig i tvivl om om det vil være pengene værd. Jeg spiller pt. med ekstern DAC (AE cap. ref) så jeg bruger ikke DACen i min receiver og vil heller ikke komme til det med transporteren. Er der forskel på det digitale output? Er den prisforskellen værd? ERFARINGER søges!

Hej!

Jeg har kørt med SB-duet koblet til Tact RCS 2.2X i næsten et år, men har nu opgraderet til en Transporter. Og den spiller bare rigtig rigtig godt. Den har jo også balancerede digitale udgange og genrelt lavere jitter. Den kan også spille 24/96 indspilninger. Og DET er godt ..... :) Jeg synes helt klart den er pengene værd. Den spillere bare mere letflydende med en fantastisk opløsning. Jeg synes den er helt på niveau med de bedste CD-afspillere fra Accuphase og Mark Levinson. Til gengæld er betjeningen jo meget bedre på Transporteren.

 

__________________
Callesoroe

Skulle du ikke vente til Touch'en lanceres. Den skulle efter sigende være næsten på højde med Transporteren ved digital transport! Link: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=70639

callesoroe skrev: Hej! Jeg har kørt med SB-duet koblet til Tact RCS 2.2X i næsten et år, men har nu opgraderet til en Transporter. Og den spiller bare rigtig rigtig godt. Den har jo også balancerede digitale udgange og genrelt lavere jitter. Den kan også spille 24/96 indspilninger. Og DET er godt ..... :) Jeg synes helt klart den er pengene værd. Den spillere bare mere letflydende med en fantastisk opløsning. Jeg synes den er helt på niveau med de bedste CD-afspillere fra Accuphase og Mark Levinson. Til gengæld er betjeningen jo meget bedre på Transporteren.

Spændende, fedt at høre nogle erfaringer - Som udgangspunkt havde jeg ikke tænkt mig at ændre mine rips som pt er FLAC via DbPoweramp. Hvis jeg opgraderer har jeg bestemt tænkt mig at beholde Controlleren som remote.

Skal jeg forstå det du skriver som at du stadig kører transporteren over TACTen? 

nicoleif skrev: Skulle du ikke vente til Touch'en lanceres. Den skulle efter sigende være næsten på højde med Transporteren ved digital transport! Link: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=70639

Synes umiddelbart Touch'en virker som et håbløst produkt. Hvad er der ved at have en touchskærm, når man skal flytte sig efter den? Controlleren klarer jo den grafiske del flot, synes jeg. Det er kun prismæssigt jeg finder touch'en interessant ifht. transporteren.

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

[QUOTE=jkjaers] Skal jeg forstå det du skriver som at du stadig kører transporteren over TACTen? [QUOTE=nicoleif]

JA. Jeg skal have eksperimenteret med at prøve at køre med Transporterens DAC også, for at se om den lyder bedre. Men jeg skal stadig bruge min roomcorrection fra Tact'en. Man kan vist lave et digitalt loop, så det skal prøves. Jeg skal bare have lånt en balanceret kabel mere for at lave forsøget.

__________________
Callesoroe

jkjaers skrev: Synes umiddelbart Touch'en virker som et håbløst produkt. Hvad er der ved at have en touchskærm, når man skal flytte sig efter den? Controlleren klarer jo den grafiske del flot, synes jeg. Det er kun prismæssigt jeg finder touch'en interessant ifht. transporteren.

Man skal jo ikke flytte sig efter den. Der medfølger en almindelig IR-fjernbetjening, i tillæg til alle de sædvanlige
kontrolmuligheder (web-interface, Controller, etc). Man kan se på den som en SB3 med Touch-skærm (selvom den i
virkeligheden er en voldsomt mere avanceret maskine end SB3 nogensinde bliver). Den ser også ud til at ligge i samme
prisklasse som SB3.

Jeg er enig med bhaagensen. Touch sammen med Controller (og en ekstern DAC) vil være det ultimative setup!

bhaagensen skrev: jkjaers skrev: Synes umiddelbart Touch'en virker som et håbløst produkt. Hvad er der ved at have en touchskærm, når man skal flytte sig efter den? Controlleren klarer jo den grafiske del flot, synes jeg. Det er kun prismæssigt jeg finder touch'en interessant ifht. transporteren. Man skal jo ikke flytte sig efter den. Der medfølger en almindelig IR-fjernbetjening, i tillæg til alle de sædvanlige kontrolmuligheder (web-interface, Controller, etc). Man kan se på den som en SB3 med Touch-skærm (selvom den i virkeligheden er en voldsomt mere avanceret maskine end SB3 nogensinde bliver). Den ser også ud til at ligge i samme prisklasse som SB3.

Pt. har jeg min receiver stående i et skab. Her vil en eventuel afløser i form af Transporter eller Touch også stå. Derfor vil en touchscreen absolut ingen formål tjene.

Jeg kan læse forskellige meldinger på det forum der linkes til. Der står både at den er næsten lige så god og at den ligger et sted imellem Classic og Transporter.

nicoleif skrev: Jeg er enig med bhaagensen. Touch sammen med Controller (og en ekstern DAC) vil være det ultimative setup!

Ultimativ er den vel kun hvis den er bedre end Transporteren. Det har jeg ikke noget sted fundet dokumantation for.

Det kunne se ud til at det bliver et super bud til prisen, hvis jeg ellers læser rigtigt


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Kan man bruge Touch'en som en remote ala DUET og fortsat lade sin SB levere SPDIF-out?

Martin_Kbh skrev: Kan man bruge Touch'en som en remote ala DUET og fortsat lade sin SB levere SPDIF-out?

Tror jeg ikke da Touchen mest af alt er en receiver/classic med touchscreen. Den skal med andre ord tilsluttes andet grej, da det er den der er afspilleren




__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

jkjaers skrev: Martin_Kbh skrev: Kan man bruge Touch'en som en remote ala DUET og fortsat lade sin SB levere SPDIF-out? Tror jeg ikke da Touchen mest af alt er en receiver/classic med touchscreen. Den skal med andre ord tilsluttes andet grej, da det er den der er afspilleren

Det kan man godt.

Jeg skulle ikke, ovenfor, have skrevet at Touch ligner SB3. Det gør den absolut ikke. Det skulle forstås som at de begge har IR-
fjernbetjening og skærm, men det er meget misvisende at forklare denne pointe ved Touch med en sammenlignning med SB3.

Martin_Kbh skrev: Kan man bruge Touch'en som en remote ala DUET og fortsat lade sin SB levere SPDIF-out?

Ja, det vil jeg også tro man kan, så vidt jeg kan se af diverse screenshots, så er det programmet SqueezePlay, der kører på Touch'en - og dette kan godt bruges til at betjene andre enheder.

erlingt skrev: Martin_Kbh skrev: Kan man bruge Touch'en som en remote ala DUET og fortsat lade sin SB levere SPDIF-out? Ja, det vil jeg også tro man kan, så vidt jeg kan se af diverse screenshots, så er det programmet SqueezePlay, der kører på Touch'en - og dette kan godt bruges til at betjene andre enheder.

OK, der var jeg så fo hurtig, men hvis ikke der er batteri i den og man kan gå rundt med den frit i rummet er denne funktion for mig ligegyldig.

Det billede jeg vedhæftede viser bagsiden med tilkoblede RCA kabler og power (3 i alt) Hvis RCA kablerne (eller digi-out) ikke er tilsluttede er det vel bare en dyr fjernbetjening, eller?

Tilbage på sporet; nu var mit spørgsmål også primært rettet mod ERFARINGER med digitale udgange på squeezeboxene...... Nogle input?


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

jkjaers skrev: Hvis RCA kablerne (eller digi-out) ikke er tilsluttede er det vel bare en dyr fjernbetjening, eller?

Nej, det er stadig ikke rigtigt. Men da du, for mig, lyder ret ligeglad med alt andet ser jeg ingen grund til at uddybe dette.

bhaagensen skrev: jkjaers skrev: Hvis RCA kablerne (eller digi-out) ikke er tilsluttede er det vel bare en dyr fjernbetjening, eller? Nej, det er stadig ikke rigtigt. Men da du, for mig, lyder ret ligeglad med alt andet ser jeg ingen grund til at uddybe dette.

Jeg beklager at jeg har givet det indtryk. Jeg synes Touchen ser spændende ud, men det er primært den digitale udgang jeg som DAC-bruger er interesseret i.

Der er allereden en der har skrevet at der er noget at hente ved at købe en transporter, hvilket jeg synes er spændende. Pt. spiller jeg på receiver. Touchen skulle ligge et sted imellem Classic/receiver og Transporter så vidt jeg har læst. Det bliver spændende at høre folks erfaringer med Touch. Jeg kan se at Touch kommer til at koste ca. 2300,- hvilket jo ifht. transporter er peanuts. Det er nok der min skepsis ligger.

Jeg vil nu stadig gerne høre fra folk der har brugt/bruger Classic/receiver og Transporter som transport til ekstern DAC


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

jkjaers skrev: Jeg beklager at jeg har givet det indtryk. Jeg synes Touchen ser spændende ud, men det er primært den digitale udgang jeg som DAC-bruger er interesseret i.

Fair nok.

Citér: Jeg kan se at Touch kommer til at koste ca. 2300,- hvilket jo ifht. transporter er peanuts. Det er nok der min skepsis ligger.

Jeg har ikke ret meget erfaring med ekstern DAC + SB, så der kan jeg ikke bidrage. Mht. kvaliteten af digi. ud på Touch har
jeg læst at kredsløbet er baseret på det samme design som Transporteren. At man blot har kunnet genbruge Transporterens
design kan måske delvis forklare prisforskellen. En anden faktor er at Tranporteren jo som tidligere nævnt har en hel del
audiofile funktioner som ikke er tilstede i Touch. Et andet meget vigtig aspekt er at Transporteren er baseret på en helt anden
indtjeningsmodel end Touch. Touch er et Logitech masse-produkt som skal hive penge hjem ved at sælge rigtig mange
enheder, hver især med begrænset indtjening. Transporteren var i sin tid i høj grad et niche-produkt, formendtlig med ret stor
indtjening pr. enhed. Hvor tallene mødes ved jeg ikke.

Det er sikkert at på papiret er Touch'en en rigtig, rigtig god kilde. Jeg kan ikke forestille mig at det kan betale sig at invistere i
TP som ren digi. kilde. Men det er et personlig gæt. Noget tyder dog på at der er lagt op til en holddeling; dem der tager
Squeezebox/Sonos/Computer til sig som digi. kilde, og dem der bliver ved med at holde sig til klassiske hifi produkter også på
den digitale tranport side.

Jeg er enig med bhaagensen. Touch'en må være at foretrække som digital kilde da man her vil være frit stillet mht valg af ekstern DAC. Og prisen ift Transporteren er da også super. Nu har jeg ikke selv haft fingrene i en Transporter men man må da også formode at Touch'en betjeningsmæssigt vil være skridt foran på dette punkt! Jeg glæder mig i hvert fald til december!   

nicoleif skrev: Jeg er enig med bhaagensen. Touch'en må være at foretrække som digital kilde da man her vil være frit stillet mht valg af ekstern DAC. Og prisen ift Transporteren er da også super. Nu har jeg ikke selv haft fingrene i en Transporter men man må da også formode at Touch'en betjeningsmæssigt vil være skridt foran på dette punkt! Jeg glæder mig i hvert fald til december!

Der er ikke ægte balancerede(XLR) digitale udgange på en touch, så hvorfor skulle det være at foretrække??

__________________
Callesoroe

callesoroe skrev: nicoleif skrev: Jeg er enig med bhaagensen. Touch'en må være at foretrække som digital kilde da man her vil være frit stillet mht valg af ekstern DAC. Og prisen ift Transporteren er da også super. Nu har jeg ikke selv haft fingrene i en Transporter men man må da også formode at Touch'en betjeningsmæssigt vil være skridt foran på dette punkt! Jeg glæder mig i hvert fald til december!    Der er ikke ægte balancerede(XLR) digitale udgange på en touch, så hvorfor skulle det være at foretrække??

Ja, uden at have hørt touch og med det i mente at jeg personligt ville bruge en controller som brugerflade er det lidt svært at konkludere at touch'en er at foretrække.

Men tak for indspark!


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

callesoroe skrev: Der er ikke ægte balancerede(XLR) digitale udgange på en touch, så hvorfor skulle det være at foretrække??

Nu har, såvidt jeg kan se, jkjaers ikke sagt noget specifikt om at *meget* (fordi coax/optisk er meget mere robust end lyd over
RCA) lange kabel-træk er et krav. Er det ikke tilfælde, er det højst diskutabelt hvorvidt balanceret er en fordel. Nogen ville sige
at Transporteren har en ulæmpe herved.