Uha Uenighed
Hvis der var enighed konstant, så var trådene ikke særlig lange
Nu bliver jeg også, nok? Til en af rygklapperne, men selvom jeg har en meget sparsom viden, ja lig nul indenfor det elektriske, vil jeg nu give den
gode Stevns ret, og også Boydk, han er også den eneste, indtil nu, jeg har mødt in person. Men at begynde at sætte netop de to tidligere nævnte i
samme bås som fedterøve og r.vslikkere er da lige at tage munden lidt for fuld
Ellers en spændende tråd I har der
Gad vide om man kan lytte til forskelle i hvilke typer batterier man nu har på en bærbar afspiller?

Hvordan kan du med absolut ingen viden omkring emnet, give andre ret Er det fordi du har mødt dem i virkeligheden

Bliv nu ved emnet, ellers kommer der alt for meget glimtænder, sten og batterier henover en tråd der handler om lytter til
en forstærker

Du har helt ret Padfone
Men alligevel ved jeg lidt , men er ikke uddannet indenfor elektronik så derfor ville jeg ikke uddybe mere end nok, beklager.
Men der er selvfølgelig forskel hvor elektronikken giver udslag i lyden og hvor også jeg tvivler man kan høre forskel, vel vidende der er personer der
kan høre græsset gro. Men min ydmyge indblanding, utidig eller ej, var også at jeg mente der gik lidt for meget personfnidder i den.

NewClassD skrev: @jan_stevns den forstærker du siger du har lavet A/B test på, hvor gammel er den? Og mener du det er en relevant måde at udføre A/B test på, at køre med forskellige elektrolytter i hver kanal?

Hvis man ønsker at konstatere om der er hørbar forskel på at benytte den ene slags kondensator, eller den anden slags, mener jeg absolut metoden holder vand.

begge udgangstrin tilføres det samme signal, og man kan skifte mellem dem.

Jeg er ikke interesseret i rum perspektiv, eller dybdevirkning eller lignende - kun om der er hørbar forskel.

Eneste forskel er ladelytterne , ellers er begge udgang 100% ens.

Et sted i gemmerne findes 2 stk Quad 405-II som har fortløbende serienumre, når de er blevet renoveret, kan de være rigtigt sjovt at gentage testen "Now in Stereo" :)

Det kan da godt være de er et par ældre herrer - men folk påstår jo man kan høre forskel på hvilke kondensatorer der anvendes .......   Så er det vel underordnet om det er en QUAD, Mark Levison, Nakamichi, Treshold eller noget andet

Er der forskel eller er der ikke ?

Hvis du mener metoden er forkert - så er du søreme da velkommen til at komme med en forklaring.







__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Nå men det så bare ud som om at det var en forstærker fra 1970'erne, derfor kunne det jo være at nogen af de andre små-
lytter efterhånden var så ringe, at det var svært for dig at høre de forskelle der evt. måtte være i hovedlytterne. :-)
Vi taler jo om noget der snart har 40 år på bagen...

Der er jo også sket meget indenfor kredsløb og forstærkerteknik siden dengang Abba lige var kommet frem, så måske er
lydkvaliteten i din test forstærker ikke længere helt på højde med det bedste der laves i dag :-)

Noget af forskellen man kunne forvente ved lytterne ligger i basområdet, og hvis du kun spiller een kanal med hver slags, så
kan det være umuligt at udtrække nogen forskel.

Jeg har selv lavet en del forsøg med klasse D forstærkere, godt nok i den allerbedste / dyreste ende, men her kan man
tydeligt høre forskel på forskellige lytter i netdelen, også selvom det er samme værdi. For ex. lyder 36D serien fra United
Chemicon (USA) dyb og varm i bassen, og helt perfekt til jazz, mens Nichicon NR serien har en mere hård og autoritær lyd
der egner sig til elektrisk musik. Hvis man vil ind og fintune lyden på sit anlæg, så er her eet af de oplagte steder.

NewClassD skrev: Nå men det så bare ud som om at det var en forstærker fra 1970'erne, derfor kunne det jo være at nogen af de andre små- lytter efterhånden var så ringe, at det var svært for dig at høre de forskelle der evt. måtte være i hovedlytterne. :-) Vi taler jo om noget der snart har 40 år på bagen... Der er jo også sket meget indenfor kredsløb og forstærkerteknik siden dengang Abba lige var kommet frem, så måske er lydkvaliteten i din test forstærker ikke længere helt på højde med det bedste der laves i dag :-) Noget af forskellen man kunne forvente ved lytterne ligger i basområdet, og hvis du kun spiller een kanal med hver slags, så kan det være umuligt at udtrække nogen forskel. Jeg har selv lavet en del forsøg med klasse D forstærkere, godt nok i den allerbedste / dyreste ende, men her kan man tydeligt høre forskel på forskellige lytter i netdelen, også selvom det er samme værdi. For ex. lyder 36D serien fra United Chemicon (USA) dyb og varm i bassen, og helt perfekt til jazz, mens Nichicon NR serien har en mere hård og autoritær lyd der egner sig til elektrisk musik. Hvis man vil ind og fintune lyden på sit anlæg, så er her eet af de oplagte steder.

På samtlige The End og XP Millenium + Zap pulse 1,0 til 2,3 + kopi af Krell KMA 100 + alle Hypex UCD moduerne (og andre),
høres der tydelig forskel på lytterne i forsyningen, men åben bart ikke i den gamle viste kasse

NewClassD skrev: Nå men det så bare ud som om at det var en forstærker fra 1970'erne, derfor kunne det jo være at nogen af de andre smålytter efterhånden var så ringe, at det var svært for dig at høre de forskelle der evt. måtte være i hovedlytterne. :-) Vi taler jo om noget der snart har 40 år på bagen....

Jeg kender ikke den præcise alder på den - men da den er renoveret er alle lytter udskiftet.

Citér: Der er jo også sket meget indenfor kredsløb og forstærkerteknik siden dengang Abba lige var kommet frem, så måske er lydkvaliteten i din test forstærker ikke længere helt på højde med det bedste der laves i dag :-)

Det er stensikkert at lydkvaliteten ikke er på højde med det bedste der laves i dag - det er prisen søreme heller ikke, men kredsløbsteknikken er der ikke noget at udsætte på.

Citér: Noget af forskellen man kunne forvente ved lytterne ligger i basområdet, og hvis du kun spiller een kanal med hver slags, så kan det være umuligt at udtrække nogen forskel.

Det er jo det der gerne skulle kunne undgået ved at køre samme signal på begge udgange.

Jeg havde fra start en forventing om at (f.eks) den forskel der er i lytternes ESR kunne anes, når der blev gået til stålet, om det så blev maskeret af højttalerne , det ved jeg ikke.

Måske andre højttalere havde været bedre til eksperimentet ?? jeg ved det ikke - men skal man op i seriøs high end udstyr for at høre (eller mene at kunne høre) forskel - er det nok kun af akademisk interesse for de fleste.

Jeg ofrer ikke villa, vovse og Volvo på grej - så vil jeg hellere ud og høre musikken live



__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Jeg er enig med NewClassD og Padfone det er muligt at hører forskel på forskellige elektrolytter i udgangsstrømforsyningen.

For at hører dette , skal man have et godt måleinstrument og i den forbindelse er det stereoanlægget som er
"måleinstrumentet" plus et par gode ører.
Stevns forsøg med noget gammelt udstyr fra 70 80erne med fona ledninger virker umiddelbart ikke særlig seriøst i den
sammenhæng.
Vi er i et hifi forum og ikke et vintage forum. Ikke at vintage ikke er ok , det er det bestemt, men tingene bør ikke blandes
sammen.

Iøvrigt virker AVR7000 kompetent sandsynligvis med Nicicon lytter og gode
udgangstransistore 2SC5200 , 2SA1943 , 1000VA trafo kan ses i service manualen.

Det vil være fornuftigt at vælge nogle Nichicon lytter igen hvis den originale klang vil bevares.
Er man ligeglad med dette kan enhver lyt som kan tåle rippel-strømmen, spændingen, og som passer mekanisk i princippet
bruges.

lydanden skrev: Jeg er enig med NewClassD og Padfone det er muligt at hører forskel på forskellige elektrolytter i udgangsstrømforsyningen.

Det er jo en mening - omend åbenbart temmeligt svær at efterprøve.

Jeg tror ikke det er muligt at spore en forskel hvis udgangen er opbygget som den er - at der tænkeligtvis kan være forskel hvis man "leger" med den del af strømforsyningen der forsyner liniedelen og driver delen , er jeg ikke uenig med folk i . Men lytterne til selve udgangsbolsjerne ?   Me think not.

Citér: For at hører dette , skal man have et godt måleinstrument og i den forbindelse er det stereoanlægget som er "måleinstrumentet" plus et par gode ører. Stevns forsøg med noget gammelt udstyr fra 70 80erne med fona ledninger virker umiddelbart ikke særlig seriøst i den sammenhæng.

     

Og det useriøse skulle bestå i hvad ?       Er vi pludseligt ovre i noget med at ældre udstyr er for dårligt konstrueret.

Hvis de herrer er så skråsikre på at man kan høre forskel - så har man da vist fat i ladegrebet på et dobbeltløbet jagtgevær, rettet mod fødderne nu, eller hür ?

1 det påståes man kan høre forskel
2 det påståes at udstyr kan være så gammelt og dårligt at man ikke kan høre forskel


Ærligt talt venner .......................

Citér: Vi er i et hifi forum og ikke et vintage forum. Ikke at vintage ikke er ok , det er det bestemt, men tingene bør ikke blandes sammen.

**HOST**    

Sidst jeg kiggede på forummets navn stod der HiFi4ALL - ikke HiFi4snobber -   den er så ikke møntet på nogen specielt, men den attitude der lægges for dagen.

Det er da vist ikke synderligt populært i disse kredse at anfægte folks meninger Hva'ba ?    Det kan jo forklare at alle tiltage der gennem tiden har været gjort med at prøve at lave AB test, eller efterprøve tingene absolut skal jordes eller nedgøres.

Kan du måske fortælle en eneste saglig grund til at det at gøre et forsøg (hvilket er hvad det var) skal kaldes useriøst.

At kalde ledninger man ser på et billede for FONA ledninger - siger kun noget om den der kigger, men da de ledninger du ser ikke indgår i afviklingen af "forsøget" kan du jo ikke vide noget om.

Citér: Det vil være fornuftigt at vælge nogle Nichicon lytter igen hvis den originale klang vil bevares. Er man ligeglad med dette kan enhver lyt som kan tåle rippel-strømmen, spændingen, og som passer mekanisk i princippet bruges.

Du er vist ikke den første der foreslår OP at få de originale reservedele :)

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

lydanden skrev: Vi er i et hifi forum og ikke et vintage forum. Ikke at vintage ikke er ok , det er det bestemt, men tingene bør ikke blandes sammen.

Sikke da noget forvrøvlet nonsens. (Hvor går grænsen for vintage i øvrigt??? 25 år???). Siden hvornår er vintage ikke længere hifi??? Du vil blive forbavset, hvis du hørte den dag i dag, hvordan seriøst vintage-grej i den grad outperformer nogle af de ting, der bliver lavet i dag, og nej, det er ikke gætterier.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Kan ikke være mere enig med Boydk, om at noget ældre High-End grej den dag i dag stadigvæk laver cirkler om noget af
det nye grej der er kommet på markedet, dog ser meget af det nye grej meget mere High-end ud med alt det bling-bling, der
fanger øjet, selvfølgeligt bliver der også lavet meget lækkert og vellydende High-end grej i dag, men jeg syntes priserne har
taget en himmelflugt på det meste af det, eller er det bare mig der er blevet gammel og nærrig.

Hmm det sidste

nej du har ret High-end er frygteligt dyrt,
men så igen hvad er High-end da det ikke er prisen der bestemmer om det er High-end

__________________
Vi hører alle forskelligt

Næ, hvad er High end efterhånden for en ting, størrelse eller betydning? Tror for mange skeler til prissedlen, producenten - forhandleren - anmeldere
og til sidst forbrugeren?

Mvh.
Birger

alt skal recappes ,ikke kun ladelytter ,også resten af lytterne løber tør for væske med tiden ,og de keramiske bør også skiftes til nye ,gerne cog npo typer
til recapping af uadio bruger jeg disse elektrolyt kondensatorer nichicon kz muse ,Panasonic fc og elna silmicc ll
mht ladelytter ,er jeg også på United cemicon ,god kvalitet til fornuftig pris ,nichicon laver også lytter til fornuftig pris