Endnu et godt indlæg.
Er især vild med din analogi: "klumpspil".

Hvordan lyder dynamik?
Jeg så fjernsyn i går for engang skyld og der var et program fra DR`s koncerthus. Radiohusets pigekor sang så vidunderligt smukt. De stod flot i lydbilledet!
Men al den sang der kom fra solister f.eks. Anette Heick, det lød så forfærdeligt dårligt. Man fatter ikke, at DR kan lave så dårlig lyd. Kan de ikke høre eller hvad? De var udflydende og ubestemmelige hvor de stod.
Jeg tror, at det skyldes komprimering af de mikrofoner kombineret med det, at mikrofonerne var trådløse.
Hvordan kan man lave så dårligt arbejde og så arbejde med lyd!
Optagelsen er gjort i DR`s Koncerthus, der har god akustik. Jeg har selv god akustik og mere end 1000 watt til rådighed.


__________________
Mvh. Sven

Sven Palvig skrev: Hvordan lyder dynamik? Jeg så fjernsyn i går for engang skyld og der var et program fra DR`s koncerthus. Radiohusets pigekor sang så vidunderligt smukt. De stod flot i lydbilledet! Men al den sang der kom fra solister f.eks. Anette Heick, det lød så forfærdeligt dårligt. Man fatter ikke, at DR kan lave så dårlig lyd. Kan de ikke høre eller hvad? De var udflydende og ubestemmelige hvor de stod. Jeg tror, at det skyldes komprimering af de mikrofoner kombineret med det, at mikrofonerne var trådløse. Hvordan kan man lave så dårligt arbejde og så arbejde med lyd! Optagelsen er gjort i DR`s Koncerthus, der har god akustik. Jeg har selv god akustik og mere end 1000 watt til rådighed.

"Ingen kæde er stærkere end det svageste led". Du og jeg og mange med os køber ankertov i håbet om at tøjsnoren i den anden ende bliver stærkere af det. Det gør den ikke. Jeg har oplevet Verdi Galla sidste efterår i koncertsalen og efterfølgende lyttet til optagelsen af den. Nedslående. Klumpspil. Sammenpresset. Triumfmarchen fra Aida til eksempel - en af mine yndlinge - mangler koncertsalens luft og ubegrænsede dynamik. Det er tydeligt at der anvendes dynamisk og ulineær kompression på flere niveauer. Samtidig.

Det er helt sikkert også det du har bemærket. Og man kan ikke fortænke DR og andre lydproducenter i at anvende teknikken. Med så mange mikrofoner som tilsluttes mikserpulten er det det en umulig opgave at overvåge VU metrene på dem alle.

Jeg har tidligere lavet flere amatøroptagelser med blot to mikrofoner på analogt grej. En vanskelig opgave med mange lydprøver inden optagelse. En sangstemme under prøven kan nemt være 10dB kraftigere med publikum på. Her vil en kompressor (eller limiter) være rar at have. Analogt grej er i nogen grad "tilgivende" overfor overstyring, men er til gengæld plaget af elektronisk støj (sus). Digitalt optageudstyr tåler slet ikke overstyring, men er til gengæld langt mere støjfri. For DR's vedkommende er der behov for:

1. At undgå overstyring af indspilningen.
2. At tilpasse optagelsen til begrænsningerne i transmissionskæden.
3. At tilpasse optagelsen til modtagerne med såvel analogt udstyr som digitalt afspilleudstyr.

Man er tvunget til at opererer med begrebet: "Laveste fællesnævner". Det komprimerede lydbillede. Tøjsnoren igen, uanset du bruger ankertov.

Sven Palvig skrev: ...... Man fatter ikke, at DR kan lave så dårlig lyd. Kan de ikke høre eller hvad? De var udflydende og ubestemmelige hvor de stod. Jeg tror, at det skyldes komprimering af de mikrofoner kombineret med det, at mikrofonerne var trådløse. Hvordan kan man lave så dårligt arbejde og så arbejde med lyd! Optagelsen er gjort i DR`s Koncerthus, der har god akustik. Jeg har selv god akustik og mere end 1000 watt til rådighed.

Man kan kun undres ....    I radioens P4 sender de søndag aften vanen tro en times musik klokken 21, der ofte er optagelser fra slotskoncerter på Ledreborg - i de udsendelser er lyden som hovedregel fantastisk, så det er nok ikke alle deres lydfolk der ikke kan deres kram.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Laveste fælles nævner betyder at der stort opsatte lørdagsprogram lød elendigt. Det kan simpelthen ikke undskyldes, hvis de ikke er kompetente til at styre de to vigtige mikrofoner, som solisterne brugte.

Min kone kom hjem, imedens musikken spillede og hendes umiddelbare kommentar var, det var da en forfærdelig lyd. Det var så ærgerligt, for de unge piger de sang så vidunderlig. Kæmpe rum. Klare stemmer. Luft imellem dem. Jeg tror, at manden bag mikseren ikke havde regnet dem for så meget, så de har fået lov til at være u komprimeret. De har ikke pillet ved deres lyd så meget, men solisterne sang, det fik de ødelagt i den grad.

Det er godt, at der stadig er folk, der kan deres kram under slotskoncerter på Ledreborg.

Der var sidste år eller året før, en koncert i Fælledparken. Dirigenten og ham fjolset bag mikseren blev udspurgt i fjernsynet lige bagefter koncerten. Dirigenten klagede over, at det ikke var nemt at høre de forskellige i koret. Dirigenten sagde, at "sådan skal det lyde i dag". To modsætninger. Dirigenten der vil videregive den intense musik og ham bag mikseren, der vil lave "sin egen sound" .

For mange år siden hørte jeg en "brændt cd med noget opera. Der var ikke brugt kompresser. Det var ubehandlet musik og det var fremragende. Så de kunne godt engang. Dengang var P2's Torsags koncerter også klasse.

__________________
Mvh. Sven