Hej med jer.
Leger med en parametrisk eq.
Er der nogen der angive nogenlunde
hvor vi er i frekvensområdet på mandlige
vokaler der i optagelsen har tendens til lidt s- lyd?
Peter Gabriel Mercy Street fra So albummet er et
godt eksempel på et nummer jeg aldrig har hørt
uanset anlæg der ikke havde lidt s lyd.

Hilsen
Thomas

__________________
"I don't care for fancy music
if my feet can't shuffle around"
Lynyrd Skynyrd

Du kan prøve at læse lidt på følgende:
http://www.audio-issues.com/music-mixing/5-need-to-know-freq uency-areas-of-the-vocal/

Kunne det værre andre sted i dit anlæg, som er sat uheldig sammen ?

Det har ikke noget med anlægget at gøre! Jeg har samme plade på vinyl, og den lider af samme problem... fejlen ligger optagelsen, og kan måske dæmpes, men ikke fjernes helt.

Man må leve med det, og forsøge at nyde musikken alligevel

__________________
Mvh, Mikkel

Skal lige tjekke min SACD om den han samme fejl, men det er vel som Mikkel G at leve med det, og musikken fejler ikke noget, men jeg synde ikke at jeg kan finde noget om denne fejl på nette, der må jo værre andre end Thomas P der har problemet

Men grund til at jeg skrive at det måske kunne værre sammensætning af anlæg er dette:

"Leger med en parametrisk eq.
Er der nogen der angive nogenlunde
hvor vi er i frekvensområdet på mandlige
vokaler der i optagelsen har tendens til lidt s- lyd?".

Og det ikke bare er Peter Gabriel Mercy Street fra So albummet, der lide af dette problem, og det det er et general problem i han anlæg, og derfor er Peter Gabriel Mercy Street fra So s- lyd mere udtale end det skal værre, og hvis man begynde at bruge en parametrisk eq, så kunne det tyde på at der er noget galt i han anlæg, i et seriøse hifi anlæg høre en parametrisk eq bare ikke til.

Hej med jer.
Tak til Thor for linket, meget lærerigt.
Eq'en jeg refererer til ligger i Jriver mediestyringen
jeg bruger til mit musikbibliotek. Normalt er
alt sådan noget koblet fra, jeg blev blot nysgerrig.
Specielt fordi det omtalte nummer er et af mine
foretrukne, og det samtidig altid har undret mig at
en så kompetent kunstner som Gabriel har ladet
det slippe igennem.
Skal samtidig siges at det er identisk på både cd
og lp, men bestemt ikke et generelt problem
i mit system.
Som sagt, nysgerrighed og læring.

Venlig hilsen
Thomas P

__________________
"I don't care for fancy music
if my feet can't shuffle around"
Lynyrd Skynyrd

hvad består dit system af ..???  hvordan er det rum indrettet 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Af frygt for at gentage mig selv... det har intet med anlæg eller rum at gøre, "fejlen" ligger i indspilningen! Og så er den svær at rede

Det er altid godt lige at skimme indlæggene før igennem, inden man skriver...

__________________
Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: Af frygt for at gentage mig selv... det har intet med anlæg eller rum at gøre, "fejlen" ligger i indspilningen! Og så er den svær at rede Det er altid godt lige at skimme indlæggene før igennem, inden man skriver...

det er jeg helt enig i at man skal, det har jeg, syntes ikke det er så slemt igen .. har da høre flere som har mere  s /t lyd ..   der er bare nogen højtaler som jeg syntes fremhæver, det mere end andre, og hvis der mangler lidt dæmpning rummet  så kan det også bleve mere fremhævet ..


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Måske skulle Thomas P, havde bytte om på nogle ting, der kunne så havde stået, så ville det værre lette at forstå:

Hej med jer.
Leger med en parametrisk eq.

Peter Gabriel Mercy Street fra So albummet er et
godt eksempel på et nummer jeg aldrig har hørt
uanset anlæg der ikke havde lidt s lyd.

Er der nogen der angive nogenlunde
hvor vi er i frekvensområdet på mandlige
vokaler der i optagelsen har tendens til lidt s- lyd?

Ja Mikkel G, ved god at man skal læse indenad, men der er vel i orden at spørge når men i tvivl, og der er røde lamper der lyse, når man høre om folk der bruge en parametrisk eq i deres anlæg, og man derfor kan få mistanke om der måske er andre ting galt.

StarTrek, med fare for at virke arrogant, så er du nok den sidste i dette forum, der skal anmode andre om at formulere sig forståeligt

, ja selv mellem stjernekrigsfilmene var der da ind imellem en pause. Det næste er vel, at vi skal til at analysere Sting´s uheldige ss´er. tror de fleste bare har lært at leve med, at musikken er fremragende , og sådan er det bare

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

StarTrek skrev: Ja Mikkel G, ved god at man skal læse indenad, men der er vel i orden at spørge når men i tvivl, og der er røde lamper der lyse, når man høre om folk der bruge en parametrisk eq i deres anlæg, og man derfor kan få mistanke om der måske er andre ting galt.

Hvis du mener der er andre ting galt, kan det vel kun skyldes, du nu har hørt din sacd udgave, uden sssss lyde, og i så fald, hvilket anlæg hører du
det på?

__________________
Jan O. Pedersen

Enig med Boydk omkring Sting. Som Gabriel fremragende musik men også
med lidt tendens til skarpe S'er.
Og hvad kan vi så konkludere af det? To engelske kunstnere der sikkert optager
i engelske studier der er glade for engelske højtalere fra et mærke der starter med B
og ender på W. Er der noget med diskanterne i de højtalere der kan noget ingen andre kan
og derved dækker over S' tendens? Eller har nærfeltsmonitorerne ikke spillet med
under mixningen?

Spøg til side, uagtet nogen sikkert allerede er røget i overload....
Pas på blodtrykket, grundlæggende handler det jo om glæde ved at lytte til musik,
andet var der såmen ikke bag grunden til mit indlæg.

Thomas P

__________________
"I don't care for fancy music
if my feet can't shuffle around"
Lynyrd Skynyrd

Sjovt at det skulle ligge i optagelsen, for lige netop SO med Peter Gabriel ligger på en top 10 over de meste spillede albums hos
mig og jeg har ALDRIG hørt/ lagt mærke til "S" lyde.
Nu har jeg dette album på alm vinyl, Classic Record 45rpm (4 lp`r), cd og DSD. Så vil mene at jeg er ganske godt dækket ind hvad
angår dette album og kender det til mindst detalje. Men måske mit/ mine setups bare ikke har været gode nok til at få de der "S"
lyde med

__________________
Vin & Vinyl

Hvis der er nogen der har lyst kan jeg da godt lave et remix af Gabriel sangen med lidt de-essing til at fjerne noget af esserne.
Det er i hvert fald bedre end at indsætte en EQ, da dette vil påvirke alle niveauer i musikken.
De-essing er en dynamisk equalizer som kun sætter ind ved et forudvalgt frekvensområde Og threshold/niveau.

Måske et hint til at englænderne har en problematisk tandstilling som giver grimme esser 😁

Pierre skrev: Sjovt at det skulle ligge i optagelsen, for lige netop SO med Peter Gabriel ligger på en top 10 over de meste spillede albums hos mig og jeg har ALDRIG hørt/ lagt mærke til "S" lyde. Nu har jeg dette album på alm vinyl, Classic Record 45rpm (4 lp`r), cd og DSD.

Ditto Classic Records her, dog 33 RPM, og den er slemt plaget af S-lyde. Men jeg har masser af andre vinylskiver, som ikke lider af samme fejl, så jeg tør godt være lidt skråsikker...

__________________
Mvh, Mikkel

Mikkel G skrev: fejlen ligger optagelsen, og kan måske dæmpes, men ikke fjernes helt.

OMG! Man må da ikke forsøge at indrette sin lyd efter en enkelt plade!

Og at omtale det som en fejl er nok at overdrive... Nu tog jeg lige en sammenligning, for en sikkerheds skyld, af mine vinyler fra Classic
Records (33,3 RPM), den helt originale fra "way back then", og en russisk udgave fra dengang også. Ingen tvivl om at PG har en tendens
til at "æde mikrofonen", og han er meget perfektionistisk anlagt omkring at indfange det hele, men at det ligefrem skal være ssss-lyde
synes jeg ikke der er tale om. Tendensen er mere udtalt end så mange andre steder, men at det skulle være irriterende e.l. synes jeg ikke
der er tale om - så hør i stedet Patricia Barber's nylige genudgivelse af Modern Cool, så svinger det lige ind i skallen. CR er helt klart mere
detaljeret, og derfor er "understregningen" af s-lyde er derfor lidt mere tydelig - men der er bestemt ikke tale om en ssss-lyd.

Eller... Er det nu også sådan... Førhen med en Lyra Kleos hørte jeg langt flere af den slags tendenser, den er åbenbart totalt utilgivende
overfor tydelige overbetoninger, hvilket måske også måske forklarer hvorfor So kan opfattes som den omtales. Nu har jeg en 103-baseret
pickup med boron nålefane og VdH nål, og den understreger ikke alle de ulemper som jeg tidligere hørte. Fantastisk at kunne høre alle
små detaljer, men belastende når en pickup primært er god til de super-gode indspilninger, men ubønhørligt understreger mindre heldige
ting. Pickup'en er altafgørende overfor hvilke fejl der understreges! Hvis So er "uhørbar" pga. ssss-lyde, så er det nok nærmere pickup'en
der helllere vil fodres med audiophile indspilninger.

Vinyl skiver og S lyde har altid været en dårlig blanding, specielt i inderrillerne.
Det er bare een af årsagerne til at jeg elsker digital lyd frem for vinyl

olepro, det er et spørgsmål om, hvor godt eller dårligt skidtet sporer, og har ikke noget med indspilningen at gøre. Jeg spurgte en gang en sanger om, hvorfor han brugte lige præcis den mikrofon (kan ikke huske fabrikatet, mener at det var en Neumann kondensatormikrofon), når hans s- og t-lyde var så notorisk "hårde" at høre på. Han havde altid en eller to holdere med nylonstrømpe spændt ud foran den, og alligevel var det ikke nok. Hans svar var, at resten af toneområdet, specielt fra det dybe til mellemområdet, der gengav den hans stemme bedre, end nogen anden han havde prøvet. Det med s og t var i hans univers noget, der fulgte med, og sådan var det bare.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.