Boydk skrev: olepro, det er et spørgsmål om, hvor godt eller dårligt skidtet sporer, og har ikke noget med indspilningen at gøre. Jeg spurgte en gang en sanger om, hvorfor han brugte lige præcis den mikrofon (kan ikke huske fabrikatet, mener at det var en Neumann kondensatormikrofon), når hans s- og t-lyde var så notorisk "hårde" at høre på. Han havde altid en eller to holdere med nylonstrømpe spændt ud foran den, og alligevel var det ikke nok. Hans svar var, at resten af toneområdet, specielt fra det dybe til mellemområdet, der gengav den hans stemme bedre, end nogen anden han havde prøvet. Det med s og t var i hans univers noget, der fulgte med, og sådan var det bare.

Jeg går ud fra du ville have skrevet afspilningen.
Hvad esser angår kan problemet i lige stor grad ligge i indspilning (og afspilning ved vinylaftastning.)
Kraftige Scsssss-lyde er ekstremt krævende for vinyl mediet.

Ved indspilning af vokaler kan det også hjælpe at vinkle mikrofonen en smule, og holde en god afstand til samme.
Så behøver man heller ikke at bruge så meget compressing under indspilning af vokalen for at forhindre overstyring.
En sangstemme er meget dynamisk og der bruges ofte MEGET compressing for at udjævne niveauforskelle.
Dette fremhæver esserne og man er nødt til at bruge de-essing ;-)
Mange ved ikke hvor meget den perfekte optagelse er manipuleret før vi ligger og roder med dyre kabler

StarTrek skrev: i et seriøse hifi anlæg høre en parametrisk eq bare ikke til.

Det er som regel ikke anlægges der skal justeres, men unoder fra rummet, og her kan lidt blød parametrisk eq være på sin plads. Det er meget bedre og mere nøjagtigt end grafisk eq.

Nemlig Kjeldsen.
Det vil jeg også sige.
Det postulat kan jeg så tolke som at jeg ikke kan køre med aktiv deling og samtidig kalde det seriøst.....

olepro skrev: Jeg går ud fra du ville have skrevet afspilningen.

Det behøver du ikke, jeg mente indspilningen. Hvis SSS og TCH lydene ligger i indspilningen, er det ikke noget, der kan fjernes. Hvis en kunstners tandsæt resulterer i den slags lyde, så må vi da bare nyde musikken. Hvis det er en dårligt sporende pickup der er årsag til lydene, er det en helt anden historie, og ja, der er ikke noget i vejen med eq for at tilpasse lyden til éns egne ører. Det er de eneste, der tæller ved aflytningen. Det dér med at bas og diskantkontroller ikke bør findes i et HighEnd anlæg er simpelthen noget vrøvl.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

En parametrisk eq høre hjemme i et PA anlæg, ikke i et seriøst stereo anlæg, men der er dog nogle dyre undtagelser.

Man kan måske dæmpe s lyden, men tilkende ville den mere eller minder på virker hele toneområde, men der er dog undtagelse i den rigtig dyre end bl.a. blive denne Datasat - RS20i brugt til stereo (studio og PA), netop på grund af den indbygget parametrisk eq, men vi skal så bare op i denne pris klasse før en parametrisk eq lyder godt.

Datasat RS20i

Ved godt at det lyder modstridende, men man kan god havde et seriøst stereo anlæg, uden at værre oppe i disse prisklasse for at få en seriøs parametrisk eq.

Og ja jeg har hørt den, og hvis jeg har haft råd ville den blive købet så hurtig som mulige, så selv om den er en surround processor, så er den også en seriøst stereo forforstærker, der kan slå det meste.

StarTrek skrev: En parametrisk eq høre hjemme i et PA anlæg, ikke i et seriøst stereo anlæg.

Det er så din mening. Jeg tillader mig stadig at mene, at det er noget vrøvl, grafisk eller parametrisk.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Du har din mening, med de gang jeg har hørt en grafisk eller parametrisk eq slået til, har jeg uden problemer kunne høre når det var slået fra, derved forsvinde der et slør fra lyden, den eneste eq jeg har hørt hvor dette ikke sket, var i den omtalte Datasat RS20i, så du har nok ret, på en måde, men man skal så virklig højt op i pris klasse, før det det giver mening.     

Jeg ser ikke noget sted forklaret, at mikrofoners frekvensgang kan være årsag til problemstillingen. Samtidig suppleret med at de hvislende ssss'er anslår pickup'ernes og diskantenhedernes elektriske og mekaniske resonansfrekvenser.

En mikrofon for nu at starte et sted. "Mange bække små..... "

Jeg kunne slet ikke forestille mig, at rette på den fremragende sang/album.
Fantastisk underholdende!

__________________
PRaT er nr.1!

Men der findes en Remaster version, måske den kan løse det for dig.

__________________
PRaT er nr.1!

Er der en eller to remaster version af SO, og hvilken ville så være den bedst

Har lige lyttet mellem 1986 Mercy Street og 2012 Remaster version.
Den væsentlige forskel mellem de 2 er, at 2012 versionen er skruet ca. 5-6 dB op. Med en march lydtryk på max. 100 dB med 1986 MS endte 2012
MS på 104.9 dB.
Ingen forbedring i stemmen, hvilket den heller ikke behøver, efter min mening - naturligvis.

Begge fremragende.

__________________
PRaT er nr.1!

Ja, der er jo en grund til, vi mange som spiller med VDH.

Hvis SSS-lydene generelt er for betonede er et godt trick, at dreje pu i headshell (hta), en lille smule indad (et meget lille ryk, svarende til et hår),
sådan forstået at nålen peger længere ind imod centertap.
Det kan hjælpe i fleste tilfælde, men nok ikke i alle.

Hvorfor lave alt det ballade for bare et nummer, på en ellers fremragende plade, det er åbenbare hele ikke alle der han den samme plade der kan hør disse s-lyde, kan hele ikke fine noget om det med google, så hvad skal man tro

S-lydende er der skam.
Det er bare ikke et problem - i mine ører.

__________________
PRaT er nr.1!

Ok med så komme vi tilbage til udgangs punket, nemlig at der nok er et alle sted i Thomas P anlæg, der lige blive fremhævet i dette tone område hvor disse s-lyde er, og som gør at det blive irriterende, så et alle sted er der noget der ikke spiller, sjovet nok er det ikke et stort problem for andre, kan hele ikke finde andre der har samme problem, har prøve at google det uden af der komme noget frem.

Du er nok tæt på sandheden.

__________________
PRaT er nr.1!

Nogle der ved hvilken udgave af Peter Gabriel Mercy - So album, der er tale om, og som give Thomas P så stor problem ?

Hej med jer.
Jeg har nummeret både på cd og lp
album af SO. Tror LP'en er fra 86. Og lad det være sagt med det
samme, jeg vil aldrig stoppe med at lytte til
det album eller andre album for den sags skyld
uagtet fænomenet, hvis musikken berører noget
i mig som netop det album gør.
jeg var grundlæggende blot nysgerrig.
Med hensyn til rummet, det er bestemt ikke
optimalt dæmpet hvilket uden tvivl ville bidrage,
om end det som tidligere skrevet ikke er et generelt
problem.
Vi har alle vores tilgang til HiFi, nogle så puretansk som
muligt, andre anvender hjælpemidler der for dem gør
en positiv forskel. Hvor vidt det ene er mere korrekt end det
andet vil altid være en subjektiv bedømmelse. Personligt
kan jeg ikke se noget forkert i at anvende en eq hvis det
hjælper, vel ikke anderledes end at anvende strømfiltre,
men som sagt, vi er alle forskellige.
Hilsen Thomas P

__________________
"I don't care for fancy music
if my feet can't shuffle around"
Lynyrd Skynyrd

Super skrevet Thomas P, og så er den ged vist barberet

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.