Pierre skrev: Frankie skrev: Sjovt du nævner det ....... Jeg har haft hi-fi som hobby siden 1975 og har stort set prøvet ALT ....... MIN erfaring er : Jo DYRERE hi-fi jo MINDRE musik ...... surt, men sandt ! SAMTIDIG så BURDE musikken nu til dags lyde LANGT bedre end for 30 / 40 år siden ..... teknikken er i hvert fald til det i dag ...... virkeligheden er desværre en HELT anden    I dag er man STORMESTER i at ødelægge musikken allerede når den skal på masterbåndet ..... eller SENEST inden den når ud til forbrugeren ...... skandaløst   ikke enig De bedste og mest musikalske højttalere jeg har haft var Wilson Sasha og de var også klart det dyreste. Det er en højttaler jeg savner - MEGET!

Muligt ...... MEN JEG synes alligevel at det er nemmere at finde musikalitet i lo / mid-fi segmentet i forhold til hi-fi segmentet
!
Og det er GENERELT når jeg lytter hos mig selv og hi-fi gutterne !
Der går bare MERE detalje "kaj" i den jo mere vi ofre på sagen ...... bevares det er da fint at vi kan "se" drøvlen vibrere på
Diana Krall når hun synger, meeen ..... man kommer IKKE uden om at det i mange tilfælde tar focus fra det det hele drejer
sig om : drive & musik !
Men som jeg skrev ...... den værste synder er at KVALITETEN i forhold til den teknik man har i dag, på INGEN måde følges
ad ....... DESVÆRRE

jeg faldt lige over denne her på Audio Consult´s hjemmeside. meget interessant læsning.
et lille udsnit der fra. hvis man vil læse hele artiklen linker jeg der til.

Jeg fundet en artikel på nettet skrevet af Mr. Norwitz fra The Audio Note Co. i Californien, USA. Denne har jeg taget mig den frihed at oversætte, fordi jeg synes den bringer nogle interessante holdninger og forslag til bl.a. hi-fi test frem. Hvorvidt disse er korrekte eller ej vil jeg overlade til JER at vurdere.

Quizzen

Vi hi-fi entusiaster forsøger hele tiden at skærpe vores evner til at vurdere hi-fi udstyr.
Imidlertid kan metoderne vi bruger resulterer i præcis det modsatte af det vi ønsker, nemlig kedsomhed eller frustration over for vores hi-fi udstyr og det endda før vi har betalt for det. Med andre ord : HI-FI HELVEDET. Prøv følgende korte quiz for at finde ud af om du har bevæget dig i denne retning på det sidste.

1. Prøver du at arrangere momentane A/B sammenligninger med mindre musikstumper, for at maksimere din "lydhukommelse" ?

2. Bruger du samme gruppe af "reference" test plader ved hver test, i et forsøg på sortere specifikke evner af anlægget og forhindre at du mister orienteringen, som kunne opstå ved at bruge musik, som du ikke kender ?

3. Undlader du at bruge musik som du er specielt glad for at du være opmærksom på den objektive analyse og ikke blive distraheret af musikkens glæde og passion ?

4. Mener du, at den sande funktion af hi-fi anlæg, er at reproducere musik, og at du derfor kun kan vurdere et anlægs egenskaber, hvis du har et omfattende kendskab til levende musik ?

5. Mener du, at hvis man koncentrerer sig om aspekter som frekvensområde, signal/støj forhold, lydbilledets bredde og dybde, instrumental separation og balance osv. så vil musikken lyde formidabelt, når disse aspekter er på plads ?

6. Har du oplevet, at nogle højttalere er specielt velegnet til rock, og andre til eksempelvis klassisk musik ? Hvordan forklarer du dette fænomen, og er det mere eller mindre uundgåeligt ?

7. Når du spørger dig selv, "Hvad er den korrekte reference, live musik eller at være tilstede ved selve optagelsen ?" Konkluderer du så, at det er det ene eller det andet ? Føler du dig tilpas med dit svar ?

Hvis du har svaret "JA" til mindst 3 af disse spørgsmål, kan du være ganske sikker på, at du er på toget med endestation i HI-FI HELVEDE. Hvis du svarede ja til de fleste af dem, er du måske ikke til at "helbrede"; men vi er her for at hjælpe og der er altid håb. Hvis du svarede "JA" til spørgsmål 3 har du formentlig brug for en hi-fi eksorcist, for hvis meningen med at lytte til musik, ikke netop er at involvere een følelsesmæssigt, så er du på det gale spor.

http://audioconsult.dk/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0& amp;cntnt01articleid=5&cntnt01returnid=62

__________________
"Musikken frem for alt"
Mit Anlæg, kig forbi
Er du hifi-kræsen?

Mon ikke alle mennesker (inc. dem der ikke har eller er til hifi), kan svare ja på de fleste af spørgsmålene.

Og mon ikke personen bag artiklen, selv er hifi-maniak og så bevidst omk dette, at den efterfølgende dårlige samvittighed over dette er
uundgåelig, (måske mest pg.a tiden og pengeforbruget), og derfor har brug for at straffe sig selv med disse regler for hvad der er "normal"
adfærd.

Til sidst prøver forfatteren at konkludere (på vegne af alle mennesker), hvad meningen med at lytte på hi-fi er, for på den måde, rigtigt at
"straffe" sig selv.
Jo, han er ramt

Jeg svarer nej til alle.
Bortset fra det sidste dobbelte spørgsmål.

__________________
PRaT er nr.1!

Jeg er også kun i tvivl om den sidste - umiddelbart tolker jeg begge dele som værende korrekt, så enten begge dele eller ingen af dem. Resten er "nej".

nils valla skrev: Mon ikke alle mennesker (inc. dem der ikke har eller er til hifi), kan svare ja på de fleste af spørgsmålene.

Der tager du fejl. Jeg er klart mest til nej når jeg løber dem hurtigt igennem, og det tror jeg er gældende for et meget stort flertal af befolkningen.

Jeg synes ikke man kan stille det helt så "sort/hvidt" op som de her spørgsmål prøver på at gøre det. Eksempelvis spørgsmål #5: Jeg bliver mere rørt og engageret af musikken, når der er et stort og veldefineret lydbillede. Det får min indlevelse i musikken op på et helt andet niveau, end hvis lydbilledet er helt fladt og uden liv. Men det er klart at et stort og flot lydbillede ikke kan få musik man synes lyder dårligt, til at lyde rigtig godt. Det kan måske gøre den dårlige musik lidt mere spændende, fordi man kan udforske det billede som musikken stiller op, men det ændre stadig ikke på at musikken kan man ikke lide.

Spørgsmål 1# synes jeg også stiller tingene meget firkantet op. At man laver A/B tests når man har nyt udstyr med hjemme på prøve, kan jeg ikke se problemet med, så længe at man ikke bliver ved med det når man så har valgt det udstyr man vil have. Og derefter bare lytter til musikken for at nyde den, hvis det er det man vil. Jeg synes det er et redskab man kan kan tage op af værktøjs kassen og bruge det i de rette situationer. Men det er klar at hvis man kun lytter til værktøjerne hele tiden, og glemmer hvad det var det oprindelige formål var, ja så skal man jo al fald være klar over at det er sådan landet ligger.

Jeg synes så også det er forkert at kalde det "hifi-helvedet" og påstå at man er på "det gale spor", for hvis nogen godt kan lide at deres hifi hobby er på denne måde, hvorfor skal det så gøres til noget negativt? Hvis man nu rent faktisk bedre kan lide at lytte til udstyr end til musik, så kan jeg da ikke se hvorfor at andre skal dømme det til noget der er ringere. Så længe vi kan lide det vi laver, så er det vel ligemeget hvad det er vi laver? Hver mand, hver sin interesse.

Wega skrev: Jeg synes så også det er forkert at kalde det "hifi-helvedet" og påstå at man er på "det gale spor", for hvis nogen godt kan lide at deres hifi hobby er på denne måde, hvorfor skal det så gøres til noget negativt? Hvis man nu rent faktisk bedre kan lide at lytte til udstyr end til musik, så kan jeg da ikke se hvorfor at andre skal dømme det til noget der er ringere. Så længe vi kan lide det vi laver, så er det vel ligemeget hvad det er vi laver? Hver mand, hver sin interesse.

Enig.

Jeg tror nu heller ikke det er ment så negativt, snarere lidt selvironisk.

Jeg føler mig godt tilpas med at kunne svare ja til alle spørgsmålene og samtidig føle mig i Hifi himmelen.
Men jeg anvender de enkelte punkter alt efter situationen. De kommer aldrig i spil allesammen på en gang.
Det er længe siden jeg læste den engelske originaltekst og undrede mig over motivet for teksten. Og begrebet "HiFi helvedet".
Er man seriøs omkring sin hobby bliver man afhængig af situationen nødsaget til at svare bekræftende på et eller flere af spørgsmålene.
Og inden man tænker over det, er man turen rundt eller fundet sig en anden hobby.

Jeg kunne svare nej til alle spørgsmål

__________________
Mvh, Mikkel

Ja, hovedet med de sorte briller, siger det hele.

Jeg drikker ikke mere end sundhedsstyrelsen anbefaler, og jeg læser ikke Ekstrabladet eller Se og Hør, og jeg stemmer ikke på DF, ligesom jeg giver gode penge til de fattige og flygtninge, og jeg siger nej til alle spørgsmålene. Selvfølgelig lytter jeg ikke på teknik, men musikken.

Det er jo derfor jeg har skiften komponenter ud de sidste 40 år mindst 100 gange, for et trecifret beløb, og ikke bare 101.000,- Håber I læser falskheden.

Jeg tror ikke man kan skelne: musik eller teknik. Og der er intet forket i det ene eller det andet. Bare man nyder at sætte sig og lytte.

Hvis man lytter til Michala Petri i gamle dage, og nød det som musik, og ikke teknik, så påstår jeg, at man lytter til teknik og ikke musik, for det kunne hun ikke den gang. (jeg ved faktisk ikke rigtigt om hun kan nu, for jeg interesserer mig ikke - der er andre superfløjtespillere, og fløjtemusik er ikke det jeg kaster mig frådende over)

Jeg nyder, at anlægget giver flere og flere detaljer, og instrumenternes egenskaber kommer mere og mere frem, og jeg lytter til flere og flere kunstnere om hvem der skrives anmeldelser som roser dem for deres musikalitet. Så, jeg synes ikke jeg skelner.



__________________
Er nu passiv og sporadisk læser