Igen, citat af Ulrik Schmidt, fra tråden på ing.dk :

"Bas-afstemningen i en 2-vejs er af afgørende betydning - lige så meget for mellemtonegengivelsen som for bassen. Step-responsen skal være
"pæn". Det betyder ikke, at den skal være så stramt afstemt som overhovedet muligt, for så mister bassen krop, men man bør absolut undgå
egentlig ringning, da det unægteligt giver maskeringer i mellembåndet (fx manglende klarhed og konturer på stemmer)."




For et LUKKET kabinet:
Høj Qtc = slap bas (lille volumen)
Lav Qtc = stram/tør bas. (stort volumen)

Slap bas kan i et vilkårligt rum lyde dårligt og i et andet rum bedre, men det er klart, at en l**t ikke kan blive lavet om til en lagkage.

JJAZ skrev: Aktive filtre er... Hmm... Rigtigt fede, men har tit nogle begrænsninger som passive filtre ikke har, idét aktive filtre ofte kun har justering af filter-orden samt delefrekvens. Jeg vil anbefale digitale filtre, så du får samme muligheder (og endda flere) for at trimme responsen ind som man har med passive filtre.

Hvilke muligheder er der med passive filtre, som aktive filtre ikke har?

Jeg overvejer at lave digtale filtre, hvis jeg kan finde noget der er godt nok. For mig er delay og muligheden for at
lave faselinære filtre de vigtigste grunde til at lave digitale filtre.

Rocky, jeg er bange for vi taler forbi hindanden. Jeg kender godt sammenhængen mellem Q og slap/tør bas og
størrelse på kabinetter. Dette er ikke et tovejs system. Jeg har stadig ikke set andre grunde til ikke at lave tør bas,
end at det giver mindre bas. Det er rigtigt at nogle lytterum er mere tilgivende over for slap bas end andre, men der
er ikke nogen lytterum der ikke egner sig til tør bas, hvis der er nok af den.

BertelB skrev: JJAZ skrev: Aktive filtre er... Hmm... Rigtigt fede, men har tit nogle begrænsninger som passive filtre ikke har, idét aktive filtre ofte kun har justering af filter-orden samt delefrekvens. Jeg vil anbefale digitale filtre, så du får samme muligheder (og endda flere) for at trimme responsen ind som man har med passive filtre. Hvilke muligheder er der med passive filtre, som aktive filtre ikke har? Jeg overvejer at lave digtale filtre, hvis jeg kan finde noget der er godt nok. For mig er delay og muligheden for at lave faselinære filtre de vigtigste grunde til at lave digitale filtre.

Som skrevet har aktive filtre ofte kun mulighed for at justere filter-orden og delefrekvens, egentlig custom-shaping af responsen er sjældent en mulighed, når vi snakker købefiltre.
Den slags er det langt "nemmere" at lave med passive filtre.

Digitale filtre findes i mange udgaver, lige fra billigt Behringer, til lækkert DEQX eller en ren PC-baseret løsning.


__________________
JJAZ

JJAZ, jeg laver mine analoge aktive filtre selv. Jeg har overvejet at bruge en Raspberry PI til at lave digitale filtre, så
kan jeg få det som jeg vil have det.

BertelB skrev: Rocky, jeg er bange for vi taler forbi hindanden. Jeg kender godt sammenhængen mellem Q og slap/tør bas og størrelse på kabinetter. Dette er ikke et tovejs system. Jeg har stadig ikke set andre grunde til ikke at lave tør bas, end at det giver mindre bas. Det er rigtigt at nogle lytterum er mere tilgivende over for slap bas end andre, men der er ikke nogen lytterum der ikke egner sig til tør bas, hvis der er nok af den.

Tror også vi taler lidt forbi hinanden. Min hovedpointe er, at der bestemt er mange parametre der spiller ind på det færdige resultat. Måske netop af
samme grund, er det så sjovt at bygge selv; det er hammersvært