Tak, med hensyn til low noise / wide range indstillingen, så har jeg tænkt mig at gøre som Boydk foreslår, at lave en lyttetest. Den ender nok med, at jeg ikke kan høre forskel... Men hvis det skal være lidt videnskabeligt, så skal jeg have lavet en frekvenskarakteristik, så derfor har jeg bestilt en lille tonegenerator på amazon, og kigger lidt efter et oscilloskop. Når jeg får den hjem, stiller jeg den gerne til rådighed for folk herinde :-)

Når støvet har lagt sig efter den foreløbige arkæologiske udgravning, så har jeg nok kasseret en stor del af båndene, da nogle af dem simpelthen er slidt, andre er fordærvede, og nogle er krøllede. Det sidste kan skyldes, at de er spolet op med for stor kraft, har jeg læst.

Men der er klenodier imellem. Det seneste fund er noget af det sædvanlige tyrolerparty musik som pludselig bliver afbrudt af en speakerstemme på tysk, som docerer om kommunisme og kapitalisme - mit tysk er ret rustent, så jeg kunne ikke helt afgøre, om han var for eller imod. Så måske var onkels partyband et cover for østtyske spioner? Man har da lov at fantasere...

nozendk skrev: ... Men hvis det skal være lidt videnskabeligt, så skal jeg have lavet en frekvenskarakteristik, så derfor har jeg bestilt en lille tonegenerator på amazon, og kigger lidt efter et oscilloskop. ...

Hvis du vil til at lege med sådanne ting , så er et oscilloscop ikke helt det bedste valg, så skal du finde et pålideligt AC millivoltmeter i stedet for - noget i stil med sådanne dimser



Some tonegenerator kan du oftest bruge din computers lydudgang - og et lille snedigt program som Sweepgen - findes på nettet , koster gratis



Så er du lidt på vej

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns > tak for rådet, det er smart. Kan man måske bruge computerens lydkort indgang i stedet for voltmeter/oscilloskop og spare begge instrumenter?

nozendk skrev: jan_stevns > tak for rådet, det er smart. Kan man måske bruge computerens lydkort indgang i stedet for voltmeter/oscilloskop og spare begge instrumenter?

Jeg tvivler på nogle computere har en lydindgang værdig til den slags brug .....

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Hejsa

MP3 til en analog maskine, som din spolebåndoptager, lyder i mine ørere ikke rigtigt...
CD til den kan jeg godt forstå, men ikke MP3

__________________
Mvh
Kenneth

Hvor vil du hen med dit indlæg ?

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns > Smart, både sweepgen, som du anbefaler, og winscope som jeg også fandt, kan køre på Linux med wine, så jeg kan bruge dem på min laptop. Selvfølgelig er mikrofonindgangen på en PC ikke særlig præcis, men hvis man bare vil have et fingerpeg om forskellen på, hvad der kommer ud af éns anlæg ved lave og høje frekvenser, så er det en nem måde at komme i gang.

KBAndersen > Det er en æstetisk oplevelse at lytte til bånd, både med hensyn til at høre lyden og visuelt at se den blive løftet ud af de roterende spoler. Det kan godt være, at der er introduceret lidt forvrængning, når musikken har været en tur omkring det komprimerede mp3 format, men det er ikke det vigtige i dette projekt. Mine mp3'er er i øvrigt lavet med en rimelig bitrate, så det går nok.

Opdatering på båndsagaen: Jeg fandt nogle tomme 10" spoler på eBay og vil anskaffe nogle flere bånd fra thomann.de. Så støtter man også den gode sag, hvor et firma har taget chancen og genoptaget produktionen af bånd.

Lige en note til andre computernørder som evt læser med her. Beklager det er off-topic og burde flyttes til selvbygger forum, men jeg ville lige af med det mens jeg husker det...

På Linux kan man installere pakken sox som er et all-round audio værktøj. Derefter kan man bruge følgende kommando:

play -n synth 10 sin 20-20000

eller

play -n synth 10 pinknoise

som genererer hhv et sweep og et støjspektrum. Forskellen på hvid støj og lyserød støj er, at hvid støj er defineret som et signal med samme energi pr Hz, mens lyserød støj har samme energi pr oktav. Det sidste vil derfor vise et jævnt spektrum på en logaritmisk skala som bruges til audio formål.

jan_stevns skrev: Hvor vil du hen med dit indlæg ?

Ikke andet end MP3 er "tarveligt" smide på en fin spolebåndmaskine. Man udnytter da bestemt ikke muligheden af hvad den kan mht lyd kvalitet. Selv en gammel kassettemaskine (af fornuftig kvalitet) lyder bedre end MP3.
Men det er bare min holdning/mening.. Intet ondt i det. (Og mig som køre 100% CD og ikke analog)

__________________
Mvh
Kenneth

nozendk skrev: jan_stevns > Smart, både sweepgen, som du anbefaler, og winscope som jeg også fandt, kan køre på Linux med wine, så jeg kan bruge dem på min laptop. Selvfølgelig er mikrofonindgangen på en PC ikke særlig præcis, men hvis man bare vil have et fingerpeg om forskellen på, hvad der kommer ud af éns anlæg ved lave og høje frekvenser, så er det en nem måde at komme i gang.KBAndersen > Det er en æstetisk oplevelse at lytte til bånd, både med hensyn til at høre lyden og visuelt at se den blive løftet ud af de roterende spoler. Det kan godt være, at der er introduceret lidt forvrængning, når musikken har været en tur omkring det komprimerede mp3 format, men det er ikke det vigtige i dette projekt. Mine mp3'er er i øvrigt lavet med en rimelig bitrate, så det går nok.Opdatering på båndsagaen: Jeg fandt nogle tomme 10" spoler på eBay og vil anskaffe nogle flere bånd fra thomann.de. Så støtter man også den gode sag, hvor et firma har taget chancen og genoptaget produktionen af bånd.

Fin maskine du har fundet. Ja det er dejligt at lytte til musik via en god båndmaskine. Men MP3 lyd er og bliver noget møg. Der er ikke forvrægning i MP3, men lyden er hårdt komprimeret, selvom du feks laver filerne i 320kBit. Du får slet ikke det luft i musikken som båndet sagtens kan gengive. Bare min indskudte kommentare. Fjerner gerne kommentaren hvis den er upassende...

__________________
Mvh
Kenneth

KBAndersen skrev: ......Bare min indskudte kommentare. Fjerner gerne kommentaren hvis den er upassende...

Der er vel ingen grund til at fjerne den - jeg kunne bare ikke se hvori relevansen bestod - der er vist ingen der har snakket om MP3 lyd i tråden, så det virkede lidt mystisk.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

KBAndersen > Din kommentar er ikke upassende, vi har blot lidt forskellig holdning. Jeg tror personligt, at du overvurderer, hvor god en spolebåndoptager er i forhold til, hvor meget lyden bliver påvirket af mp3-komprimeringen. Men lad os i stedet fokusere på at få det bedste ud af spoleoplevelsen, og i mellemtiden trække et diskret slør over, hvor musikken er kommet fra!

All right, venner. Vil bare oplyse MP3's dårlige lyd på godt anlæg. Du nævnte nemlig at du overførte MP3 lyd til spole.
Tror ikke jeg overvudere hvor god en spolemaskine er VS MP3. Husk der er kun ca.10% tilbage af lyden på MP3. Og det har intet med forvrægning at gøre. Husk det. Det er komprimering. Ikke dynamisk, men hele lyd billedet indskrækes til næsten ikke eksisterende da man fjerner en masse "luft". Og det gør en båndoptager ikke.

Men det er ligegyldigt her, kan jeg forstå.

__________________
Mvh
Kenneth

Tråden var logisk på vej i andre retninger, fordi det drejer sig om en nybegynders introduktion til spolebånds-paradiset, så det var nok lidt tidligt at bringe mp3 ind i billedet, men urimeligt er det dog ikke, for det kan jo netop blive et slør, når vi taler spoleoplevelse. Det er ikke ligegyldigt, hvor musikken kommer fra, men for nu lige at komme i gang med spolerne, så skal mp3 ikke blot afskrives, specielt når man som trådstarter godt ved, hvad bitrate mv fortæller. Men jeg kunne forestille mig, at man har et slags handikap, hvis man stort set aldrig har hørt andet end digital musik. Hvis mp3 bare er dagligdag. Så kan det svage båndsus, som selv sådan en Akai leverer, godt tage sig ud som en større svaghed ved mediet, end "vi andre" hører det - for vi glemmer det hurtigt, som noget der slet ikke kan ødelægge nydelsen. Men det er alt sammen noget, som nozendk længere fremme i processen selv kan vurdere og forhåbentlig selv vil få en kvalificeret mening om - og det gør da ikke noget, hvis H4A får lov til at blive delagtiggjort i den udvikling. Så kan vi bedre tage diskussionen om, hvem der overvurderer hvad. Men faktisk må ordene "fokusere på at få det bedste ud af spoleoplevelsen" dog også inkludere, hvad kildematerialet er, og hvordan det bliver bragt til og fra spoleoptageren.

Angående krøllede bånd vil jeg gerne høre, hvad ordene "Det sidste kan skyldes, at de er spolet op med for stor kraft, har jeg læst." betyder. Det er vel som med måners farve, at spolemaskiner afspiller og hurtigspoler med den kraft, de nu har.

aristona > Båndoptageren har en knap til at skifte mellem 7 og 10 tommer spoler, og så vidt jeg har forstået, har indstillingen noget at gøre med kraften (ja ok drejningsmomentet for krakilere) som opsamlingsspolen får. Fænomenet at bånd kan blive krøllede af for kraftigt træk, var noget jeg læste mig til på en artikel her: http://www.unesco.org/webworld/ramp/html/r9704e/r9704e11.htm (artikel om håndtering og bevarelse af bånd)

Med hensyn til kildematerialet, så har jeg svært ved at se, hvorfor jeg ikke har "fortjent" en båndoptager, bare fordi jeg har musik i mp3 format. Der er noget galt, hvis jeg kun må lytte til hjemmelavede originaloptagelser af tibetansk strubesang, mens jeg sidder på en hård stol og stirrer på en grå væg, og helst græder en del.

nozendk skrev: Med hensyn til kildematerialet, så har jeg svært ved at se, hvorfor jeg ikke har "fortjent" en båndoptager, bare fordi jeg har musik i mp3 format.

Det må du også, meget gerne endda. Har adslkillige CD´er, som er rippet i MP3, liggende på PC´en. De lyder aldeles fremragende (når man ikke lige kan sammenligne med originalen). At sige, at det lyder af "røv" er en meget stor overdrivelse.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

KBAndersen > Det er også en interessant diskussion om fordele og ulemper ved mp3, men det er for langt fra trådens emne, så det bliver noget rod, hvis vi fortsætter den her.

Næste spørgsmål i den lange saga:

Når jeg nu har nogle spoler og tilhørende bånd, enten 26 eller 18 cm, så kommer jeg til at mangle nogle pænere æsker at opbevare dem i. De spoler, man finder brugt, har ofte ingen eller gamle flossede papæsker. På eBay er der i USA nogen som sælger fine laminerede æsker til bånd, men forsendelsen er alt for dyr. Er der nogen, der kender et sted i Europa hvor man kan finde opbevaringsæsker? I gamle dage kunne man købe nogle grå plastbokse med et vippelåg, men de findes selvfølgelig ikke mere.

nozendk skrev: ....Er der nogen, der kender et sted i Europa hvor man kan finde opbevaringsæsker? I gamle dage kunne man købe nogle grå plastbokse med et vippelåg, men de findes selvfølgelig ikke mere.

I disse tider tror jeg man skal ud og finde noget stift karton og være kreativ ........    eller f.eks skrive til thomann og spørge dem om de kan hitte på noget :)


__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Hej

Der kan købes opbevarings æsker ved Darklab i Tyskland

Det er et fint sted at handle.

http://www.darklab-magnetics.de/darklab_webshop/index.htm

MVH
Jan

__________________
Air Bearing Rules

Jeg var i Media Markt ved Fjernsynstårnet i Berlin. De har diverse tilbehør af alle mulige slags også bånd i diverse formater, butikken er på 8000 m2 (står på facaden), hvilket svarer til en mindre Bilka. Der ligger nok nogen i Tyskland nærmere. Men jeg synes ikke de er billige med de mere usædvanlige ting, ex koster 1 tyk dobbelt CD æske 3€. Men de er svære at finde i DK. CD æskerne med runde hjørner er helt ufremskaffelige.

__________________
Venlig hilsen
Hermann