Så er jeg så småt gået igang på test stadiet. Forskellige principper skal testes.

Første version er simpel smal baffel - en fuldtone fra gemmerne er smidt på, for at få et rimeligt helhedsindtryk. Den færdige kontruktion bliver nok med en 6½ - 8" fuldtone, og en eller flere superdiskanter.

Målinger er uden eq, men med et simpelt delefilter lige under 1 kHz (spole på bassen og kondensator på fuldtonen).

nærfelt på bassen er ikke taget med, men er meget lineær op til 1000 Hz og egentligt også op til 2000 Hz, men her er en del uro på frekvensgangen og fasen.

Forvrængingsmåling er målt ved relativt højt niveau (ikke behageligt for ørerne )

Så har jeg konverteret den simple baffel til en slot loaded open baffle. Der er åbent bag til, men front spiller ind i et kammer med en åbning svarende til 1/3 af enhedens Sd.

Det giver noget resonans som skal filtreres væk. Min opstilling er pt ikke sat til min DSP, så jeg bruger spoler og kondensatorer . Lige nu deles der helt i skoven ift "slot loaded". Jeg har alligevel lavet en lille lyttetest, hvor jeg dæmper resonansen med eq i foobar.

Denne konstruktionstype sænker i praksis nedre grænsefrekvens ift simpel åben baffel. Dette er tydeligt, og bassen bliver også mere fysisk kontant.

Fordele er mulighed for en mere fysisk bas og laveres nedre frekvens.

Ulempen er at øvre frekvens begrænses voldsomt af en resonans, og delefrekvens skal langt ned (under 300 Hz). Kassen er nu også relativt stor, da den er lidt dybere end bassens diameter, og den er også relativt bred.

Den simple åbne baffel er meget nem at gå til, og med meget simple midler får man rigtig god lyd. Den er imo også pænere at se på, da den kan gøre meget enkel og slank.

Der findes også en alternativ slot loading som jeg vender tilbage med senere. Den kombinere den simple baffel med en åbning (slot loading)

Kjeldsen - du er jo på vej mod at lave en Helmholtz hulrumsresonator. Princippet i de mange billige subwoofere, som sammen med tvivlsomme satellit højttalere overflød discountmarkedet.

Jeg er selv åben for eksperimenter, men hvorfor lave en højttaler med tilførte resonanser, man efterfølgende skal filtrere bort på elektronisk vis?

Nu er det jo ikke mig der har opfundet det. Jeg har blot stjålet designet fra Sigfritz Linkwitz. En anden prominent person er Axel Ridthaler - han er dog ikke vild med at dele ud af sin bagvedliggende kalkulationer.

Husk alle højttaler har fordele og ulemper. Jeg prøver dem alle (eller så mange jeg orker) i min stue.

Lukkede systemer duer ikke, men åben baffel fungere langt bedre. Jeg har nemlig resonans i rummet, og de anslås ikke på samme vis med en åben baffel.

Og så er det også sjovt at prøve nyt. Hvor bygge det samme igen, når man kan prøve noget andet

Respekt!

Den oprindelige ide er ret gammel og kom frem med Oskar Heil diskanten. Her skulle der bruges et basmodul med samme ide som Oskar Heils diskant. Oskar Heil var derfor den første der forsøgte sig, men en ret kompliceret konstruktion. Linkwitz lave så en afart baseret på almindelig basenheder.

Vi er tilbage i 70'erne, så intet nyt her.

Jeg er ikke sikker på det bliver SLOB, men nu må vi se.

Jeg fik lige byttet lidt rundt på navnene. Det er rigtigt at Linkwitz er vild med åben baffle, men det er Nelson Pass der i sin tid arbejde videre på Heils ide.

Kaj. skrev: Kjeldsen - du er jo på vej mod at lave en Helmholtz hulrumsresonator.

Det kan være jeg skal prøve denne her næste gang



http://www.hps.cam.ac.uk/whipple/explore/acoustics/hermanvon helmholtz/helmholtzresonators/

Prototypen ser sådan ud, og jeg har kun en. Har dog lyttet på den det meste af dagen

Jeg leger også lidt med VSThost som vært for en PC løsning med eq og delefilter. Det er relativt enkelt, og der findes et hav af
plugins