jan_stevns skrev: gabetta skrev: Det er vel mest et spørgsmål om at lade receiveren stå et par dage efter rensning, så er vandet vel fordampet, med mindre man ligefrem skyller og efterlader en pøl. Der blev jo også rådgivet til at tørre efter, så risikoen for kortslutning pga. vand må anses for at være non- eksisterende, hvis ellers man bare lige tænker sig om. Jeg håber da de fleste stiller dyret på højkant så iso'en render af, og tager cola'en med sig :)

Det bør nok hellere være tørret af i stedet for at det skal løbe af...

Jeg ville nok fortrække begge dele - tørre så meget cola af som muligt , og derefter lade den stå på højkant (jeg tror dog også det er det der menes med højkant )

Man skal da godt nok have tørret dårligt af for at der skal være noget der kan løbe af... Specielt hvis man har anvendt isopropylalkohol hertil,
den fordamper jo stort set øjeblikkeligt.

Njaaa - Der kan dog være en hel del gemt under IC'er også - så er højkant metoden god, da det så løber ud

gabetta skrev: Man skal da godt nok have tørret dårligt af for at der skal være noget der kan løbe af... Specielt hvis man har anvendt isopropylalkohol hertil, den fordamper jo stort set øjeblikkeligt.

Gør den det ?     Det er ikke min erfaring. Jeg bruger det til til at vaske print af med, det er sågu da ikke for sjovs skyld jeg foreslår folk at stille tingene på højkant.   

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Antagelig havde det været bedst, hvis du straks havde fjernet svøbet og gået i gang med at rense. Men et forsøg på opsummering må blive, at du følger Janhp's skema i store træk, men dog tager isopropylalkohol i stedet for vinduesrens eller andet, som kan holdes i reserve, hvis iso'en ikke føles tilstrækkelig. Isopropylalkohol er det gamle middel til rensning af tonehoveder og trykruller på spole- og kassettebåndoptagere, så det er i vante omgivelser, hvad man ikke kan sige om vinduesrens. Mht fordampning er jeg enig med den anden Jan.

Det kritiske kan blive, hvis det er nødvendigt at komme på undersiden af printene, men ellers må man sige, at det er pænt overskueligt og rimeligt tilgængeligt, så det burde være nemt at lokalisere, hvor der skal renses. Nu kan et skvat være så meget (altså cola), men noget er nok straks løbet fra, så hvis ellers du har tiden at bruge på opgaven, er der vel plads til lidt optimisme. Skal en professionel aflønnes, bliver tidsforbruget derimod en vigtig faktor.

Det skal måske siges at det er en meget lille mængde cola der er spildt (måske nogle få ml), det er ikke sådan så den flyder i cola.

jan_stevns skrev: gabetta skrev: Man skal da godt nok have tørret dårligt af for at der skal være noget der kan løbe af... Specielt hvis man har anvendt isopropylalkohol hertil, den fordamper jo stort set øjeblikkeligt. Gør den det ?     Det er ikke min erfaring. Jeg bruger det til til at vaske print af med, det er sågu da ikke for sjovs skyld jeg foreslår folk at stille tingene på højkant.

Ja ja, hvis man plasker isopropylalkohol på er det vel nødvendigt... Eller hvis man har hældt en hel flaske cola derned... Cola'en er
formentlig allerede størknet, vandet i den er fordampet, tilbage sidder alt sukkeret, men det er vel ikke nødvendigt at plaske det til med
isopropylalkohol eller andet.

Isopropylalkohol og vatpinde, så klares det snildt.

M.v.h.

Kurt P skrev: Isopropylalkohol og vatpinde, så klares det snildt. M.v.h.

Alt afhænger jo af opgaven - nogen gange skal der sågu en temmeligt stiv børste til at få has på stadset.

Fedte rundt med en pose vatpinde er ikke mig, hvis der skal renses større områder - f.eks hvis skidtet er nikotin befængt - så skal der vaskes af - vaskes.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Jan.

Nu forholder jeg mig til den opgave som OP har (nogle få ml).
Og der er der ingen grund til skuresvamp og neglebørste...

M.v.h.

Personligt, så ville jeg bruge en lille pensel (ca 1x0,5cm), hvor der var klippet så meget af hårene, at der er ca 0,5cm igen. Den er rigtig god til at
få skrubbet et print rent med Vatpinde kan sikkert også bruges (det har jeg dog aldrig brugt til den slags opgaver), men afhængigt af området
- så kan det sagtens tage en del tid og få printet gjort ordentligt rent. Det er naturligvis et temperaments spørgsmål - men, jeg vil hellere bruge
min aftener på lidt mere spændende ting

Kurt P skrev: Jan. Nu forholder jeg mig til den opgave som OP har (nogle få ml). Og der er der ingen grund til skuresvamp og neglebørste... M.v.h.

Og heller ikke den Ajax, hvis den indeholder salmiakspiritus. Det er rigtigt godt til spejle, og er rigtigt godt til at "æde"printbaner.
Bare til info

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Så fik jeg endelige købt isopropylalkohol og fik receiveren renset indvendigt. Jeg var lidt skeptisk, for det var ikke rigtig til at få alt væk, men det fungerede åbenbart for receiveren spiller nu helt fint.

Mange tak for alle rådene!

Sådan..! 

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Fedt at høre at du fik den til at virke - godt gået

Ræven skrev: For år tilbage var der en der omtalte at hifi-klubben benyttede High End Musikservice i vanløse til at udføre deres reparationer. I fald dette er rigtigt kunne der måske være en besparelse at hente ved at springe mellemleddet over og køre ud til High End Musikservice selv. De har heller ingen interesse i at foregøgle høje reparationsomkostninger med henblik på at sælge en ny Receiver, og i tilgift også undgå besværet ved at behandle defekt udstyr. Ikke dermed sagt hifi-klubben ikke er til at stole på, det har jeg ikke belæg for at udtale mig omkring.

Bare lige for at tage den med det samme, så har vi brugt High-End Musikservice til rep. af Thule produkter i en kort periode. Ellers håndteres alt anden reparation på eget værksted.

Tak, skal I have. Til at starte var jeg godt nok virkelig tæt på bare at købe en ny. Så jeg er rigtig glad for at jeg lige forhørte mig her. 25kr for en flaske isopropylalkohol og 30minutters arbejde med at rense, slår vist prisen på en ny forstærker flere gange, selv hvis for en der er brugt 

Ja, det er sådan en historie, der burde medtages i en tænkt manual for brugen af hifi4all. Det kan være en udfordring at få problemer med moderne elektronikprodukter, både for Ane/Anders i Kæret og på Strandvejen, men det er stadigvæk en rigtig god ide at bruge hovedet og lidt omtanke og så altså fx hifi4all. Som WoodBag selv er inde på, så var perspektivet ved trådens start et ganske andet end slutresultatet.

Men det var trist at se, at vi skulle hele vejen omkring vinduesrens mv. Jeg læner mig op ad gængse - men ganske gamle og velafprøvede - råd og har ikke personligt kendskab til de kemiske sammensætninger, og det kan da fx godt være, at der findes "grøn" vinduesrens, som ikke kunne skade, men generelt har huslig rengøring ikke noget med elektronik at gøre.

Isopropylalkohol og vatpinde er udgangspunktet, som så kan udvikle sig alt efter problemets art og omfang.