Manden her har jo i den grad fat i den meget lange ende...

....What does all this mean? It isn't cheap to set up an accurate sound system. However, it's possible to put together such a system mostly with components that are low cost. Insert these low cost compatible electronics into a well set up and well rounded system that meets as described here and they will far exceed the performance of much more expensive "high end" systems that neglect these issues. You could choose all the drool worthy components - turntables costing more than a luxury car, snobby cables costing more than many complete systems, amplifiers built with unobtainium and speaker cables made from cantaffordium. Now put them in a room with no treatment and no consideration of speaker-room synergy. Now all that you have gained will be masked by big problems. The bass will have big swings of +/- 20 db and never mind the fast transient response of those little sealed woofers. It will be completely swamped by modal decay. Those woofers might stop fast, but the room won't.

Det er vel logisk?

__________________
PRaT er nr.1!

Ja, det er jo indlysende.


Men hvor meget går vi egentligt op i forholdet, rum/"enheds-pris"?
Jeg tror mange stadig undervurdere rummet, trods der er fokus på det. Om det er pga. WAF eller andre scenarier..

I sidste ende kunne man slippe afsted væsentligt billigere! Måske!?

Jeg har selv gjordt en del ud af mit rum, så godt jeg kunne, indtil videre. Ligner næsten et studie.
Eller havde jeg ikke brugt de penge på hi-fi som jeg har, det ville være spild.

Det rum det skal spille i har stor, hvis ikke størst, indflydelse på enderesultatet.
MEN når det så er skrevet, så er et godt rum ikke ensbetydende med at lykken er gjordt, tværtimod opdager man, når musikken ikke drukner i
efterklang og bas booms, hvor ustyrlig meget forskel der er på udstyr! Og hvor stor effekt selv små ændringer kan have.
Billigt eller dyrt? Der er skidt og kanel i begge lejre...
Men et godt rum er 1000x sjovere!

__________________
PRaT er nr.1!

Jeg vil nok, nu jeg tænker over det, hvis jeg havde en moderne bolig uden dæmpning, bruge hovedtelefoner. Og slet ikke have et hi-fi anlæg.
Men det er selvfølgelig meget ego og festerne er knap så sjove!

__________________
PRaT er nr.1!

 det giver stof til eftertanke, når man ser folk sætte dyrt udstyr ind i et bo bedre hjem. dømt til at lyde forfærdeligt.

 men det er bestemt ikke kun rummet i sig selv som er et problem, jeg tager udgangspunkt i mit rum. her er det største problem ikke rummet i sig selv .. jeg har en halv meter krybekælder,som har giver meget store problemer i bas området, har virker tæpper fliser ikke så meget desværre. jeg løftede bassen 40 cm væk fra gulvet. så der var minimal kontakt. og det sidste bliver rettet  digitalt.


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Dette emne har været oppe og vende mange gange. Med mindre man har et rum til hifi er det vel monster grimt at have
lyddæmpning i stuen. Meget kan gøres med bløde møbler og overflader. I min hifi barndom, var det sgu ingen der gjorde så meget
ud af det. Det lød ofte fortrinligt! Ang. krybekælder, så husker jeg en gut i et gammelt hifi Fidelity, der brugte denne til at lave et
bashorn til nogle JBL-enheder, tror jeg. Radikalt. Som nogle hifi-tosser er. Men som egendomsmæglere siger: placering,placering og
placering......og nyd det nu....også til hifi og snorrerundt udstillingen ses!

Men indretningen så også anderledes ud i 1930'erne!

__________________
PRaT er nr.1!

Ulempen ved aku-dæmpning er,
man fjerner den lyd,
man altid ender op med at mangle.

Gekkofinger skrev: Men som egendomsmæglere siger: placering,placering og placering

De få ejendomsmæglere, som jeg kender, siger nu "beliggenhed" ... men lad nu det ligge ... overført til hi-fi-verdenen skal det nok blive til "placering"

Ellers ganske enig. Lytterummets betydning overses ofte (eller er det overhøres ), selv om det som et absolut minimum bør anskues med samme alvor som de øvrige komponenter i gengivelseskæden.

Man kan ofte med en begrænset indsats - vi taler få tusinde kroner - skabe et yderst fornuftigt lytterum. Det er - hvis man har muligheden - ofte en væsentlig bedre investering i god lyd end et hvilket som helst indkøb af nye (og bedre?) komponenter.

nils valla skrev: Ulempen ved aku-dæmpning er, man fjerner den lyd, man altid ender op med at mangle.

Den var go'

Der er måske nok noget om snakken, hvorfor flere og flere også for øjnene (ørerne) op for diffusion frem for absorption.

Og ideelt set, burde man have
gulv-til-loft-pladereoler placeret langs væggene-hele vejen rundt.
(omk 30-50000lpér må kunne gøre det)