Sendt: 27 Februar 2017 kl. 10:34 | IP-adresse registreret
|
|
|
Du har fuldstændig ret i at der bliver en kamfiltereffekt med fritstående basser (Det gør der faktisk også med diskant og mellemtone, men der er
det vigtigere, at der bliver størst mulig tidsforskel mellem den direkte lyd og de følgende refleksioner, som du også er inde på.)
Men hvis man sætter en subwoofer tæt på væggen eller i et hjørne, hvor den er tættest på flest mulig vægge, får man til gengæld provokeret
flest mulig room modes, som er et stort problem for bassen i de fleste rum. Det giver sin egen form for kamfiltereffekt.
Det kan med held afhjælpes ved brug af flere subwoofere - f.eks tre styk - placeret strategisk så de udjævner hinanden. Læs gerne om Earl
Geddes' erfaringer på det område.
DSP kan også være et nyttigt værktøj i den dybe ende, men kan ikke rette op på destruktiv interferens i lyttepositionen.
For at relatere det til det oprindelige spørgsmål, så vil jeg mene, at to gulvhøjttalere placeret "heldigt" derfor kan være mere hensigtsmæssige for
en jævn frekvensgang i bassen end en subwoofer i hjørnet.
Desuden er der jo også det tidsmæssige aspekt. Interferensfænomener er især knyttet til kontinuerte toner, men meget musikalsk information er
af transient karakter, så frekvensgang er ikke det eneste vigtige.
Men alt i alt vil en kombination af standerhøjttalere og subwoofer (gerne flere kombineret med DSP) give den største fleksibilitet (og kræve en del
arbejde med at få sat op). Gulvhøjttalerne kan dog måske være født med en bedre akustisk sammenhæng mellem bas og top. Til gengæld er
man bundet af, at de hænger fysisk sammen, så placeringen i højere grad bliver et kompromis i valget mellem god bas eller top.
|