Har lige læst om det nye system fra Denon Heos der er et trådløs sorround system. Kunne man tænke dig at fremtidens 2 kanals hifi bliver trødløst og så er det slut med kablet ? Har nogle prøvet trådløs overførsel vs kablet?

Helt trådløse bliver de aldrig... med mindre de kører på batteri selvfølgelig :)

Det kunne da være interesant at sammenligne trådløs overførsel ( forstærker til højttaler) med et tilsvarende sæt med traditionelle kabler.
Altså at forstærker og højttsler er ens, men overførslen er forskelligt.
Det kan jo nok blive svært at indfører begreber på trødløst overførsel. Tænk på hvor mange midler man kunne spare, hvis der ingen forskel er.
Eller den trådløse er bedrer?

Devialet phantom er vel et meget godt eksempel på rimelig god trådløs lyd ( når man har 2 forstås ;) )

Og sonos har da gjort det længe, om det så er HIFI skal jeg lade være usagt.

I fremtiden? Øh, det findes allerede. Der er flere seriøse producenter, som laver (aktive) trådløse højtalere. Tag f.eks. Dynaudio, som har været blandt de første. Lyden er høj klasse, og hvis man sammenligner selv deres billigere trådløse højttalere, med et sæt passive og en forstærker, til samme pris, så taber de passive.

M.v.h.

Ja det er jo rigtigt at Dynaudio har trådløse aktive højttaler, hvilke der ud fra en teknisk vurdering burde være en mere enkelt måde, med meget få led
mellem afgiverkilde til lyden når frem. Så vil man spare, plads, signalkablet samt højttslerkabler, men skulle have 2 stk lysnætstik. ( hvis det er rigtige
aktive højttsler med 1 forstærker i hver højttaler.
Jeg tror ikke det er så udbredt blandt hifi interesseret, hvorfor ved jeg egentlig ikke?...

I live musik verden er aktive højttaler væsentlig meter udbredt sikkert også trødløs overførsel, mikrofoner mm.

44nitram skrev: ........... hvilke der ud fra en teknisk vurdering burde være en mere enkelt måde......

Kommer vel an på hvem der foretager denne tekniske vurdering - jeg aner du har glemt at der vil blive indskudt 2 potentielle
signalforringende led hvis "noget" skal overføres trådløst, kontra kablet.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Ok
Hvilke er disse "signalforringende" led . ( Det fremgår ligesom af dit indlæg at du mener det er en dårligerer løsning)

44nitram skrev: Ok Hvilke er disse "signalforringende" led . ( Det fremgår ligesom af dit indlæg at du mener det er en dårligerer løsning)

Hvorfor fjerne ordet "potentielle" når man citerer ??

Hvis du skal erstatte et stykke ledning, med en sender og en modtagerdel - må det da være ret åbentlyst at man indskyder 2 ekstra "led"
i sin signaloverførsel - derfor undrer det mig at man bruger et udtryk som der blev anvendt - altså "Ud fra en teknisk vurdering"

Og hvad du mener "fremgår ligesom" var jo netop grunden til jeg skrev "potentiel" - jeg kender ikke den fiktive løsning, og kan derfor
ikke foretage nogen bestemt vurdering.   Men hvis du aner jeg er af den opfattelse af at "man" vist ikke helt ander hvad man taler om, så
har du ret. Du kan ikke sende et signal trådløst, uden du laver om på signalet, *det* er min pointe. Netop i ændringen af signalet ,
opstår muligheden for en forringelse.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Je jeg ved det heller ikke så meget om det. Men mange bruget midler til investering i dyrer HT kabler, hvor indflydelse på lyden er temmelig små eller
ofte uden nogen indflydelse i forhold til den samlede lyd. HT kabler pris står ikke i forhold til hvad prisen er.
Så kunne det være interessant, om man for et generelt mindre beløb kan etablerer en trådløsforbindelse fra forstærker til højttaler, der er væsentlig
beder en traditionelle Ht kabler. Et trødløst overførsel ikke 0 og 1 talle ?

44nitram skrev: Je jeg ved det heller ikke så meget om det.

ok ! Så var det altså en anden, der havde foretaget den tekniske vurdering du læner dig op ad ?
fint nok, men du bør ikke tillægge alt du læser på nettet ekspertkvalitet :)

44nitram skrev: Så kunne det være interessant, om man for et generelt mindre beløb kan etablerer en trådløsforbindelse fra forstærker til højttaler, der er væsentlig beder en traditionelle Ht kabler.

Hvis du - for at tage din tese bogstaveligt, skal overføre 200watt, som energi gennem luften , for at drive en højttaler med det - så taler vi
ikke om småpenge på nogen måde. Du kan temmeligt sikkert købe mange temmeligt eksotiske kabler, for det beløb du har brugt bare
inden der kommer et kvaæk ud i højttaleren.

44nitram skrev: Et trødløst overførsel ikke 0 og 1 talle ?

dybest set - nej - trådløs overforsel af "noget" er et signal der er modulerewt ind på en bærebølge




__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

44nitram skrev: Et trødløst overførsel ikke 0 og 1 talle ?

Det ligger lidt i din kommentar, at når det er digitalt, så lyder det ens (måske jeg ta´r fejl), men så ville alle digi formater f.eks dac´s jo lyde ens.
Jeg er helt på Jans parti her. Hvis du ta´r et signal, skal det konverteres til trådløst, transmitteres og derefter konverteres til signal igen i modtagerenden. Og hvis det er et analog signal, skal det da ha´ endnu et led i hver ende, AD og DA.
Så foretrækker jeg s´gu også en ordentlig "ledning"

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Nu ér Dynaudio jo nævnt, og så er det jo oplagt at sammenligne med deres løsning. Man kan jo vælge at køre digitalt ud af en CD-spille, en streamer eller lign. Ud over moduleringen, så forbliver signalet digitalt hele vejen til højttalernes enheder!

Der ud over så slipper man for en stor del af de unoder, som man får som "tilgift" i en traditionel højttaler + filter.

M.v.h.

Kurt P skrev: Der ud over så slipper man for en stor del af de unoder, som man får som "tilgift" i en traditionel højttaler + filter.

til gengæld har man 2 signalkonverteringer i spil - så det kan vel kun afgøres ved at teste kabel overførsel fra medie til Dynaudiodims,
kontra trådløs overførsel .........

jeg kender ikke vinderen af den konkurrence, det må en Dynaudio ejer vel stå for - testen er jo nem ( hvis de Dynaudio'er har digital
indgang)

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Det har visse modeller.

M.v.h.

Vedr evt trødløs overførsel. Er der nogen der ved om der kan være forstyrrelser på et signal der er trødløst overført. Andre elektroniske enheder.
Kulde, varme, afstand, bygninger inventar mm??????

Jeg ved ikke, hvordan det er med andre, men med Dynaudio er der generelt ikke problemer.

M.v.h.

I forhold til traditionel overførsel skal der være en sender og modtager det er korrekt. Til gengæld er trødløs overførsel via aktive højttsler ( aktive højttaler har indbygget en forstærker i hver højttaler) bedrer da forstærkeren er indbygget i højttaleren, så man undgår tab i forhold til signalkablet mellem enheder. Man får maksimal " udbytte" af højttalerne da forstærkeren er tilpasset dem.

Hvem har ikke haft problemer med " tunge" højttaler, eller højttaler med lav følsomhed, bulderbass, bad enheder der slår "på", stårnde "bølger"' egenresonanser og ting i rummet der går i resonans, ( glas mm). Fordi forstærkeren ikke passer til højttalerne. Alt dette er man foruden ved et trødløs system med aktive højttaler.

Et trødløs system give også nogle flere praktiske og lyd fordele. Højttalerne kan frit stilles hvor man vil, altså en bedrer placering i forhold rummet. Hvis man har behov for at få lyd i et andet rum, er der meget let, bare at flytte højttalerne og sætte dem til 220 volt. så er der lyd. Man kan undgå lange ledninger til sorround lyd, hvilke kan have betydning for tab.Beløb sparet på forstærker, signalkablet, og højttaler kabler, kan bruges på ren hardware lyd. Man behøves ikke udskifte div enheder for at forsøge at forbedrer lyden, kabler, forstærker mm, den er maksimal. Hvem skifter ikke hifi ud, for lige at få en bedrer lyd?

Så alt i alt vil en trødløs overførsel via aktivehøjttaler være en bedrer teknisk løsning en traditionelt. Man er nok oppe i mod traditioner, og fratage mange deres hobby så det er sikkert derfor, at det ikke er slået helt igennem. Linn, B&O, Dynaudio, Elac, Audiovector, har nogle af de merer seriøse systemer.

trådløs er jo mang ting. Mange lytter jo allerede trådløst via Spotify og Tidal mv, og ens egen musik ligger på en NAS.

Man kan så hente musikken på forskellig måde. En aktiv højttaler kan snildt modtage musik fra både Tidal, Spotify og NAS, og her vil jeg vove at påstå der ikke er forskel.

Man kan også cast musikken fra mobiltelefon eller fra anlæg via bluetooth. Her kan det blive sværere - ikke kun med kvaliteten med også synkronisering mellem højre og venstre. Ved bluetooth er der en lille tidsforskydning mellem højre og venstre lyd, og den skal der tages højde for. Det er blandt andet noget af det Dynaudio slår sig op på.