Forfatter |
|
Aksa Forum Bruger
Bruger siden: 12 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 1722
|
Sendt: 04 Maj 2017 kl. 15:15 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg investerede i en Chromecast Ultra for et par måneder siden - valgte den mest fordi den kan kables direkte, hvilket jeg har gjort
Den blev smækket i HDMI-indgangen på min Oppo 105 og giver fin kvalitet på billede/lyd, når jeg caster dette fra den. Det er nok i høj grad Oppo'ens fortjeneste, og jeg kører selvfølgelig billedet og lyden ud herfra til TV og anlæg, men jeg tænker, at Ultra'en må levere en vis kvalitet, da Oppo'en ikke kan forbedre et skidt signal
Ultra'en kan selvfølgelig streame nærmest hvadsomhelst, inklusive diverse musiktjenester. Jeg har prøvet at streame Tidal hifi ad den vej, men synes ikke helt lyden står mål med den lyd, jeg opnår med den indbyggede Tidal app i Oppo'en (også kablet).
Er der nogen, der ved, hvliken lydkvalitet man reelt kan streame via en Chromecast Ultra?
Tingesten kan jo faktisk streame i 4K billed/lydkvalitet (jeg har ingen 4K apparater, så det er ikke afprøvet), hvilket betyder, at den skal kunne formidle store datamængder via HDMI, så det burde ikke være nogen udfordring at streame i CD kvalitet, som jeg gør via f.eks. Tidal. __________________ mvh
AKSA
"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"
|
Til top |
|
|
Mikkel Visby Forum Bruger
Bruger siden: 27 Juli 2017 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 1
|
Sendt: 27 Juli 2017 kl. 12:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har selv "bøvlet" lidt at finde ud af kvaliteten på Chromcast. Men har alligevel skiftet min squzzebos ud med en chromecast. Jeg har
kablet den med toslink til en dac og er meget tilfreds med kvaliteten.
En Chromecast afspiller 24 bil 48 khts - Dette åbner op for endeløse diskutioner omkring hvad der er tabsfrit og hvad der ikke er.
Men Chromecast er motoren i Densen B-250CAST til små 35.000 kroner. Så mon ikke kvaliteten er rimelig. :-)
|
Til top |
|
|
Boye Forum Bruger
Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2019
|
Sendt: 27 Juli 2017 kl. 12:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er et interessant emne du bringer op, Aksa. For dine betragtninger om CCU's evne til at håndtere høje bitrates er jo korrekte. Omvendt er det meget svært at finde nogle konkrete oplysninger om audiodelen. Heller ikke 4K-standarden er tydelig i sin information om lydsiden.
Må jeg spørge om din sammenligning af Tidal via Oppo'ens app mod CCU har været blind, altså med en anden til at skifte mellem kilderne, så du kunne udpege hvilken der spillede alene på basis af lydforskellen? Det ville jeg personligt gøre for at sikre at min oplevelse ikke var under indflydelse af mine evt. underbevidste forestillinger om forskelle i signalbehandling, signalvej og lignende.
Jeg har selv droppet at bruge Chromecast, fordi Squeezebox stadig er mere stabil i multiroom-betjening men især fordi Chromecast (Audio) ikke giver mulighed for gapless afspilning. Det er for mig en klar dealbreaker og har slet ikke hjemme i et produkt i Densens prisklasse.
|
Til top |
|
|
rotelman Forum Bruger
Bruger siden: 12 April 2008 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 537
|
Sendt: 27 Juli 2017 kl. 21:44 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har selv lige hørt en chromecast audio med linear usb psu og med spdif ind i en super dac og tidal streaming og jeg var meget overrasket over at det ikke var ringe men ganske okay :-) Jeg skal have prøvet det af hos mig selv på det primær setup ...
|
Til top |
|
|
olepro Forum Bruger
Bruger siden: 05 Oktober 2008 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 270
|
Sendt: 27 Juli 2017 kl. 22:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Som boye siger, så kan Chromecast ikke spille gapless.
Det er ufatteligt at vi skal slås med sådanne problemer i 2017 !
Spotify er også den eneste streaming tjeneste jeg kender som kan spille sammenhængende sange uden pauser (gapless)
Det er også årsagen til at Tidal har fået min kolde skulder.
|
Til top |
|
|
CubeLTD Udelukket fra forum
Bruger siden: 30 Juli 2015 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 146
|
Sendt: 27 Juli 2017 kl. 23:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mikkel Visby skrev:
Men Chromecast er motoren i Densen B-250CAST til små 35.000 kroner. Så mon ikke kvaliteten er rimelig. :-) |
|
|
Det synes jeg er en ret mærkværdig argumentation, og ren hifi-snopperi. Undskyld udtrykket, det er ikke personligt ment. Men hvorfor er det, at et produkt til 320 kroner pr definition ikke kan anerkendes i hifi-branchen?? Og når så nogen pakker det ind i et produkt til 35.000 kroner, så er det pludselig godt nok. Man så det samme for nogle år siden, da Apple var de eneste der havde en nogenlunde brugbar trådløs streaming-løsning, i form af Airport Express med indbygget trådløs "lydkort" og TOSLINK, til ca. 700 kroner. Den var absolut ikke god nok til seriøs hifi. Da så MicroMega pillede printet ud af den hvide apple-boks, og monterede det i en fin kasse og satte prisen til 10.000 kroner, så var det pludselig godt nok. Det er samme fænomen der får folk til at købe forgyldte sikringer, og formår at vilde sig selv ind, at de kan høre forskel. Hvis forgyldte sikringer kostede 25 ører og blev solgt i pakker á 20 stk, ville ingen gide bruge dem, fordi det reelt ikke giver mening. Men fordi de koster 500 kroner, og sælges enkeltvis i fine fine indpakninger, er det pludselig interessant. Det handler ikke længere om lyden, men om at man kan skille sig ud med noget specielt, så man på fora kan skrive om hvor fantastisk dette nye "grej" performer.
|
Til top |
|
|
Boydk Forum Bruger
Bruger siden: 02 Juli 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 6261
|
Sendt: 28 Juli 2017 kl. 10:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
__________________ Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.
|
Til top |
|
|
Jesper_K Forum Bruger
Bruger siden: 08 Januar 2008 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 78
|
Sendt: 17 August 2017 kl. 18:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg havde rotelman og hans Chromecast Audio forbi for et par uger siden, og blev ret positivt overrasket over lyden fra sådan én.
Så mon ikke det kan lade sig gøre at få noget fornuftigt ud af ultra'en også? Jeg vil tro at det er et spørgsmål om software og opsætning.
Mvh Jesper
|
Til top |
|
|
Aksa Forum Bruger
Bruger siden: 12 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 1722
|
Sendt: 18 August 2017 kl. 11:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Boye skrev:
Må jeg spørge om din sammenligning af Tidal via Oppo'ens app mod CCU har været blind, altså med en anden til at skifte mellem kilderne, så du kunne udpege hvilken der spillede alene på basis af lydforskellen? Det ville jeg personligt gøre for at sikre at min oplevelse ikke var under indflydelse af mine evt. underbevidste forestillinger om forskelle i signalbehandling, signalvej og lignende. |
|
|
Næh, der var nu ikke tale om nogen formaliseret test - det var bare min helt umiddelbare reaktion, da jeg prøvede det af
Jeg gjorde dog det, at jeg tog nogle tracks, som jeg kender til hudløshed, til afprøvningen. Oplevelsen var at Chromecast Ultra'en leverede en lyd, der var en smule mere "kedelig". Jeg vil dog sige, at der var tale om små forskelle, og jeg ville sagten kunne leve med lyden langt hen ad vejen.
Du har ret i, at det er irriterende, at der ikke kan spilles gapless - det kan Oppo'en desværre heller ikke.
Det skal igen også tages i betragtning, at Ultra'en køres ind i Oppo'ens HDMI indgang, og jeg har ingen idé om, hvor godt den er lavet ... __________________ mvh
AKSA
"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"
|
Til top |
|
|