Forfatter |
|
jwaa Forum Bruger
Bruger siden: 26 Juli 2013 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 80
|
Sendt: 17 Oktober 2017 kl. 11:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej ...
Går med tanker om at udvide mit musiklager med en NAS. Pt. har jeg Tidal HIFI som musikkilde. I den forbindelse har jeg nogle spørgsmål.
- Musik filformater. Hvis man skal have den bedste lyd/opløsninge/kvalitet ud af digitale filformater, hvad skal man så gå efter? ... findes der en "rangliste"?
- Har en del CD/DVD'er, jeg gerne ville have kopieret over på NAS'en. Hardware/software til at gøre det (gerne i så god kvalitet som muligt)?
Mange tak for input ... :)
|
Til top |
|
|
Enkil Forum Bruger
Bruger siden: 08 Maj 2009 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 5
|
Sendt: 17 Oktober 2017 kl. 11:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har altid holdt mig til Flac formatet, det har tjent mig godt nu i mange år. Kan rippe cd´er i pænt høj opløsning.
|
Til top |
|
|
thuekay Forum Bruger
Bruger siden: 16 Maj 2008 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4017
|
Sendt: 17 Oktober 2017 kl. 12:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg bruger Flac og det kan alt man kan ønske sig.
__________________ Mvh Thue
|
Til top |
|
|
Stig78 Forum Bruger
Bruger siden: 17 Februar 2010 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 49
|
Sendt: 17 Oktober 2017 kl. 19:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Dbpoweramp er et godt og nemt program at bruge, det kan rippe i
forskellige formater. Men for den bedste opløsning pt skal du bruge
lossless en rippe mulighed i programmet. Så får du alle
informationerne med der er på cd'en, ved dog ikke om det kan rippe
dvd'er. Det har jeg ikke haft behov for.
Jeg ripper selv til FLAC lossless Dvs 1411 kbs 16 bit, hvis du vil
prøve højere opløsning, skal du købe via hdtracks eller lignende
hjemmesider.
Stig
|
Til top |
|
|
jwaa Forum Bruger
Bruger siden: 26 Juli 2013 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 80
|
Sendt: 19 Oktober 2017 kl. 13:09 | IP-adresse registreret
|
|
|
Kan læse mig til, at FLAC også er et komprimeret format, som skal "pakkes ud", før det afspilles. Så hvis plads ikke er noget problem, er WAV den bedste løsning?
|
Til top |
|
|
Gekkofinger Forum Bruger
Bruger siden: 03 Februar 2015 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 1063
|
Sendt: 19 Oktober 2017 kl. 13:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg bruger AIFF, men det fylder en del. Men hvis du kører med Tidal, er det nok der du vil bruge det meste af din tid?
|
Til top |
|
|
thuekay Forum Bruger
Bruger siden: 16 Maj 2008 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4017
|
Sendt: 19 Oktober 2017 kl. 13:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Wav er lydmæssigt fint men utrolig bøvlet mht. metadata, cover art osv.
Derfor synes jeg, ligesom Stig78, at rippe i Uncompressed Flac er det bedste.
Jeg bruger desuden også DBPowerAmp som ripper og det er super.
__________________ Mvh Thue
|
Til top |
|
|
jwaa Forum Bruger
Bruger siden: 26 Juli 2013 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 80
|
Sendt: 19 Oktober 2017 kl. 13:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvilken kvalitet af drev bruger du, til at rippe med?
DBPowerAmp er vist det software, man skal gå efter. Mange bruger det og er tilfredse.
|
Til top |
|
|
Weezer Udelukket fra forum
Tager en pause!
Bruger siden: 30 December 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 500
|
Sendt: 19 Oktober 2017 kl. 19:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
jwaa skrev:
Kan læse mig til, at FLAC også er et komprimeret format, som skal "pakkes ud", før det afspilles. Så hvis plads ikke er noget problem, er
WAV den bedste løsning? |
|
|
FLAC er et looseless format - dvs, at når du encoder i FLAC og decoder - så er alle data reproduceret 1:1 - dvs uden tab overhovedet. Rent bit to
bit/matematisk - så kan du ikke se nogen som helst forskel på signalerne. Så hvis du eks ripper en CD i FLAC - så kan du altid genskabe eksakt de
samme data, som på CD'en
|
Til top |
|
|
Dr. Strangelove Forum Bruger
Bruger siden: 07 November 2005 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 158
|
Sendt: 20 Oktober 2017 kl. 00:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
AIFF lyder bedre end flac hos mig (på en MAC Mini)
Og ja - formaterne er bit-identiske så der kan konverteres begge veje uden tab - eksempelvis med DBpoweramp.
Flac fylder meget mindre hvis plads er en begrænsning, men AIFF belaster computeren mindre hvilket givet er det jeg hører :)
Kender flere andre der har samme oplevelse.
__________________ Dr. Strangelove
...Tubes rules
|
Til top |
|
|
Boydk Forum Bruger
Bruger siden: 02 Juli 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 6268
|
Sendt: 20 Oktober 2017 kl. 07:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Bliver lige nødt til at nævne Foobar2000. Det er gratis, det kan afspille alt, det kan encode i de fleste formater (kræver kun, at man installerer de korrekte additions, også gratis), kan konfigureres i udseende og tilpasses enhver smag for brugerflade, kan streame, tilføj selv resten, mulighederne er nærmest uendelige, og der er rigtig god opsætningssupport rundt omkring på nettet __________________ Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.
|
Til top |
|
|
Dalgas Forum Bruger
Bruger siden: 30 Juli 2003 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 790
|
Sendt: 20 Oktober 2017 kl. 12:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg ripper også til FLAC. Jeg er blevet meget glad for EAC (Exact Audio Copy) som tjekker kvaliteten (sammenligner med andre rips) samtidig med at
den ripper.
Har anvendt foobar2000 som afspiller i mange år og har været glad for den. Nu har jeg så købt en netværksafspiller (SOtM sMS-200) og er hoppet på
Roon. Roon har et virkelig lækkert brugerinterface men den koster så også derefter.
|
Til top |
|
|
thuekay Forum Bruger
Bruger siden: 16 Maj 2008 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4017
|
Sendt: 20 Oktober 2017 kl. 13:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
jwaa skrev:
Hvilken kvalitet af drev bruger du, til at rippe med? DBPowerAmp er vist det software, man skal gå efter. Mange bruger det og er
tilfredse. |
|
|
Bruger et tilfældig ekstern drev. Jeg tror ikke drevet har den store betydning når man nu ripper med en program der har AccurateRip. __________________ Mvh Thue
|
Til top |
|
|
JackD Forum Bruger
Bruger siden: 14 September 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 2033
|
Sendt: 21 Oktober 2017 kl. 10:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Der hvor drevene bliver adskilt, er hvis, der er ridser på cd'en. Hvordan den håndterer det? Mit drev står på max, og kører selv op og ned i hastighed alt efter cd'ens stand. Måske der også kan fås billige drev, der skruer ned i læsehastighed, når den prøver på at læse bad sectors? __________________ Livet er for kort til kedeligt HIFI
M.v.h Jack
Min hjemmebio
|
Til top |
|
|
jwaa Forum Bruger
Bruger siden: 26 Juli 2013 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 80
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 13:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
thuekay skrev:
Wav er lydmæssigt fint men utrolig bøvlet mht. metadata, cover art osv.
Derfor synes jeg, ligesom Stig78, at rippe i Uncompressed Flac er det bedste.
Jeg bruger desuden også DBPowerAmp som ripper og det er super. |
|
|
Er der flere versioner ad FLAC? .... uncompressed FLAC og (dvs. ikke-komprimeret)?
|
Til top |
|
|
jwaa Forum Bruger
Bruger siden: 26 Juli 2013 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 80
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 14:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvor køber i jeres digitale musik?
|
Til top |
|
|
thuekay Forum Bruger
Bruger siden: 16 Maj 2008 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 4017
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 17:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
jwaa skrev:
thuekay skrev:
Wav er lydmæssigt fint men utrolig bøvlet mht. metadata, cover art osv.
Derfor synes jeg, ligesom Stig78, at rippe i Uncompressed Flac er det bedste.
Jeg bruger desuden også DBPowerAmp som ripper og det er super. |
|
|
Er der flere versioner ad FLAC? .... uncompressed FLAC og (dvs. ikke-komprimeret)? |
|
|
Der er forskellige levels hvor man kan vælge hvor meget man vil “pakke” filen. Jeg kører uden at “pakke” filen da den i teorien kræver mindre
regnekraft af afspille. Jeg har hørt om flere der mener at kunne hører forskel. Jeg har ikke selv prøvet, men valgt at “gå med livrem og seler” da
harddiskplads er så billig. __________________ Mvh Thue
|
Til top |
|
|
Gnist Forum Bruger
Bruger siden: 22 Januar 2006 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 283
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 17:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg pakker mine til 5, det bevirker her hos mig, at jeg kan nå mine værst placerede modtagere (raspberry pi) trådløst med hirez filer uden dropouts.
|
Til top |
|
|
Boydk Forum Bruger
Bruger siden: 02 Juli 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 6268
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 18:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
jwaa skrev:
Er der flere versioner ad FLAC? .... uncompressed FLAC og (dvs. ikke-komprimeret)? |
|
|
For ligesom at præcisere det lidt. Ja, der er 9 forskellige levels (0 . 8), hvor 0 er ukomprimeret og 8 er max. komprimeret __________________ Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.
|
Til top |
|
|
jukuluff Forum Bruger
Bruger siden: 24 December 2011 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 410
|
Sendt: 22 Oktober 2017 kl. 18:50 | IP-adresse registreret
|
|
|
Du kan godt sige der er 2 versioner af Flac. Det originale format, har 9 forskellige levele 0-8, hvor 0 er mindst og 8 er mest. Denne udgave er open source og udviklet af Xiph.Org Foundation.
Siden da, har folkne bag dBpoweramp udviklet uncompressed flac. Her er det grundlæggende en rå wav fil, der er blevet pakket i flac fil container. På den måde får man alle fordelene ved flac i forhold til metadata, og samtidig beholder fordelen ved wav, i forhold til regnekraft ved afspilning.
|
Til top |
|
|