Snejbjerg67 skrev: En god højtaler! Godt med fylde i bunden, lidt flæskesteg og sovs! Helst ikke under 12 tommer! Ikke hysterisk detaljeret generelt. Masser af fysik. Varm mellemtone. Kan klare at spille lavt samt ligeglad med store lydtryk. Perspektiv lidt ud over højtalerne.

Larsan skrev: Nils hvorfor skulle en dipol være for ensformig at lytte på ?

Jeg syntes dipoler bliver ensformige lytte på over tid.
De agerer mere i henhold lytterummets størrelse, end kasser er nødet at gøre.
Det betyder færre variationer af størrelse og klang, i lydbilledet, sammenlignet med de bedste kasser.

Har i tidligere tider haft dipole ht (bl.a Apgee Scintilla), med mig over tid, på flere forskellige adresser.
De forskellige størrelser af lytterum jeg havde, på de forskellige adresser, gav mig et godt indtryk af rummets indflydelse på sådanne ht.
Det korte af det lange, for en aften eller to kan de være fantastiske, men vil, som jeg hører dem, over tid røbe deres begrænsninger.

Keld, det må være en JBL100ti (dk) du beskriver.


__________________
Venlig hilsen
Keld

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

nils valla skrev: Larsan skrev: Nils hvorfor skulle en dipol være for ensformig at lytte på ? Jeg syntes dipoler bliver ensformige lytte på over tid. De agerer mere i henhold lytterummets størrelse, end kasser er nødet at gøre. Det betyder færre variationer af størrelse og klang, i lydbilledet, sammenlignet med de bedste kasser. Har i tidligere tider haft dipole ht (bl.a Apgee Scintilla), med mig over tid, på flere forskellige adresser. De forskellige størrelser af lytterum jeg havde, på de forskellige adresser, gav mig et godt indtryk af rummets indflydelse på sådanne ht. Det korte af det lange, for en aften eller to kan de være fantastiske, men vil, som jeg hører dem, over tid røbe deres begrænsninger.

Jeg tror på det når snakken går på Apgee Scintilla som kun få forstærkere kunne og kan få til at spille, men andre dipole har slet ikke de begrænsninger

nils valla skrev: Larsan skrev: Nils hvorfor skulle en dipol være for ensformig at lytte på ? Jeg syntes dipoler bliver ensformige lytte på over tid. De agerer mere i henhold lytterummets størrelse, end kasser er nødet at gøre. Det betyder færre variationer af størrelse og klang, i lydbilledet, sammenlignet med de bedste kasser. Har i tidligere tider haft dipole ht (bl.a Apgee Scintilla), med mig over tid, på flere forskellige adresser. De forskellige størrelser af lytterum jeg havde, på de forskellige adresser, gav mig et godt indtryk af rummets indflydelse på sådanne ht. Det korte af det lange, for en aften eller to kan de være fantastiske, men vil, som jeg hører dem, over tid røbe deres begrænsninger.

Smed.
Er det jagten på det bedste resultat eller er det jagten på forandring der får dig til at ændre dine højttalere med jævne
mellemrum?

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

lillesmed.
Hvordan vil du betegne punktformighed med dine OBH, vil denne betegnelse være rigtigt: Lydbilledet starter langt/dybt inde. punktkilderne placerer sig der i en rimelig flad række ? Bemærker du nogen højdeforskel ? .

ps ja, mine egne erfaringer i dipol er primært med paneler, men af forskellig art og ikke kun Apogee som jeg drev med Classe dr-3, som specielt var designet til Scintilla. Har aldrig selv haft OBH, men har dog hørt. Og for besvare Larsan: Mine ankepunkter har primært at gøre med perspektiv, for opholdt på rummet og for let genkendelig (egenartet) lydkarakter, der over tid bliver kedelig.

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

nils valla skrev: Og for besvare Larsan: Mine ankepunkter har primært at gøre med perspektiv, for opholdt på rummet og for let genkendelig (egenartet) lydkarakter, der over tid bliver kedelig.

Der må ha manglet power til de højttalere for jeg kan slet ikke genkende dine oplevelser

lillesmed.
Hvis afstand imellem stemmer og musik høres unaturlig stor, kan du forflade den, ved stille ht tættere imod bagvæg. Men det ved du sikkert godt, og du
kan sikkert også lide den spektakulære afstand.

Larsan.
Jeg mener ikke have manglet power. Det jeg beskrev, var sammenlignet med de bedste kasser. Alle paneler jeg har haft, spillede fremragende (derfor
jeg havde dem)

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

lillesmed.

Ja, det i og for sig det samme som sker for kasser,
jeg mener bare ikke kasser lige så følsomme.

Skal lige have tilføjet, uden mit synspunkt er gældende for alle.

En højtaler skal spille musikalsk og man skal få lyst til at høre mere.

Har haft 3 højtalere igennem mere end 30 år.

1. JBL L 80T (klassisker fra 86, der hedder 4410 som studiomonitor)
2. Dali Ikon 6
3. JBL LS 80

Det handler om musikalitet, og jeg var rigtig glade for nr. 1 som jeg havde i mere end 20 år, Dali Ikon var meget mere neutral og klinisk
på en måde, den var god men på en anden måde, hvis jeg hørte en CD med Mark Knopfler med rimeligt stille musik, så kunne man
virkelig høre detaljerne. Havde den dem i 8 år, og det var en god højtaler, lidt a.la nogle B&W der også er meget analytiske. Men jeg
vendte tilbage til JBL for det er mere medrivende og jeg synes det er mere musikalsk, men det er måske ikke så musikalsk neutralt, men
sjovere. JBL har nok også en varmere lyd, og de er altså væsentlig bedre til at høre Bostons første album højt på. der er more then a
feeling i dem, og de har drive der gør musikken mere vedkommende.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

-findes der MANGE af!

Den skal passe til dit grej og det rum du har - ellers er det lige meget hvad den ellers har af kvaliteter.

I mit rum (højt til loftet og trægulv) er 2-vejs stander/små gulvhøjttalere gode. De spiller desværre sjældent ret meget dybbas - og uden de laveste
oktaver ånder lyden ikke rigtigt. Ethvert forsøg på lidt større 2½ eller 3-vejs gulvhøjttalere er altid endt i mudret bulderbas. Men for et par år siden fik
jeg fingre i et sæt Dynaudio Compound 4 og indtil nu er de det bedste jeg har hørt i mit rum.

Jeg forelskede mig for mange år siden Bi-pole højtalere.. Jeg ved de er udskældt blandt mange. Men jeg kan ikke slippe dem. Mine første var Mirage
M7Si. Som jeg dog stadig har, da priserne er latterlig lave, ved salg. Den højtaler overrasker mig stadig, lækker dyb bas, på trods af størrelsen på enhed.
Senere opgraderede jeg til M3Si, så skulle være den bedst spillene fra Mirage nogensinde. Og var reference mange steder langt ind i 00'erne. Men de
stiller stor krav til rummet. Og mine M3'er er nok lidt for store, hvis jeg skal være helt ærlig. De skulle have et større rum. Jeg har haft Mirage siden 96,
og har ikke fundet noget som passer mig bedre... (til prisen). De giver stort lydbillede og for nogle for "åbne".

__________________
Mvh
Henrik

Den gode højttaler er den, hvor tiden til at lytte på den føles ALT for kort ......

Men gode ht kan også være så intense lytte på, man bliver træt i hovedet efter nogen tid.