Der er ingen tvivl om, at en gammel (tunet, ombygget og optimeret) Golf 2 er sjovere at køre i, end den nye model. Ja, den er fin, den har lys og lister i alle farver, og flere hk, men den er tung og inddirekte i styrtøjet. Dens baghjulsophæng er blevet bedre end Golf 5 og 6, men stadigvæk. Jeg ved godt hvad jeg foretrækker. Jeg har så haft dem eller kørt dem. Og så kan min i øvrigt i år 30 år gamle Lotus Esprit give de fleste baghjul. Du kommer bare i din tunede xnasfølkj<sgøljk fra Japan eller din kaos bil fra tyskland, og det går stærkere ligeud, men når vejen drejer, skal du stå tidligt op. Min er en 3,9 sekunders bil og den hænger fiiiint fast med sine smalle 315 dæk. Uden hjælpemidler fra moderne elektronik. Men man skal kunne køre. Det er ikke nok, at skrue op for lyden og håret tilbage og indstille bilen på sin telefon. Det går stærkt ligeud, men når musikken drejer, er det ikke sikkert, at det altid er den nyeste som vinder lytningen. Eller fodtrampet. Eller hjertet. Måske, måske ikke.

Smag og behag er forskellig, men performance kan ikke så let diskuteres, med mindre det er andre aspekter man søger, og med B&W - eller måske er det lidt det samme. Den var sgu god den gamle Golf. Altså tunet og ombygget. Jeg har i al fald kørt ræs i een. Og kom ind foran fabriksstøttede langt nyere peugeot'er. Det er jo piloten som afgør det.

Sådan er det også med lytning og rummet vi lytter i. Og mit rum kan ikke understøtte et nyeste model 802. Pyt med det. For de sparede 150000 kr kan jeg rejse ud til alverdens koncertsale og lytte selv, uden fordyrende mellemled.

Altså, jeg har brugt en del tid de sidste 4 måneder på at lytte til nye, næsten nye, halvgamle og gamle B&W i 800 og 700 serien, og hvis vi lige ser bort fra prisen, kan jeg ikke lide lyden af de nyere. De mister klang, de mister indlevelse. Ja, de er ekstremt dynamiske, også mere end de gamle, men lidt primitivt sagt, så lyder de efter min mening mindre af musik, og mere af en søgen efter et imaginært mål om, at kunne præstere noget som ikke rigtigt høres når man sidder i en stor koncertsal eller en mindre een af slagsen, og hører kammermusik eller en sanger stå foran een til en lidt mere intim mindre koncert. Det kan de ældre B&W bedre løse, synes jeg.

Ja, diskanten er bedre på den nyeste, ja, den spiller dybere, ja og ja og ja til en række punkter. Jeg ved ikke hvor mange mennesker som har haft 8023 eller 801s3 (eller lidt tidligere), og som efter at have solgt dem, købt nogle smarte møgdyre nyere modeller fra B&W eller andre for den sags skyld (for problemet er lidt generelt), er vendt tilbage til endnu et sæt 802s3 eller 801s3. Måske endda flere gange.

Jeg har lige haft en samtale med en gut som har gjort dette, og hans mening var klar 802s3 spiller bedre, mere autentisk end Nautilus som afløste den. Men den er jo også gammel nu, og derfor per definition ikke god, eller hur? Jeg lyttede også for nogle uger siden til 802 i nyeste skrig, og den sagde mig ikke noget. Jeg er et menneske, ikke en computerstyret målemikrofon, men er lavet af vand, nogle grundstoffer og min sjæl. Den lytter jeg jo med. Mine sanser lytter jeg med. Og ikke mindst mine ører. Og jeg gik skuffet over den nyeste model. Er den pengene værd? Ja, hvis man vil have et sådant lydideal, og have et statussymbol. Så ja. Hvis ikke, så nej. Dette gælder også mange andre apparater i dag synes jeg. Men smag og behag er jo forskellig.

Jeg købte så et sæt gamle brugte i rigtig flot stand 802s3 og er mega glad for dette valg. ikke på grund af pengene, men på grund af lyden. B&W udviklede sig eft. min mening stille og roligt til at blive noget andet end det John og Ray hørte og stræbte efter. Det er jo i sig selv fint nok, men ændring er ikke altid udvikling til det bedre. Det kan også godt være sidelæns, eller baglæns. Eller en blanding. Det sidstnævnte synes jeg kendetegner B&W i dag. Og en hel del andre.

For mig handler det ikke om det ekstreme, eller det dyreste, eller det mest statusagtige, eller ... vælg selv. Det handler om, at få mine nakkehår til at rejse sig og øjnene blive våde, når jeg hører Callas, Knopfler og mange andre som er sublime i deres måde at optræde på i deres afsindigt dygtige personlige univers. Det skal leve. Musikken altså. Sjælen. Ikke tekniske data eller en ude i rummet performance. Nogle vil måske sige, at en gammel 802 der ofres dyre fødder på, dyre filtre m.v. er for dyr samlet set, i f.h.t. en nyere model. Og det kan da godt være. Men husk nu på, at man jo rykker performance et stykke - måske. Og den nyere kan jo også forbedres... Og sådan bliver det ved uden ende. Og så er der det med porsche. Bortset fra nogle få ægte entusiaster, som hårdnakket kan køre den til grænsen eller over, så er den tilsyneladende blevet alle mellemlederes mål. Når de skal bevise over for deres ego, deres venner eller blot omverdenen, at de har nået et for dem, mål for succes, så står der 911 i ny eller måske bedre endnu, en singer eller andet-tunet gammel kortakslet selvmordsmaskine. For køre, det kan den sgu dårligt. Men alle siger jo, at den er så god, så hvis man siger det nok gange, ja så passer det jo nok. Een komme
seks millioner kan jo umuligt tage fejl.

Men een ting er sikker: porsches pr maskine er i al fald tunet til det yderste. Det er der nok også en del hifi fabrikanters der er. Men ja, alt kan laves om. Måske til det bedre. Og det bliver mine "nye" 802s3 selvfølgelig nok også. Den gamle kortakslede 802 model fra før verden gik af lave ;) Sshhhh. Ikke sige det højt, for så kan det jo være, at der er nogle som har betalt kassen for deres fine rumskib, som måske kunne blive trådt over tæerne ;) Spøg til side, hver til sit. Og det er jo det fede. I sidste ende søger vi jo nok hver vores ideelle lyd. Og den er ganske personlig, selvom den kan ændres over tid. 802s3 til mig det næste laaange stykke tid.

ps: man kunne måske tjekke svenske Respons? De er lavet for musikkens skyld, ikke for teknisk kunnen, forekommer det mig. Det skal der lyttes på. Hold da op hvor er vi forkælede og heldige, at vi kan. m.v.h. Redfox.

twbss skrev: articleid=930&zoneid=3">http://hifi4all.dk/content/templates /anmeldelser.asp? articleid=930&zoneid=3

Den har jeg ikke skrevet...