jeg var lige forbi her :


https://dk.yamaha.com/da/products/audio_visual/speaker_syste ms/ns-5000/features.html#product-tabs

Ja, af samme grund som dyrere kabler lyder bedre en billigere kabler:-)

__________________
Boman

Vi spiser med øjnene...

Men hvis vi nu skal ødelægge dit forsøg på at "Troll'e" tråden, så kan du ved nærmere gennemlæsning se, at lakken er med til at øge kabinettet stivhed... så det handler ikke at lakken lyden bedre, men derimod at den er med til at forbedre de akustiske egenskaber i kabinettet.

Det handler om fysik og ikke lyd

__________________
Mvh, Mikkel

Argh Gige den holder ikke, det er enten en forkert oversættelse eller marketingafdelingen der er gået agurk. Fine vibrationer, hvad I alverden er det? -Jeg gætter på de mener højfrekvent vibrationer, iså fald vil et hård materiale forstærke dem! Og derfor er netop deres pianoer lakeret med dette for at få mere "klang" Det er absolut uønsket på en højttaler. Finishen giver ikke mening akustisk set når den er påført MDF der er brugt for at være lyddødt

Hilsen en ingeniør med viden om akustik.
(resonans røret er muligvis genialt, hvis lavet rigtigt)

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Enig i at det er dårlig eller forkert formulering i denne marketings historie om Yamahas flagskibshøjttaler. Jeg tror nu ikke det er
den formulering de lydfolk/ingeniører/designfolk har haft i tankerne med det færdige resultat. Om pianolak bidrager decideret
negativt til den endelige lyd tvivler jeg en del på. Den gør nok heller ikke det modsatte, men flot ser det ud. Uanset denne
fejlmarketings ting spiller denne højttaler absolut fremragende. Ja, nærmest absurd godt. Hvis I har mulighed så læg et øre til
den. Desværre har jeg den ikke selv😀 Den skulle du teste Gige!!

Det er en "Urushi" lak, der er benyttet... prøv at læse lidt op på emnet

Det er en lak skabt for flere århundreder siden til, at beskytte træ og lign. for elementerne. Som jeg læser det, så er det en relativt blød lak, der suger fugt fra luften, og derfor beholder sine egenskaber. Set i det lys, så kan det sagtens have en dæmpende effekt på høje frekvenser!

I øvrigt, så er kabinettet ikke lavet af MDF, men birke-krydsfiner...

__________________
Mvh, Mikkel

Jeg tror nærmere du skal bestemme dig for hvad du mener Gige, før
var det en lak til at stive kabinettet? - Nu er det så en blød lak til at
dæmpe resonanser?

Det kan ikke være begge dele, det er ret modstridende.

Lad os være enige om at være uenige, jeg tænker ikk vi bliver klogere
nogen af os.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Bevares, ordet stivhed er nok forkert at bruge... måske burde jeg have kaldt det dæmpende egenskaber. Jeg undskylder mange gange, at jeg bragte tvivl hos nogen!

__________________
Mvh, Mikkel

Producenten af musikinstrumenter må vel være den bedste til at beskrive værdien af pianolak? Med mindre anvendelsen af den
alene skyldes at man har den stående i spandevis på instrumentværkstedet? Måske man skulle spørge en instrumentbygger før
vi vover os ud i konspirationsteorierne?

Kaj. skrev: Producenten af musikinstrumenter må vel være den bedste til at beskrive værdien af pianolak? Med mindre anvendelsen af den alene skyldes at man har den stående i spandevis på instrumentværkstedet? Måske man skulle spørge en instrumentbygger før vi vover os ud i konspirationsteorierne?

Kaj, vi kan bare spørge en ingeniør med viden om akustik - der er ingen grund til at søge videre

Pianolak og akustik ..... er der en sammenhæng der?

Kaj. skrev: Pianolak og akustik ..... er der en sammenhæng der?

Hvis eksempelvis et tykt lag lak overtrækkes en pladespiller-sokkel kan det påvirke resonans- og frekvenskarakteristikken
negativt. No-good, hvis der i første omgang er taget hensyn til specifikke materialers måde virke på.
(der skrives om det på "Soundfountain.com" (plinth Technics sp10), og foreslås bøger omkring emnet)

Men et tykt lag lak i sig selv kan da godt gøre et emne stivere.

hifiigen skrev: Kaj. skrev: Producenten af musikinstrumenter må vel være den bedste til at beskrive værdien af pianolak? Med mindre anvendelsen af den alene skyldes at man har den stående i spandevis på instrumentværkstedet? Måske man skulle spørge en instrumentbygger før vi vover os ud i konspirationsteorierne? Kaj, vi kan bare spørge en ingeniør med viden om akustik - der er ingen grund til at søge videre

Ja han svarede jo egentlig (helt uden stikpille) men ellers er det bare at læse indlægget postet 22 September 2020 kl. 18:06

Urushi lak gør ikke mere for lyden på et sæt højttalere end en kop kaffe ovenpå højttalerne.
Den Japanske lak er bare enormt slidstærk og modstandsdygtig og god til storytelling, det er jo ikke ualmindeligt at folk hopper på hvad som helst

Der skal nok være nogle derude i den store verden der mener at maden smager bedre hvis den spises af et bord der er lakeret med Urushi lak

Lakken kunne måske have indflydelse hvis den var 1 cm tyk, men det tror jeg også almindelig gulvlak ville have.

Storytelling har for længst overhalet sund fornuft

Jeg kan sagtens forestille mig, at en bestemt type lak kan gøre en forskel.
Dali Epicon bliver lakeret 10 gange, med en lak der forbliver blød (og utrolig sart). Det giver i alt 2 mm. lak, der skulle dæmpe frekvenser i kabinettet.
Lakken er bestemt ikke slidstærk og modstandsdygtig; et mærke efter en finger er stort set umulig at fjerne. Måske magen til den Urushi-lak Mikkel
omtaler.
Nogle gange er der en mening med galskaben!