https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc&t=866s&a b_channel=GoldenSound

Wow. Jeg vidste godt at MQA ikke holdt hvad det lovede, bla på baggrund af RMAF 2018 videoen, men her får jeg det sort på vidt.
Har Tidal inkluderet i mit telefonabonnement, er ved at se mig om efter anden løsning...

Den slags direkte snyd er dræbende for musikkvaliteten fremadrettet, og den har det i forvejen ikke for godt på de fleste udgivelser (tænker på loudness
war).
Det vil jeg ikke støtte.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Jeg opsiger TIDAL i dag! Qobuz er også kommet til DK nu

Jeg har tegnet prøveabonnement på Qobuz i skrivende stund. Men jeg afliver ikke Tidal helt før end jeg har testet Qobuz og sammenlignet i mit setup. Syntes vandene er delt i forhold til de to medier når man læser på diverse udenlandske forummer. Tiden må vise hvad jeg selv foretrækker?

__________________
De bedste hilsner
Holberg

Må sige, at jeg er meget tilfreds med TIDAL og deres masters. Og der er flere og flere af dem. Hvis man er utilfreds kan man jo
prøve noget andet. Det har jeg ikke afprøvet, men tror at TIDAL gør det for mig. Nyder musikken trods loss not ness.....

Gekko: jeg er også tilfreds med udvalget, det er hele deres snyderi, introduceren af støj og artefakter, samt lukkethed omkring kvaliteten jeg er i mod.

Jeg er også på udkig efter et alternativ. Synes Qobuz er lidt vel dyrt.
Er der nogen der har prøvet Deezer?

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Spotify HIFI kommer også i år. Det bliver ikke high-res, men hvis det er bit-perfect 16-bit 44.1khz er kvaliteten god nok IMO. Desværre understøtters det
ikke i ROON, som jeg også er glad for. - det er ikke nemt. Lige nu er jeg på på Qobuz i trial.

Jeg ser i skriver Qobuz er dyrt? Tidal HiFi/Master koster da det samme (199/md)?
Hvad mon Spotify kommer til at byde på? Og mon ikke de lægger sig med de andre?


__________________
Bare det GLØDER...

Er holdt op med at kigge efter hi-res og master-logoer, men bare lytte...... Min DAC afslører heller ikke
hvad den gør, så det hele er dejligt befriende. Jeg har både Tidal Hifi og Qobuz, og syntes
variationen mellem de enkelte optagelser varierer voldsomt alt efter hvad tjeneste der benyttes,
altså 'så som så' om det er det ene eller andet alternativ.
Tidal har dog overvejende langt det bedste udvalg til mit "forbrug" og ofte flere varianter af samme
optagelse, så det er nok der jeg lægger mine æg.

Mvh

__________________
Amodded // Acurus & Aragon rebuild and modifications

Jeg benytter udelukkende streamingtjenester til at finde ny musik og inspiration. Herefter køber jeg det på CD eller vinyl, hvis musikken er god og produktionen lyder tilforladelig trods komprimering på streaming...

__________________
Mvh, Mikkel

Gad godt være enig, og syntes dit skriv er repræsentant for mange derude. Men CD Vs eksempelvis Tidal over samme DAC, så syntes jeg CD lader meget tilbage at ønske sig. Sorry

Mvh

__________________
Amodded // Acurus & Aragon rebuild and modifications

hcpowerinc skrev: Er holdt op med at kigge efter hi-res og master-logoer, men bare lytte...... Min DAC afslører heller ikke hvad den gør, så det hele er dejligt befriende. Jeg har både Tidal Hifi og Qobuz, og syntes variationen mellem de enkelte optagelser varierer voldsomt alt efter hvad tjeneste der benyttes, altså 'så som så' om det er det ene eller andet alternativ. Tidal har dog overvejende langt det bedste udvalg til mit "forbrug" og ofte flere varianter af samme optagelse, så det er nok der jeg lægger mine æg. Mvh

Jeg synes nu bare ikke man skal lade direkte løgnagtige påstande gå usagt hen. Når MQA skriver: ”Devices or apps with MQA decoding capability can fully ‘unfold’ the MQA file and reveal the original master resolution. They will also authenticate the file to guarantee that it is the definitive master recording from the studio”. Dette modbevises nu overbevisende, og hvad gør MQA? De stiller alle mulige forhindringer i vejen, så som at fjerne beviset i samarbejde med Tidal. Hvis det er ok at lyve, så kunne de jo bare sælge 320kbit som lossless, det vil være helt det samme.

Mikkel G skrev: Jeg benytter udelukkende streamingtjenester til at finde ny musik og inspiration. Herefter køber jeg det på CD eller vinyl, hvis musikken er god og produktionen lyder tilforladelig trods komprimering på streaming...

Det er jo også rigtig fint. Jeg er holdt op med at købe musik, og har det fint med at streame. Jeg vil dog ikke gå på kompromis med lydkvaliteten, og så bliver man sku lidt fortørnet over sådan noget. Prøv at forestil dig, at du fandt ud af dine vinyler var trykt fra 320kbit MP3 filer. Du ville føle dig snydt

hcpowerinc skrev: Gad godt være enig, og syntes dit skriv er repræsentant for mange derude. Men CD Vs eksempelvis Tidal over samme DAC, så syntes jeg CD lader meget tilbage at ønske sig. Sorry Mvh

Flere ting spiller ind... bl.a. kvaliteten af den cd-afspiller, du sammenligner med. Drevet alene har afgørende betydning for resultatet.

Her har streaming en kæmpe fordel... der er ikke noget drev, kun data. Men hvad så når man hører, at "hifi-kvalitet" end ikke er oppe på CD's kvalitet?! Som i denne tråd...

Men har man hørt en "rigtig" cd-afspiller eller et toptunet vinyl-setup, så er streaming ikke bedre på kvalitet, kun kvantitet... udbuddet er større.

Jeg indrømmer gerne, at jeg lytter mere til streaming end vinyl og cd. Men så er det i bilen, på jobbet, i køkkenet eller via telefon/in-ears i toget osv.

I lytterummet bliver streaming aldrig det primære medie...

__________________
Mvh, Mikkel

Nu ryger vi ud i polarisering og personlige præferencer. Der er forskel på forskellige lydmedier og hvad så? Jeg ser en kæmpe
forskel ved streaming, også lydmæssigt, men derfor udråber jeg det ikke som min personlige præf.og dømmer andet ude. Der er
nærmest en religionskrig mellem analog og streaming. Fremer vs. Streaming osv.
Jeg oplever kvaliteten af streaming som stigende, udvalget godt og muligheden for, at opleve ukendt musik som berigende. Især
nye udgivelser i master sparker da numse!
Heldigvis vælger man selv. Ferrari eller Tesla. Oliefyr eller varmepumpe!

Hos mig lyder en Philips CD304 MKII via digital ud bedre end Tidal stream (fra en Vortexbox Premium). Samme DAC.

At Tidal snyder med formaterne, introducerer forvrængning, indlejrer koder i bitstrømmen der sørger for at tænde de rigtige 'Hi-Res' lamper i folks DACs så de kan sidde og klappe i hænderne er forkasteligt. Så de skal ud.

Jeg har selv ikke nogle "Hi-Res" formater, men har heller ikke hørt demoer eller streams der overbeviser.

Og så er jeg bare så gammel at jeg finder stor nydelse i at sidde med cover inlays, kigge på mit fysiske musikbibliotek, sippe af whiskyen osv.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Kan tilslutte mig præsten, men det er der jo intet nyt i. Udslagsgivende for mig er de forhold, ...

(1) at MQA påstår, at deres Masterkvalitet er en korrekt gengivelse af den originale master - altså ikke ikke ændrer (= fjerner/tilføjer noget til) masterfilen på nogen måde

(2) at MQA påstår at deres containerformat lyder bedre end cd og alm. hi res - dvs tættere på den originale masterlyd - selvom MQA-processen ændret MQA-musikfilen 2 gange ved foldning og udfoldning.

(3) at MQA påstår at MQA gør filen mindre, hvilket skulle være til gavn for streamingtjenesterne og slutbrugeren - men FLAC fylder mindre end MQA og den digitale infrastruktur er udbygget i dag

(4) at MQA ikke vil fortælle og dokumentere, hvad præcist processen gør ved filen

(5) at MQA ikke vil fortælle om de andre ting, MQA muloggør - fx. vandmærkning/DRM - som måske er det MQA i virkeligheden prøver at sælge til musikrettighedshaverne, som i stigende grad ikke er musikerne selv

(6) at MQA-folkenes måde at takle kritik på - både i offentlige sammenhænge og på store internetfora er at intimidere og "disrupte" (som det vist hedder oå nutidsdansk)

Fuldstændig enig, Rosewind.
Jeg ved ikke hvilken af dine punkter der er værst, men især 4, 5 og 6 er virkelig slemt, synes jeg.

Jeg er ved at undersøge om jeg skal bruge Deezer, men nu er de også begyndt at bruge MQA?
Har spurgt på deres forum.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Hører streaming gennem min fantastiske
naim streamer/dac og streamer alt lige fra Spotify, Tidal hifi og nas cd rippet musik fra min Lumin ( ikke MQA) fordi
Naim simpelthen ikke mener det er godt nok. Det kan man så tænke over-:)

Har luge Qobuz på prøve. Må sige det rykker
så meget mere end Tidal også i 44.1 khz at tvivlen slet ikke er til stede
og på 24 bit materiale lyder det uovertruffen.
og stort set på højde med min Lumin NAS server.