Øpsie skrev: Boman og co: I er lidt svære at få med ud i tankeeksperimenter Nu prøver jeg lige en sidste gang: Kan man forestille sig at støj og deslige (fra enhver kilde, analog såvel som digital) sætter sig i/påvirker vores elskede hifi-apparater på en sådan måde, at det også f**ker med fase? Og at jo bedre styr et hifi setup i forvejen har på fase, jo mindre forskelle vil man opleve?

Som jeg oplever det:
Kan forestille mig alt muligt fuc.e med fasen, som du skriver.
Direkte lyd ud af HT er den præcise fase, al anden lyd kommer forsinket til hovedet. Direkte lyd kommer ud fra HTś
forside og direkte i din hjerne (korteste vej), hvor lyden analyseres og sammenlignes med referancer i hjernen, inden
hjernen beslutter hvad du hører. Hvis fasen ikke er præcis fortæller hjernen det gennem "lyttetræthed", den skal gætte
sig til for meget.
lydsignaler der stråler forbi øret, reflekterer et eller andet sted bag dig i rummet, og hvis ikke energien aftager, kommer
reflektionerne tilbage til øre forsinket i tid.
Det samme som sker hvis evt kabel "forstærker" specifikt frekvensområde, og der indtræffer "reflektions-forstærkning"
(frekvensområde der grundet øget kraft reflekterer med vægge så mange gange lyden får akustisk forstærkning), som
udvander den præcise fase. (som jeg opfatter det ;-)

Sven Palvig skrev: Kaj. skrev: Man behøver blot at kigge HER konstaterer jeg. Det man møder alle steder er at så længe der er tale om digitalt NUL og ET er der ingen forskel på det der kommer frem til modtageren. Men er det nu også korrekt i alle sammenhænge? For et er at "har man tid nok" så er svaret ja, men når det handler om musik skal alle data være der NU!!! Hvorfor giver det så en bedre lyd, at køre USB igennem en Reclocker?

Jeg vil anbefale dig at se videoforklaringerne fra Texas Instrument i linket ovenfor. Derved vil billedet nedenfor kunne bruges i forklaringen. I billedet nedenfor omtalt som "Redriver" med tilhørende videoforklaring i linket.

En "Reclocker" udfører en UP-shaping af de digitale signalers kurveform med supplerende lav udgangsimpedans, så kablernes kapacitive belastning og eventuelle impedansmæssige mismatch ingen eller - i det mindste - mindre betydning har. Jo mere skarptegnede de digitale signaler er, jo mere præcis behandles signalet resten af vejen gennem DAC'en. Det er det, man hører som
resultat af. 

genialt usb redriver
firkant kurver er indtakt
Impedans 90ohm skal man ikke tænke på
der findes en jongle med usbdriver
hvis dette ikke link ikke bliver slettet
https://dk.rs-online.com/web/p/kommunikation-og-tradlos-udvi kling/2659953

https://dk.rs-online.com/web/p/kommunikation-og-tradlos-udvi kling/2659953

Boman slog helt korrekt fast, at musik er impulser bestående af en grundtone suppleret med dens overtoner. Han har også
klargjort betydningen af timing. At disse når frem til lytteren på samme tid. Uden tidsforskydning. I fase.

Lignende egenskaber er gældende for digitale signaler. Enten er signalet NUL eller også er det ET. Hvad der måtte ligge
derimellem er “støj” . Skift mellem disse to yderpunkter skal gå lynhurtigt. Derfor er det vigtigt at den digitale signalvej er
optimeret til at indfri dette på vejen frem til DAC’en.

Jo renere on/off flanker den får leveret, jo renere lyd får man.

Denne logiske konstatering førte ved et tilfælde til, at jeg opdagede værdien af at benytte ASIO drivere på PC’en til min USB
DAC. Resultatet er at omtalte driver sender de digitale musikdata udenom styresystemets kringelkroge direkte til USB udgangen
og derfra til DAC’en. Det blev i den sammenhæng tydeligere, hvilket USB kabel der blev anvendt.

Herfra slipper jeg tråden.