Nu tænkte jeg på om hifi4all højtaleren snart er færdig ?

Duelund-> mange steder på nettet læser jeg at XT25 ikke egner sig under 2.5K, hjælper dine mods på dette ? Jeg kunne godt tænke mig at se en serie af billder af moddet mens det bliver udført. Ellers må jeg lave billderne selv når heg har mod nok til at gå i gang selv.

Hvilket filter bruger du til xt25 (undskyld, hvis jeg har over set det, men det har taget mig 3 dage at læse denne spændene tråd)

Nu tænkte jeg på om hifi4all højtaleren snart er færdig ?

Det passer ikke, men den har en resonans omkring 1,8 k som blot skal behandles specielt,

mvh  Steen Duelund

oki lækkert, når man læser om den for mange steder ved man snart ikke hvad man skal tro.

Vil du dele ud af din viden på det filter ?

kunne man bare det, så ville vi have perfektioneret højttalere  for år tilbage. en enhed er så levende en ting, at der ikke kan gives generelle vejledninger, andre end at frekvenskurven efter filtrering skal passe præcis med den teoretiske kuve tilstræbt at følge.

til den valgte basenhed kan jeg kun sige uha!  ej let.

mvh  Steen Duelund

 til den valgte basenhed kan jeg kun sige uha!  ej let.

mvh  Steen Duelund

Duelund skrev: LGrau skrev: Stemer skrev: Igen forstår jeg ikke hvorfor der stortset aldrig er nogen Hifi-nørder der går op i større enheder - altså 15", 18" eller 21". Det overskud man kun får fra disse størrelser har jeg altid selv syntes var noget af det mest vellydende...(?) ....også selvom man ikke skal spille højt! (Hvilket jeg aldrig selv gør) Store enheder kræver desværre også et stort kabinet, jeg tror det er hovedårsagen.. Men jeg må give dig helt ret i at et par 6-8" tidligt begynder at spille uliniært. Netop! men er man villig til at ofre 25 cm af stuens længde, så kan der laves et ikke så lille kabinet på den ganske væg.  Husk at basserne skal være midt for. mvh  Steen Duelund

Jeg har sakset ovenstående fra en anden tråd hvor det ville være offtopic at gå i kødet på den.

Jeg har de sidste 8-10 uger arbejdet med en løsning som til forveksling godt kunne minde om omtalte hel-vægs kabinet.

Steen hvis du skulle lave noget sådan, ville du så placere basserne i plan med vægen/baffelen og fasealigne resten af enhederne (fra en placering inde i vægen) eller ville du montere enhederne fremskudt fra vægen?

Peter-AR skrev: Så har vi et problem mere: Hvorfor SKAL musikken redigeres i studier, der ikke svarer til de forhold, som musikken er optaget under? Svar: Man vil manipulere! Musikken bør vel mikses og masters i SAMME rum, som de er optaget i. Det bliver MEGET FÅ optagelser i dag, og her mener jeg et kæmpe problem ligger begravet. Det gjorde de gode optagelser i "gamle dage". Hvis de blev mixet og masteret i det rum, hvor musikken var frembragt, så var gode optagelser GODE og dårlige meget dårligere....

Argumentet om at redigere/mixe musikken i samme rum som den blev optaget giver ingen mening for mig. De forhold der gør lyden i et specifikt rum unik er jo allerede en del af den indspilning man har med at gøre. Hvis man derefter lytter til den i samme rum får man såvidt jeg kan se rumpåvirkningen fordoblet - og det kan umuligt være meningen.

Forestil dig en korkoncert optaget i Roskilde domkirke. Der vil være en masse rumreflektioner der fremgår tydeligt af optagelsen. Afspiller man denne optagelse samme sted, altså i Roskilde Domkirke, så vil rumreflektionerne og rumklangen på optagelsen blive udsat for nye rumreflektioner og rumklang som for det første vil mudre musikken fuldstændig til, men også gøre det svært eller umuligt at lave et mix der giver mening, fordi den største del af arbejdet kommer til at bestå i at skelne mellem hvilke af de rumklange man hører der kommer fra optagelsen, og hvilke der kommer fra rummet selv.

  godt set

klip

Lyder perfekt..

Jeg kunne forestille mig at der ligger flere ikke afsluttede emner i tråden.
Må se om jeg for tid til at skimme den igennem .

Ja, det må da være den længeste ævle bævle tråd.

Ikke så meget som den af dig sete navnebror. Der er kød på her, så rent ævle bævle er det langtfra.

Jeg tror vi skal passe på ikke at kun at lytte til lyd, men også til musik.

Tror du virkelig at disse såkaldte "lydlyttere" ikke hører på musik?
Det gør de også   ---  i den grad.

mvh  Steen Duelund

 Hr. Duelund ! Visse opfatter kun musik som musik hvis det lyder grimt, og det må for alt i verden ikke være let genkendeligt 

Ja, det må da være den længeste ævle bævle tråd.

Yep! der er nogle stykker! og det er jo det der gør det sjovt at være her på forummet! ELLER?????????

Men alligevel ganske interessant. Hør musikken og giver den dig en oplevelse, så er det vel godt.

Precis!!!

Hvad og hvormeget der skal til for den enkelte for at opnå en god musik oplevelse er individuelt, og ganske subjektivt!... 

OG det er DET! der føder debatten her!!...

( andet ville være ganske kedeligt!!)

God musik (det tør jeg ikke definere her i dette forum) 

Hvad god musik er? er opfattet lige så forskelligt og subjektivt som hvad troværdig og rigtigt lydende musik er!.. om ikke endnu mere subjektivt!!!

kan høres på den mest tarvelige monoradio

 precis!!!

og kan musikken bære det og få smilet eller de små nakkehår til at rejse sig. Ja, så har man stadig fået masser ud af det.

Lige precis!!......   musik for musikkens skyld!..

Jeg tror vi skal passe på ikke at kun at lytte til lyd, men også til musik.

De to ting behøver ikke at være adskildte!...  nogle af os går en lille smule op i  hvordan musikken "serveres" og egentlig lyder..

Jeg selv kan nyde musik og få en god oplevelse fra som sagt den der "tarvlige" transistorradio!....  og jeg høre størstedelan af min musik fra net radio og MP3..  og her fine musik oplevelser!..

90% af den tid jeg høre / nyder musik skænker jeg ikke opløsning, detaljer, perspektiv og korekt klangbalance en tanke!..   det er bare musik der høres..

MEN! som sagt enkelte af os kan godt lide at nu og da sætte en rigtig god skive på! og så sidde og gå på opdagelse i denne..  høre alle de små fine neuancer, detaljer , forskelle, og andet...  ( OK! nogle gør måske nok IKKE ANDET!?? og kan slet ikke klare at lytte på noget andet end det helt optimale!!  SYND FOR DEM!!!)

Så finder nogle af os det også sjovt at prøve at optimer gengivelse af denne gode lytte musik..  for at højne netop denne oplevelse mest muligt!..

Må dog skammeligt indrømme at det er mindre en 5% af alt lytte tid jeg har jeg anvender på at RIGTIG lytte, og derved også bemærke eventuelle fejl og mangler og herved spekulere på forbedringer mm. 

Og de sidest 5% er hvor jeg bare nyder musikken så god som den nu serveres på mit udstyr og her oplever en stor grad af tilfredshed, og slet ikke spekulere på forbedringer kontra fejl.. mm..  der er kun MUSIKKEN!...

Hvad vil sige at 10% af den musik jeg høre er musik hvor man overhoved kan høre alt dette vi her ævle bævler om!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! resten 90% er pop, radio, net , MP3 eller tv... ik just hifi i gængse forstand! og her har jeg lige så stor nydelse og oplevelse!!.. 

MEN! som sagt det at jagte den "rigtige" lyd ( hvor subjektivt dette så end er og bliver) er ganske fornøjligt og giver da også grobund for meget fin debat her inde mm...

Det ene behøver som sagt ikke udelukke det andet!!!!!!

Man kan godt både være "lyd lytter" og musik nyder!...

Lige nu NYDER!! jeg musik over min pc...  det køre ud over anlæget.. og det lyder sgu meget godt! og jeg hygger mig!! hvor opløst & detaljeret det er????? who cares!?? det er GOD! musik!!..  og jeg nyder det!....

mvh

Mvh