tom

Ronin skrev: Da 100% gengivelse ikke er muligt er det en illusion vi jagter og det er med til at gøre det hele mere subjektivt da troværdigheden af den skabte illusion er afhængig af den enkeltes opfattelse af hvornår noget er troværdigt eller ej.. Dette kommer vi ikke uden om!.. Jo da! Du lægger vægten på lytteren, hvor den retteligen bør lægges på illusionen selv For det er vel illusionen der skaber oplevelsen??

præcis.

mvh  Steen Duelund

[QUOTE=Ronin][QUOTE=Duelund][QUOTE=Ronin]

Skal vi ikke lige passe på at tonen ikke bliver for grov?? Det er langsomt ved at krybe der henad.

""Slips, Du kan ikke tage mere fejl!

Den difficulte part her er at formå herr Duelund til at le med dig i stedet for af dig. Dette ikke skrevet i nogen ond mening..

Mvh. Jens/Modifix, -med 27 års erfaring fra uvidenhedens mudderpøl..""

Humoristiske islæt har været prøvet så mange gange for at bryde isen en smule, men tilsyneladende er humor ikke tilladt på nogen måde i det særegne univers, og din bemærkning til slips forekommer mig derfor en smule arrogant.

Der er overhovedet ikke tale om nogen is her, (<---hvad fabler du om??)

Skriver du ikke selv "Humoristiske islæt har været prøvet så mange gange for at bryde isen en smule"

men et forsøg på at holde et vist fagligt plan, der kan bringe data og omtanke frem. Jeg har jo prøvet det her før, så jeg ved at retningen let afspores af detaljer om hist og pist. Der er et grundlag og en metode der skal frem og i brug. Ellers kan jeg lige så godt holde op nu.

Dvs. at du ikke kan være faglig med et smil på munden?? Kan ingen nævne noget for dig eller spørge dig om noget der kan få dig til at trække lidt på smilebåndet uden at det skal være ironisk? Det handler ikke om at afspore debatten, men der har bestemt aldrig været noget galt i godt humør under en rask debat - det er alt lige ikke så ødelæggende som skeptikerne der ikke vil lytte!

Problemet er et andet. Hvordan kan man vide hvad menes og hvad menes ikke hvis humoren trives. Jeg afviste heller ikke humoristiske indslag, bad blot om at de var mærkede som sådanne.

 Hvis man mister sin humoristiske sans og udelukkende har hån og ironi til overs for folk med en lille smule humor udover den faglige interesse, så syntes jeg fandme det var på tide at finde sig noget andet at give sig til.

Det må være din spøg. Hvad jeg beskæftiger mig med, skal du ikke bestemme, eller overhovedet have nogen mening om. Vi lever i et frit land. Er det humør du vil have, så søg dog det. Og i en anden tråd end "rigtig lyd".

Det er overhovedet ikke min spøg og jeg sidder ikke og griner. Det er et frit land, jeps - og du skal så absolut ikke prædike mig om hvad jeg skal have en mening om - det er ud over dine evner at bestemme, så fri mig for den diktatoriske tone.

 Der er aldrig nogen der har taget skade af at være i godt humor eller kunne smile med folk - alt behøver ikke være sagligt og kunstigt for at kunne opretholde en vis livskvalitet og omgang med sine medmennesker!

Det er der overhovedet ikke tale om her. Dette sted og i denne tråd er der tale om en debat, hvor der må være den simple regel, at man holder sig til emnet. Ellers ender det i nul dyt ingenting. Med lange skriverier om ingenting udover subjektive udtalelser om hvad den enkelte nu synes om det ene eller det andet. En vaden i mudderpølen, der ikke bringer os nogen steder som helst. ER det det du vil?

Overhovedet ikke, jeg er helt enig med dig i formålet med en debat, men det behøver ikke ende i nul-dyt ingenting fordi folk har humor. Skal man tolke det som at hvis folk har godt humør når de kommer i real life for at høre om dine teorier, at så er de ikke velkomne fordi godt humør spolerer din religion?? Nej vel?

Allerede nu begynder humoren. Hvad Fanden bilder du dig ind ved at navngive mine indlæg som "religion"

 

ADVARSEL:

HUMORISTISK INDSLAG:

Nu er der virkelig ved at bid i denne tråd, jeg har netop taget min bærbar med i seng, det er skisme god godnat læsning.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

hehe en gammel fætter med med nogle vodoo kabler - en opblæst Linn fanatiker og et par humorister og så har man sku en tråd der kører helt af sporet

Duelund skrev: tom

jeg kunne ikke siger det bedre selv

[QUOTE=poul]

D: Vi høre ikke forskelligt!.. det der rammer øret er som det er!.. og det er det samme for ALLE!.. men øret kan dog godt opfatte en smule forskelligt!.. alt efter alder og andet!. bort set fra det!.. er det rigtigt nok! vi høre / eller rettre øret modtager det samme for os alle!..  men vi opfatter temmelig forskelligt, og det er kærnen i det jeg siger.. vores hjerne opfatter / fortolker  forskelligt!!..  og her! lige her stopper ensartetheden!..

Ovenstående sentence lægges mig  i munden. Jeg genkender den ikke, så vil du venligst referere hvorfra du har ovenstående.

Det er for lavt det her.

ja alder ! er der ikke noget om at øret kalker til, man kan ikke høre høje toner osv.

hvor gammel er de hr. Duelund ?

kig under brugere.

Steen Duelund

guru skrev: hehe en gammel fætter med med nogle vodoo kabler - en opblæst Linn fanatiker og et par humorister og så har man sku en tråd der kører helt af sporet

Ja! nye koste fejer bedst. Og vis mig lige hvor i denne tråd kabler er nævnt af mig. Anklag de, der kører det af sporet. Hvad med om du bragte det tilbage på sporet?

Steen Duelund

lasse skrev: Hej Alle Dette indlæg handler ikke så meget om Jonas men mere om den debat han gang på gang er i stand til at rejse.   Nu er Jonas igen aktiv trods sommervarmen og sikken en debat han forstår at skabe ved endnu engang at slæbe hesten rundt i arenaen, ja efterhånden må denne tilgangsvinkel siges at være mere end død den er sten død. Ikke desto mindre  er der så mange der bliver så provokeret af hans udgydelser at før man får set sig om er der 5 fulde sider med meningsudvekslinger, det er sgu’ da meget godt gået når man tænker på at der overhovedet ikke er noget nyt i det der bliver bragt for dagen. Når Jonas ”tester” udstyr (det lyder altid som om han skal nå en deadline på et HIFI-tidsskrift ) siger han at han lytter efter hvad der spiller mest musik og at HIFI ikke er en smags sag. I Jonas’ seneste indlæg beskrev han hvordan han havde ”testet” et ganske kostbart anlæg i HIFI-klubben  og hvordan han bestemt ikke kunne lide B&W’ernes metaldiskant. Punkt 1. så modsiger han her sig selv eller også var det bare ikke HIFI han lyttede til, Punkt 2. hvis det derimod var HIFI han lyttede til så modsiger han også sig selv, for Jonas, din gamle røver, HIFI er jo ikke en smagssag. Man skal virkelig holde tungen lige i munden her, for ville Jonas ikke bare være den perfekte sælger, han kunne sgu’ sælge elastik i metermål og endda formå at bilde dig ind at du havde gjort en god handel. Jeg vil godt medgive at der er ting i denne verden der ikke er en smagssag, tiden f.eks. for det ville da lyde for dumt hvis man spurgte om tiden og så den anden svarede ”hvad synes du” det kan man ikke, den går ikke granberg, ligeså er der en del rimeligt faste naturlove der heller ikke er til diskussion resten er til diskussion og falder ind under kategorien smag og behag. Hvis vi lige et øjeblik drager en parallel til biler kan man så sige at den ene bil er mere rigtig end den anden eller køre mere rigtig, nej det kan man ikke du vælger den bil der er mest rigtig for dig ligeså med HIFI. Nå, men jeg skal lige ned og ”teste” om effektforstærkeren formår at få den kolde the i min kop til at koge hvis jeg spiller ”Smoke on the Water”.   Med sommerlige HIFI hilsner

Jeg vil mene at Lasse stadigvæk mangler et brugbart svar.

Duelund skrev: guru skrev: hehe en gammel fætter med med nogle vodoo kabler - en opblæst Linn fanatiker og et par humorister og så har man sku en tråd der kører helt af sporet Ja! nye koste fejer bedst. Og vis mig lige hvor i denne tråd kabler er nævnt af mig. Anklag de, der kører det af sporet. Hvad med om du bragte det tilbage på sporet? Steen Duelund

Det er sku da dig selv Hr.Duelund der køre det af sporet , bare fordi du lader dig irritere over et enkelt humoristisk indslag, jeg kan ikke gøre for du ikke ejer humor. Så du kan jo sådanset bare selv holde dig til emnet, for humor har du i hvert fald ikke forstand på.

Op med humøret drenge og lad værre at være sådan nogle tørretrillere..

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Så Så Hr. Duelund klap nu lige hesten og spis brød til. Den diskussion der foregår her, foregår på et alt for højt plan for mig. Hifi er en hobby for mig hvor anlægget er midlet og musikken er målet. Om jeg kan høre forskel på et netstik eller kan høre høje lyde over 20.000 hertz i venstre højtaler rager mig et Duelund kabel - unskyld.

Du, Jonas Bojer, Poul mfl. kører i alt for højt gear. I er alt for opblæste og selvsikre på jeres egen holdninger, og frem for alt er i blottet for humor DET GØR JER PISSE KEDELIGE.

Mit råd til dig Hr. Duelund. købt dig en discman og en sixpack, tag det samt din yndlingscd, et par badebukser og et håndklæde med til stranden. Knap en kold op, start discmanden, nyd solen og kig på alle de dejlige piger og jeg garantere dig at din yndlingsmusik vil lyde bedre end den nogensinde har gjort på dit reference anlæg til XXX mange 1000

 

Allerede nu begynder humoren. Hvad Fanden bilder du dig ind ved at navngive mine indlæg som "religion"

Gæt selv - fordi jeg kan! Når der går så megen seriøsitet i det at man partout skal forsvare det med næb og kløer uanset udfaldet opfattes det mere som religion end bare en hobby! Men det er da glædeligt at du opfanger humor i mit indlæg der bestemt ikke var skrevet som humor - der er håb alligevel!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Jeg synes du krøb pænt udenom det jeg skrev med forespørgslerne på dine kabler - men så må jeg jo have svaret på dit spørgsmål!

Hvis nogen kan fortælle mig om de kabler burde det være dig eftersom du jo er ophavsmanden. Jeg har prislisten, og den er ikke skræmmende - jeg vil bare gerne vide lidt mere om det hele inden jeg investerer, det er såmænd det eneste!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Duelund skrev: Ronin skrev: Da 100% gengivelse ikke er muligt er det en illusion vi jagter og det er med til at gøre det hele mere subjektivt da troværdigheden af den skabte illusion er afhængig af den enkeltes opfattelse af hvornår noget er troværdigt eller ej.. Dette kommer vi ikke uden om!.. Jo da! Du lægger vægten på lytteren, hvor den retteligen bør lægges på illusionen selv For det er vel illusionen der skaber oplevelsen?? præcis. mvh  Steen Duelund

Min oplevelse af det generelt er, personligt set, at jo større musikstykker jeg har dvs. f.eks. med store orkestre osv. bliver min illusion og dermed oplevelse større. Absolut music fra radioen gør nøjagtigt intet for mig, hvorimod store komplekse stykker virkelig får det hele til at galopere - fantasien arbejder med og det hele opleves stort jo mere orkestret spiller. Jeg lytter f.eks. meget til de orkestrale soundtracks til film af f.eks. John Williams som er en af mine foretrukne og han er i allerhøjeste grad god til at skabe illusionen. Stemning og følelse er vist nøgleordene i meget af det.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Tør man spørge Ronni om han har hørt Mahler's Symfoni nr. 8,"Symphonie der Tausend"?, der er f****** noget at holde styr på,,,  -herrrligt!

Mvh. Jens/Modifix, -nu med en langt mere sær musiksmag!

__________________
Oksen er træg men jorden er tålmodig..

Duelund skrev: [QUOTE=poul] D: Vi høre ikke forskelligt!.. det der rammer øret er som det er!.. og det er det samme for ALLE!.. men øret kan dog godt opfatte en smule forskelligt!.. alt efter alder og andet!. bort set fra det!.. er det rigtigt nok! vi høre / eller rettre øret modtager det samme for os alle!..  men vi opfatter temmelig forskelligt, og det er kærnen i det jeg siger.. vores hjerne opfatter / fortolker  forskelligt!!..  og her! lige her stopper ensartetheden!.. Ovenstående sentence lægges mig  i munden. Jeg genkender den ikke, så vil du venligst referere hvorfra du har ovenstående. Det er for lavt det her. ja alder ! er der ikke noget om at øret kalker til, man kan ikke høre høje toner osv. hvor gammel er de hr. Duelund ? kig under brugere. Steen Duelund

fed hj. side du har !

Modifix skrev: Tør man spørge Ronni om han har hørt Mahler's Symfoni nr. 8,"Symphonie der Tausend"?, der er f****** noget at holde styr på,,,  -herrrligt! Mvh. Jens/Modifix, -nu med en langt mere sær musiksmag!

Desværre, det har jeg faktisk ikke men er blevet anbefalet den og flere adskillige gange. Jeg har været lidt doven i mine pladeindkøb det sidste stykke tid, men jeg må vist hellere komme igang igen.

En af mine favoritter af klassiske symfonier er De 4 årstider - den er aldeles fremragende og er altid på udkig efter noget der kan overgå den.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Jeg vil virkeligt gerne høre noget mere om hvad Duelund kan fortælle.

Jeg vil skide på om han fortæller med et humoristisk indlæg eller om han er tør og saglig.

__________________
I am always right, unless I´m wrong.

jack skrev: Jeg vil virkeligt gerne høre noget mere om hvad Duelund kan fortælle. Jeg vil skide på om han fortæller med et humoristisk indlæg eller om han er tør og saglig.

Jeg er tør og saglig, for ellers er man ikke til at stole på. Vi er så vante til her, at få tudet ørerne fulde at holdninger og meninger om det ene eller det andet. Kunne det for en gangs skyld ikke være interessant at at nærme sig målet på en lidt mere akademisk måde. Med fakta og logiske udledninger, der netop kunne bringe en fornuftig  debat i gang. Der er ikke plads til hverken humor eller subjektive tilkendegivelser og andet føleri.

Jeg bliver anklaget for at udnævne mig selv til geniet over alle genier, hvilket jeg overhovedet ikke er. Blot en gammel "Loudspeakermaniac" for hvem det igennem vel snart 35 år, har været intereresant  at dukke ned i lydgengiveres og hørelsens mysterier og altid ledet af spørgsmålet "Hvorfor nu det" .  Det har været spændende år og for Hifi en turbolent tid.

Det menes at det er for højt et niveau - måske. Men hvo intet vover - intet vinder. Jeg har vovet og tabt - nok engang.

Spøg og skæmt er ikke mig. Hvis det er jer - så helt fint for mig - så dapper jeg af. I ønskes masser af spøgefulde stunder, og op i revyen med sagligheden. 

mvh   Steen Duelund

mange tak