Så lige denneher artikel på Berlingske hvor en gut udtaler sig om at de nye TV teknologier (plasma og lcd) betyder at nye fjernsyn får en længere levetid end gamle konventionelle apparater. Har han virkelig ret i det? Jeg synes umiddelbart at det lyder som noget sludder, i hvert fald mht. plasma. Hvad med lcd? Har han fat i noget? Se artiklen her: http://www.berlingske.dk/it/artikel:aid=505112/

/Nwilan

Det kommer meget an på hvilken generation du taler om. De nye PDP'er har en forventet levetid på over 60.000 timer. Ligeledes har LCD på deres backlight mellem 45.000 - 60.000 timer - forventet.

Efter ca. 50% forbrugt levetid, falder lysstyrken dog til under 50% af den oprindelige, så reelt har det en levetid på det halve. (med mindre man kun ser tv i mørklægning)

Et traditionelt tv med CRT billedrør siger man har en forventet levetid på ca. 20.000 timer før at det bliver utydeligt. Men jeg har da set billedrør der har kørt 30.000 timer og som stadig har liv i sig endnu.

Så ja, artiklen har grundlæggende fat i noget rigtigt. Men igen, forventet levetid, er ikke det samme som en garanteret levetid! Lidt a la de gode gamle 6 års rust garanti på bilerne, og ja det gælder kun gennemtæring

Hej Nwilan Glirt,
jeg tør ikke sige, hvad der holder længest af fladskærme (Plasma og LCD) og CRT-skærme, men ifølge Allan Bugge, holder både Plasma og LCD ca. 15 år længere (hvis vi antager at et godt stabilt CRT-rør holder max 15 år) end CRT-skærme, ved moderat brug.

Mvh. Clive

Hmm, de fleste af de fladskærme, der sælges idag, er med lavopløseligt panel. Mon ikke de er skiftet ud længe inden 30.000 timer?

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

De billige PDP'er og LCD'er på marked i dag er ikke nyeste generation. Så de har en forventet levetid på max. 30.000 timer, og da lysstyrken falder med 50% efter halv forventet levetid, ja så er vi nede under 15.000 timer. Så afskrivningen er 1-1,25 i timen + elforbrug

Jeg var af den opfattelse, at den forventede levetid på LCD og plasma paneler var et udtryk for tidsrummet der skal gå FØR at lysstyrken var blevet halveret. Altså således at de cirka 60000 timer, som levetiden er oplyst til de nyeste paneler, ville være det tidsrum fra første tændte time indtil lysstyrken er blevet halveret, men ikke dermed nødvendigvis kaput. Hvilket med TV'et tændt fem timer hver dag ville ende i en "forventet levetid" (indtil lysstyrken er halveret) på over 32 år!

Sådan forklares levetiden på fladskærme de steder jeg har forhørt mig, både i forretninger og på nettet. 

Forventet levetid er total levetid. Under denne halveres lysstyrken med 50% efter ½ levetid.

Det du skriver der, hænger ikke sammen med det du skriver i tråden omkring fjeren og de fem plasmahøns... Det understregne er modsigende.

Du skriver først: "...Efter ca. 50% forbrugt levetid, falder lysstyrken dog til under 50% af den oprindelige, så reelt har det en levetid på det halve. (med mindre man kun ser tv i mørklægning)..." For derefter at skrive i samme tråd: "...forventet levetid er total levetid. Under denne halveres lysstyrken med 50% efter ½ levetid..."

- Her siger du, at efter 30000 timer er lysstyrken halveret og underforstået er skærmen stået af efter 60000.

I hønseregi skriver du så: "...efter 60.000 timer er der kun 50% lys tilbage, ergo, har man også kun 100% fuld lys de første 30.000 timer, da den derefter fader som alle øvrige PDP-paneler... Det samme har de nye LCD-paneler fra Samsung og Philips."

- Her siger du at først efter 60000 timer er lysstyrken halveret og fungerer stadig med mindst halv lysstyrke, hvad mener du egentligt.

Hvem siger forresten at lysstyrken falder proportionelt med tiden...? For så vidt kunne nedgangen i lysstyrke enten nå et mætnings- eller accelerationspunkt på et givent tidspunkt i den forventede levetid på et panel. Findes der undersøgelser af sådan et fænomen? 

 

jeg tror ikke det med levetid bliver et egentligt problem, med mindre man køber brugt om 5-10 år

__________________
Daniel

Beklager forvirringen

Idag forventer man at de bedste PDP og LCD skærme har en total levetid på 60.000 timer (LCD er det dog kun backlighten, LCD krystalerne og elektronik lever længere).

Når produktet når EOF (End Of Life), så angiver producenten hvad man kan forvente at lysstyrken er faldet til. Her er udgangspunktet mindst 50% i tab. Der er ikke nogen der siger at skærmen dør efter 60.000 timer, præcis som at et Ipod batteri heller ikke er dødt efter 18 mdr.

Det er almen viden at man i den forventede levetid oplever og opnår slidtage, og udgangspunktet er at lysstyrken falder med ca. 50% efter halvdelen af forventet levetid. Det vil sige når skærmen har kørt 30.000 timer. Det er derfor lidt groft når producenterne går ud og siger "50% lysstyrke tilbage efter 60.000 timer" som Pioneer f.eks gør det. Det er jo PR-trick og stille en forventning om at produktet kan leve meget længere. Kunne man garantere dette, så kunne du også være sikker på at man ville skrive 120.000 timer i forventet levetid. Men det gør man af gode grunde ikke

Jeg har nogle whitepapers fra min tid sammen med NEC og der er nogle beregninger på hvordan phosforen slides, altså hvordan lysstyrken aftager. Den er ikke logaritmistisk så vidt jeg husker. Men jeg finder det gerne frem. Det kommer også lidt an på phosfortype, Sony Trinitron er jo kendt for at "dykke" kraftigt i performance efter 8.000 timer.

Det kommer også meget an på hvad man viser på skærmen, det siger lige som sig selv, så forventet levetid er og bliver et groft estimat.

Endelig er backlighten på en LCD lidt sjov, den falmer nemlig ikke langsomt i styrke som phosfor gør det, den falder drastisk fra det ene øjeblik til det andet.  Der er iøvrigt mange der sender deres skærm ind fordi de tror at de er delvist defekt. Men uanset hvad, 60.000 timer er lang tid og mange år og rigeligt inden man alligevel skal skifte ud pga højere opløsning, nyt design, anden modtager, indgange m.m.

Bemærk iøvrigt hvor dårlige (forbehold) garantibetingelser er i det ellers meget restriktive USA.

http://www.pioneerelectronics.com/pio/pe/images/portal/cit_3 424/29529554plasmapioneer.pdf

http://www.pioneerelectronics.com/pio/pe/images/portal/cit_3 424/29529546plasmaelite.pdf

Den Norsk/Danske manual siger ikke ret meget angående forventet levetid (EOL), angiver heller intet man kan hænge Pioneer op på, det eneste der står er følgende tekst:

Dette Pioneer PDP-505XDE/435XDE, PDP-505HDE/435HDE plasmaskærm-systems klarhed vil, i løbet af dets levetid, formindskes meget langsomt, som det nu er tilfældet med alle fosforbaserede skærme (fx. almindelige fjernsyn med billedrør). For at få fuld glæde af de smukke og klare billeder på din Pioneer plasmaskærm i lang tid, bedes du grundigt gennemlæse og følge brugervejledningen.

Kilde: http://www.service.pioneer-eur.com/peeservice/instrmanuals.n sf/0/6F774E12B261D111C1256F2600287D74/$File/PDP-505XDE_ND.pd f

Den estimerede levetid er iflg flere kilder i branchen og eksperter fra CES2004, baseret på indstilninger der ikke har meget med virkeligheden at gøre.

Læs evt. denne interessante artikel, der er meget kortfattet:

http://www.nextgenelectronics.com/plasmaissues.shtml

Der taler man om 10-20.000 timer som et reelt tal og ikke det som fabrikanterne gerne vil bilde os ind. Det morsome er jo også at producenterne intet gør ud af at dokumentere hvordan dette tal er beregnet, samt hvad beregningsgrundlaget er = hvad lysstykre og konstrast er sat til under dette estimere forbrug/levetid.

Jeg har læst om mange der siger at deres PDP er mærkbar ringere efter 2-3 år. Jeg har selv PDP men anvender dem ikke ret meget, bruger dem til udvikling og fremvisning, og de ryger hurtigt ud for at købe nu igen.