antisurround skrev: et produkt der er skabt for øjet ikke for øret... det har lige så lidt med hifi at gøre som surround

- sikke noget forbandet vrøvl. Skal vi ikke stoppe med at slå hinanden oven i hovedet med vores "jeg-alene-vide" opfattelser af lyd, design og jeg-skal-komme-efter-dig. Nogen kan li' Anne og nogen Sofie og så er der ham der ka' li Poul - plads til alle ikke?

__________________
8-) Steen

Stouenberg skrev: antisurround skrev: et produkt der er skabt for øjet ikke for øret... det har lige så lidt med hifi at gøre som surround - sikke noget forbandet vrøvl. Skal vi ikke stoppe med at slå hinanden oven i hovedet med vores "jeg-alene-vide" opfattelser af lyd, design og jeg-skal-komme-efter-dig. Nogen kan li' Anne og nogen Sofie og så er der ham der ka' li Poul - plads til alle ikke?

tråd starte stillede spørgsmålet ... jeg svare ... du kan jo læse uden om hvis du har en anden mening og ikke kan tåle andres

antisurround skrev: tråd starte stillede spørgsmålet ... jeg svare ... du kan jo læse uden om hvis du har en anden mening og ikke kan tåle andres

Jeg kan se at du har fået banket 19 indlæg af i dag!!! Har du lagt mærke til at Administrator skriver: Tænk før du taler... ?

- og læs så hvad jeg skrev én gang til: Plads til alle...

Go' weekend

__________________
8-) Steen

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Hej,

 

Nu ved jeg ikke hvad for anlæg fra B&O vi snakker om, men det at de er svære at betjene som en skriver kommer jo an på hvad svært er.

Når jeg kommer hjem trykker jeg på tape på mit Beomaster 6000 anlæg(det fra ca. slut 1981), så tænder recieveren og min Beocord 9000 og begynder at afspille, det samme sker jo med en pladespiller.

Hvis vi kommer op i de nyere kan jeg ikke udtale mig, men mit Beosystem 9500 var også så pære let at betjene + mit Beosystem 8000 (den gamle seje på 2*150watt 4ohm).

Lydmæssigt var den Beomaster 6000(2*100w 4ohm) i starten af 80érne ikke dårlig lydmæssigt til de penge den kostede, jeg har nogle test af den fra starten af 80érne.

En ting mere som altid har virket 100%, er deres fjerbetjeninger, der er ikke noget med at peje direkte, eller sidde at fægte med armene for at få det til at virke.

Design mæssigt mener jeg selv at B&O har mistet noget(jeg har selv meget ældre B&O endnu), den, tror det er Beosound 9000(den med plads til 5 eller 6 cdér er efter min mening noget af det mest grimme B&O nogen sinde har lavet.(men hver sin smag).

En ting mere er at det er synd at de ikke mere indbygger en effektdel i deres anlæg. 

 

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Ja netop, sådan. Så enkelt kan det gøres. Det hjælper jo ikke at man har en række apparater som er så avancerede, at ingen får glæde af dem...
Beo4 styrer, med en slidt moderne frase ;)
ps: prøv lige at se HVOR fed den ser ud på en væg i en original holder. Dét er der vist ingen fra den (ned)gående sols land der kan kapere. Ikke noget med at have en lang række af grimme plastik eller alu-kasser liggende og samle støv på et bord, som man kunne komme til at tabe en kande kaffe ned i. Næh, her er det gennemtænkt, logisk, enkelt og stilfuldt design, som virker 100%. Når man så tager den 10gram tunge runde fjern'er til en sony spille (dvd), og vil starte en sk... film, så kal man igen til at ligne en blanding af Santana og Zoro, for at få apparatet til at reagere. Dét kan godt nok være lidt iriterende. For ikke at tale om denne sommer, hvor man hvis man ville zappe lidt frem og tilbage i en film, fik klamme hænder af sony's plastik eller aluknald. Ja ja, så tager man bare med højre hånds pege og tommel en Beo4, trykker een gang, og apparatet reagerer prompte, og lige som man vil. Ved gentagen brug har man ikke brug for et håndklæde til hænderne og en pakke kleenex til at tørre øjnene, samt en tudekiks til at stoppe den voksende frustration over de håbløse symboler på sony-dimsen. Dette er ikke engang løwn, og jeg er HELT sikker på, at der er mangen en familie derude i det ganske land, som kan nikke med på dén oplevelse.
Som sagt: Beo4 styrer (og beolink 5000).
RedFox
God Søndag!

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Christ de er grimme  

Hej Alle.

M.h.t. Betjening og B&O, så er det da rigtigt nok, at de ældre anlæg ( har haft System 6000 ) var rigtigt lette at betjene. Men det kan man altså ikke sige om de nyere ting. Kan huske første gang jeg skulle betjene et Beosystem 7000 med en Beolink 7000. Hm, mener manualen var på omkring 50 sider. Det samme kan siges om Beolink 5000 terminalen og sådan set også den fjernbetjening, der kører nu, Beolink 4. Den daglige betjening er stadig rimelig simpel men de sekundære funktioner kræver overblik og intensiv læsning af brugsanvisning. Det er ikke alt, der virker lige gennemtænkt. Softwareproblemer har jeg også været ude for med et Beovision Avant (Surround set up) og DVD 1. Systemet kunne f.eks. ikke selv finde ud af om der var DVD elle CD i spillen. CD blev således altid afspillet som surround. Her var det nødvendigt at trykke av-cd på Beo4'eren. Har man lagt meget i dennes list-menu kan det tage lang tid at nå til "av". Om det nyere B&O er lettere at betjene end så meget andet udstyr, er egentligt svært at sige. B&Os store force er, at de forskellige dele i et set up taler sammen. Den primære/daglige betjening kan klares med få tryk, når man altså har forstået systemets virkemåde. Kender faktisk en del, som synes, at B&Os betjeningsmåde er for kompliceret. 

MVH

Poul-erik skrev: Når jeg kommer hjem trykker jeg på tape på mit Beomaster 6000...

- sådan noget må du ikke skrive Poul-Erik, det river op i gamle sår  - jeg mindes da jeg stillede min ude på omlasteren - en sorthåret fyr løb med den 10 sekunder efter!!! Det eneste minde der er tilbage, er fjernbetjeningen - og den har Peter Pan fået hjem i museet... RIP

- og go' weekend til alle...

__________________
8-) Steen

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Jeg har ikke B&O, fordi Tandberg bare er bedre.

S.R Vaughan skrev: Jeg har ikke B&O fordi Tanberg er bare bedre.

Og hvorfor mener du så det ? S.R Vaughan.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

øhh er han ikke død for flere år siden, hahahahaha...
Nå, men det vil jeg da også gerne vide, jeg har haft begge dele.
RedFox.

B&O.....står det ikke for BRUM og OVERLYD.....? Synes jeg har hørt nogen sige det.Gad vide hvorfor?Jeg skal ikke nyde noget,da jeg vil ha' L Y D ,og ikke overkill udi design B&O er ikke for 'lydfolket',det er bare et statussymbol,og det fatter jeg forresten ikke at det er ophøjet til.Det skulle da lige være de ublu priser.Men lyd er det i hvert fald ikke.Derfor har jeg ikke B&O og får det heller aldrig.

__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE

Peter Pan skrev: S.R Vaughan skrev: Jeg har ikke B&O fordi Tanberg er bare bedre. <FONT face="Times New Roman, Times, serif" size=3>Og hvorfor mener du så det ? S.R Vaughan.

Hej Peter

Ja, du spørg jo selv, så derfor svaret    

-Det er jo smag og behag - men B&O er nærmest så langt væk man kan komme, i forhold til hvad jeg ønsker af et anlæg. Lyden er ikke mig, udseendet er ikke mig, betjeningen er ikke mig. Kan ikke lade være med at tænke på: lyttede du det op imod andre grejer da du valgte, eller var det bare det' eneste valg for dig?

Jeg mener at være blevet fortalt, at i 70'erne konkurrede netop Tandberg og B&O om mange af de samme kunder. Hvis det er sandt, så fatter jeg det næppe, for som jeg ser det, er nærmest alt ved de to mærker dimentralt modsat!

mvh S.R

S R vaugnh ved du hvad jeg kan ikke give dig og tante beg mere  ret i det , det er ikke noget med lyd at gøre men rent Startrek design. Hvilket i øvrigt heller ikke lige er mig...

__________________
Analog World

Det er vel ikke alle ting B&O har lavet der kun er noget design mæssigt, kan da tydeligt huske i 80érne da Beocord 9000 førte sig frem og det var ikke kun på design ,  ved ikke om der fandtes en tanberg der kunne blæse den til de evige hifi marker i en test, men den gjorde så at sige rent bord med alle andre.

Deres Beogrammer skal vel også nævnes her, de har vundet så mange test mod andre så det næsten er umuligt at holde styr på, det var også på ydelse, ikke på design, men designet var der jo.

I Prisklassen hvor Beomaster 6000 lå(den på 2*75w) var der ikke mange der kunne overgå den.

Nu er jeg igen i tvivl om hvor vi snakker, jeg kender ikke meget til de nyere ting fra B&O, jeg har selv haft masser  af B&O, og det var jo super(jeg har stadig mange gamle recievere endnu), desvære var det der omkring at B&O gik fra at bygge effekforstærkere i deres produkter mere, så for mig blev det lidt uinteresant da man så skulle betale en masse penge for de  søjle højtalere,  det er ikke Beovox penta jeg mener den kan jeg godt lide, men de der feks. Beolab 6000 og det er  ikke noget for mig, men sådan er vi jo forskellige.

Skal lige sige at jeg har hørt Beolab 6000 så derfor kender jeg den lidt, men de kan jo være rigtig gode til dem der vil lidt mindre end jeg, jeg bruger jo selv CV AL-1000 og NAD 208, så derfor er min smag ikke lige et sæt Beolab 6000.

 

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Jeg husker godt nok B&O for ca 20 år siden for en masse godt.Det må jeg medgive.Det stoppede dog for mit vedkommende med 5000 serien......Så bliver 'designet',lyden og betjeningskomforten ikke ringere Det er i 'bagklogskabens' klare lys at jeg har fået Tandberg(igen).Lyden er ikke overgået(har ikke hørt bedre lyd-endnu),det har bestået 'alderstesten',recieverne(og alt det andet de lavede) er ufatteligt fede at se på og de er 100% logiske og nemme at betjene.Tandberg er julefryd hele året.....det ville B&O ikke kunne hos mig.Jeg forstår ikke at folk køber B&O.Det er ikke for at træde jer over tæerne,men jeg fatter ikke at det kan sælges..........Det er en hård dom

__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE