Jamen, så skulle min rørbamse på 2 x 40 w klasse A kunne trække et par MG III.....men der sætter fruen sgu nok en grænse...det er jeg sikker på De er høje og brede. Har ivørigt for mange år siden prøvet at trække mine MG IIb med en Copland CTA 15, røreffektforstærker, 2 x 12 w....det spillede ikke så højt, men for pokker det lød godt....en oplevelse jeg ikke glemmer.

Dr. Lyd skrev: Jamen, så skulle min rørbamse på 2 x 40 w klasse A kunne trække et par MG III.....men der sætter fruen sgu nok en grænse...det er jeg sikker på De er høje og brede. Har ivørigt for mange år siden prøvet at trække mine MG IIb med en Copland CTA 15, røreffektforstærker, 2 x 12 w....det spillede ikke så højt, men for pokker det lød godt....en oplevelse jeg ikke glemmer.

Måske hun kan leve med et sæt MMG? De er ikke så store...

Jeg har lige skilt mig af med et sæt MG 0.5 SE......de var også gode, men er ydelsesmæssig et godt stykke bagefter min Martin Logan Vantage.

Det skulle helst være den med den "rigtige" og ægte bånddiskant..selvom en MG 1.6 har været favoritten, pga størrelse, pris og ydelse......

Det må blive en drøm indtil videre.

øh, et sæt Vantage og et sæt MG3.6R koster det samme i DK? hvis du havde råd til Vantage har du vel også råd til et sæt MG3.6R?

Er det konen der er "i vejen" eller kan du bedre lide Martin Logan lyden?

Konen er nok det største...øhhhhh...problem, men Martin Loganerne er nemmere at leve med, pga størrelse og placeringsvenlighed. De er dog ikke dipole fullrange og derfor slipper jeg med de største basproblemer pga afstanden til bagvæggen....vil jeg tro. Lydmæssigt...hrmmm 1-1 måske.

Magnepan står stadig for mig som....spitzenklasse.

Her er en MG 0.5 SE

 

 

 

Ah, det var måske dig, der hentede det sæt i Århus???

Nemlig.....var det dine....så husker du ederbrode....godt.

Nej, hvor sjovt.

nej, jeg ville bare selv have haft dem... jeg var endda nede at høre dem hos sælger dagen før, du kom...

David skrev: nej, jeg ville bare selv have haft dem... jeg var endda nede at høre dem hos sælger dagen før, du kom...

Hvis dem fra Århus, er dem på billedet, så står de hos mig nu. 
Jeg er meget glad for dem. (Wawaweewah!!)

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Ville en Pathos Logos kunne drive et sæt Magnepan tilfredsstillende (bare af ren nysgerrighed)?

__________________
Pathos Logos // Esound E5 Signature Edition // PURE DRX 702 // GamuT L5 // Analog Research Gold Raincoat Reference RCA + XLR // S.O.S. interconnect // Teflar ell. Xindak ht. kabler

Spencer skrev: David skrev: nej, jeg ville bare selv have haft dem... jeg var endda nede at høre dem hos sælger dagen før, du kom... Hvis dem fra Århus, er dem på billedet, så står de hos mig nu.  Jeg er meget glad for dem. (Wawaweewah!!)

Ah, very nice - jeg var sku' træt af, jeg ikke fik dem...

Yoshimura skrev: Ville en Pathos Logos kunne drive et sæt Magnepan tilfredsstillende (bare af ren nysgerrighed)?

En af mine hifi-bekendte havde en Pathos Logos, som lød forfærdeligt på hans MG1.6QR. Faktisk har jeg aldrig hørt et sæt Magnepan lyde dårligere end de gjorde via Pathos Logos.

Spencer's MG MG 0.5SE lød meget bedre via en gammel NAD forstærker, da jeg hørte dem hos sælgeren i Århus.

Om det er mistilpasning eller Pathos der ikke kan lave forstærkere, ved jeg ikke. Jeg har kun hørt Logos i det setup. Men sammenlignet med, da der kom en 70w Copland rør-forstærker på, lød Logos'en som om den var i stykker...

David skrev: Yoshimura skrev: Ville en Pathos Logos kunne drive et sæt Magnepan tilfredsstillende (bare af ren nysgerrighed)? En af mine hifi-bekendte havde en Pathos Logos, som lød forfærdeligt på hans MG1.6QR. Faktisk har jeg aldrig hørt et sæt Magnepan lyde dårligere end de gjorde via Pathos Logos. Spencer's MG MG 0.5SE lød meget bedre via en gammel NAD forstærker, da jeg hørte dem hos sælgeren i Århus. Om det er mistilpasning eller Pathos der ikke kan lave forstærkere, ved jeg ikke. Jeg har kun hørt Logos i det setup. Men sammenlignet med, da der kom en 70w Copland rør-forstærker på, lød Logos'en som om den var i stykker...

Der er mange transistorforstærkere, der falder igennem, ved direkte sammenligning med rørgrej.
Men det omvendte sker jo også tit, når man forsøger at drive højttalere med meget svingende impedans, med rør.

Magnepan har jo en snorlige impedanskurve, som ikke dykker under 4 ohm på noget tidspunkt.
Eneste problem kan være om man har lydtryk nok, og om man kan lide den bas som rørene leverer. Jeg kunne godt forestille mig et system, med transistorer til at drive baspaneler, og rør til mellemtone/diskant. Men egentlige trevejs, har Magnepan ikke lavet så mange af. Tympani er de eneste jeg lige kan komme på, men måske deres topmodel idag, også er trevejs ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

alle 3.XR modellerne er 3-vejs konstruktioner, hvor basmembranenhar to sektioner: en bassektion med rund tyk kobbertråd, samt en mellemtonesektion lavet af tynd, fladvalset alufolie, et såkaldt Quasi-ribbon, som det der anvendes til diskantbånd på de mindre modeller.

David skrev: alle 3.XR modellerne er 3-vejs konstruktioner, hvor bassektionen har to sektioner: en bassektion med rund tyk kobbertråd, samt en mellemtonesektion lavet af tynd, fladvalset alufolie, et såkaldt Quasi-ribbon, som det der anvendes til diskantbånd på de mindre modeller.

Og du har vel sådan et sæt, stående i din stue ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: David skrev: alle 3.XR modellerne er 3-vejs konstruktioner, hvor bassektionen har to sektioner: en bassektion med rund tyk kobbertråd, samt en mellemtonesektion lavet af tynd, fladvalset alufolie, et såkaldt Quasi-ribbon, som det der anvendes til diskantbånd på de mindre modeller. Og du har vel sådan et sæt, stående i din stue ?

Nej, jeg har lige haft 1.6QR stående, men er ved at forhandle mig til et sæt 3.5R...

Lækker højtaler....den MG III.

Hej David

Håber at du får fingerne i det sæt 3,5R. Det skulle efter sigende være noget af det ypperste der nogensinde er fremstillet. Held og lykke

              Venligst  Jens

Hei dere..

Lurte bare på en ting ofte står det MG 1.2, mens andre gange MG12, er disse to den samme?

Jeg har en effektforsterker som trekker 150w i 8ohm, og 280w i 4ohm, er det nok til en MG12?

Hvordan vil dere beskrive lyden? Har bestilt en Maggie mg12, men aldri hørt en før..