her er lg lp1`s evne til 1:1pixelmapping også livligt til debat!!

http://www.prisjakt.nu/forum/index.php?showtopic=93608&s t=360&searchtime=

Hillig skrev: Ang. garanti - så har LG vel ikke stadig ikke lavet en garanti der dækker rep. her i DK hvis man køber i Tyskland ?

Skrev en mail til LG for ca. 1 uge siden ang. europa garanti og svaret var at det var der IKKE. Æv æv

Otto, TC skrev: 3:2 pulldown har intet med 50 vs. 60 Hz at gøre.

Nej, du har ret. Jeg sad dog bare lige og tænkte i deinterlacing baner, hvor frekvensændring også er aktuel. Beklager.

Jeg kunne i grunden godt tænke mig at vide hvilket motion billede du bruger til at teste horisontal "tearing"? Er det en specielt test eller observerer du det blot ud fra filmafspilning?

Rasmus Larsen skrev: Jeg kunne i grunden godt tænke mig at vide hvilket motion billede du bruger til at teste horisontal "tearing"? Er det en specielt test eller observerer du det blot ud fra filmafspilning?

Køb test-dvd'en fra www.peterfinzel.de (sørg for at få den nye S.E. version). Den har nogle tests der er skræddersyede til at fremprovokere diverse begrænsninger i forskellige typer displays, den kan du absolut ikke undvære med dit engagement i www.flatpanels.dk! Der er blandt andet en test hvor en hvid tekst ("100 Hz", da testen oprindeligt er designet til at vise 100 Hz-hakkeri) på en sort baggrund bevæger sig fra venstre mod højre, ved 4 forskellige hastigheder samtidigt. Hvis displayet laver _noget_ som helst ved billedet under panoreringer eller bevægelser i det hele taget, så kan du se det dér. Testen demonstrerer f.eks. blandt andet med al ønskelig tydelighed både hvad fordelen og ulempen ved Natural Motion er. Du vil meget tydeligt kunne se hvis, og endda præcis hvordan, tv'et konverterer mellem 50 og 60 Hz. Nogle (dvs. dem der laver den bedste konvertering mellem de to) displays laver en meget hurtig judder, andre panorerer jævnt men med et "hak" et par gange i sekundet, og andre igen panorerer jævnt men laver mystiske pixelleringer. Hvis et display laver "tearing" (Sanyo Z2 ved 720P via DVI, f.eks.), så ses det også meget tydeligt.

En god praktisk test til at teste skærmens egenskaber ved panoreringer er Hulk scene 4. Der er en panorering hen over et eller andet apparatur, hvor f.eks. forskellen på Philips, Sony og Panasonic's bevægelseskompensation på CRT'er er ekstemt tydelig, én ting er om panoreringen bliver flydende, noget helt andet hvor meget pixellering kompensationen giver. Samtidig er panoreringen lige præcist så hurtig at de 24 (25) frames filmen indspilles med ikke er nok - panoreringen _skal_ hakke en lille smule, hvis den vises korrekt uden motion compensation. Derudover er der de "sædvanlige", kampscenen i Gladiator har nogle gode panoreringer med mange detaljer, og så bruger jeg tit SW ep. 2, scene 11 og 19-20-21 stykker (robot-fabrikken, har lige glemt hvilket kapitel det er).

Udover dét, så bruger jeg jævnligt DVDO iscan HD+ scaleren til at teste et displays egenskaber ved forskellige opløsninger, den har indbyggede testbilleder til både 1:1 tjek og judder test, genereret ved den givne opløsning. Dvs. hvor Peter Finzel disc'en per definition er 50 Hz (da det er en PAL disc), så kan DVDO'en generere en judder-test ved lige præcis den framerate man skulle ønske (24, 48, 72, 75 Hz f.eks.)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Snurrerundtlyd: Takker for det link til hvor man kan købe 32LX2R billig og med visa kort. Hvis det ikke er til for meget besvær kunne det også være rart at vide hvor 37" og 42" kunne købes med visa billigt?

Der er vel ikke nogen forskel på 32", 37"  og 42" andet end  størrelsen?

Otto: Super. Mange tak for det grundige svar. Jeg har allerede bestilt en Digital Video Essentials disk, men den er ikke kommet (det haster heller ikke da jeg ikke har fået Tv hjem endnu). Derudover har jeg tidligere brugt Gladiator, som du også nævner.

Jeg vil bestille en Peter Finzel disk snarest.

DVDO iscan HD+ er lidt for dyr til, at det er noget jeg vil tage fat i nu. Nu skal jeg først lige have mit testudstyr hjem, så det kan være det andet kommer i fremtiden.

Rasmus Larsen skrev: Jeg har allerede bestilt en Digital Video Essentials disk, men den er ikke kommet

Den er også en "must-have", men den er møntet på kalibrering, ikke at afsløre fejl, så den indeholder ikke den slags "stress-tests" som Peter Finzel DVD'en (som man _ikke_ skal købe, hvis man ikke ønsker at finde ud af hvorfor éns tv ikke er perfekt... ;-) )

Rasmus Larsen skrev: Jeg vil bestille en Peter Finzel disk snarest.

Der skal ikke betales med kort eller noget, han sender den bare sammen med et kontonummer, og det plejer at gå temmeligt hurtigt. Så det er bare at pløkke en mail afsted med navn og adresse...

Rasmus Larsen skrev: DVDO iscan HD+ er lidt for dyr til, at det er noget jeg vil tage fat i nu. Nu skal jeg først lige have mit testudstyr hjem, så det kan være det andet kommer i fremtiden.

Du kan formentligt også opnå det samme med din PC og Powerstrip - jeg mener der er en fyr der har lavet et program der hedder "Juddertest" eller noget i den stil, der giver samme resultat. Fordelen ved DVDO'en i denne sammenhæng er primært at den er nemmere og hurtigere at bruge (for mig i hvert fald...)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Citér: som man _ikke_ skal købe, hvis man ikke ønsker at finde ud af hvorfor éns tv ikke er perfekt... ;-)

Nej det kender jeg  Men jeg er jo så heldig, at jeg kan skrive hvad jeg vil, da det heller ikke er mit Tv. =)

Citér: Der skal ikke betales med kort eller noget, han sender den bare sammen med et kontonummer, og det plejer at gå temmelig hurtigt.

Virkelig? Han må stole på folk siden han tør gøre det. Jeg prøver at kontakte ham med det samme.

Jeg sad på et tidspunkt og overvejede om man ikke selv kunne lave en testskive i forskellige opløsninger. Mit kendskab til DVD afspillere og DVD brænding begrænser sig dog til kopiering af skiver og helt almindelige datadiske. Ville det f.eks. være muligt at smide nogle kapitler ind i en menu hvor flere af dem kunne være still billeder? Jeg har f.eks. nogle interessante billeder i monitorTest, som er et program udviklet af os på Flatpanels.dk.

Du flytter ikke snart til København, så jeg kan låne din DVDO iscan? =) Du kunne evt. tage butikken med.

Otto, TC skrev: Du kan formentligt også opnå det samme med din PC og Powerstrip - jeg mener der er en fyr der har lavet et program der hedder "Juddertest" eller noget i den stil, der giver samme resultat.

Læs om JudderTest her: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=318096

JudderTest kan downloades her: http://www.kuratorn.se/011/software
 

Super. Mange tak for linket 

http://www.hifipriser.dk/Listprices.asp?ID=159843

Er det her deres topmodel som i snakker om. Der er et billed på side 7 i denne tråd som ligner det, selvom jeg nu helst vil have det i sort !

Syntes selv at 18 k er en god pris hvis det er den model som i roser til skyerne.

Ja det er en af dem, men som du kan se, så er den heller ikke på lager =(

Prisen falder i takt med udvidelsen af panelfabrikkerne i Taiwan, Korea og senest Kina, men også fordi efterspørgslen vil stige. 18K er da et nogenlunde udgangspunkt når man tænker på den er listet før lagerstatus. Jeg så dog gerne en lavere pris for at skabe en konkurrencedygtig skærm; visse aspekter af dens funktionalitet holder jo i skyggen ud fra specifikationer, hvis man sammenligner den med andre tilsvarende modeller, og derved vil den almindelige forbruger vel også opfatte 18K som en ret kraftig pris.

Dette er vel også deres top model, så hvis man f.eks ser på Phillips 9830, der koster 27 k er der hele 9 k i forskel. Jeg syntes de 2 modeler minder meget om hinanden, selvom flere skriver at LG er bedre og at 9830 ikke kan vise 1:1 eller i deres maks opløsning. (dette er vist diskuteret i et andet tråd, så den behøves ikke nogen kommentar)

Ligne nu vil jeg personligt gerne give 18 K hvis jeg får et tv som ligner eller er bedre end 9830, som jeg syntes virker super lækkert. Vil bare være sikker på at det er denne LP1 model som vi snakker om, så jeg kan følge med i prisen og hvornår det er på lager..

Vil gerne ellers lige rose forumet og denne tråd, for de gode svar og tips folk bidrager med !!

Hej med jer

Hmm er der nogle tyske sites hvor lp1 kan købes pr efterkrav ?

topper: Jeg kan godt følge dig, men 32pf9830 kan dog godt fås ned mod 23K enkelte steder her i Danmark og så er prisforskellen jo lidt mindre

Jeg har af gode grunde ikke set LP1 modellen, men jeg stod så sent, som i eftermiddags og legede med 32pf9830 og jeg er da også ganske begejstret for det. Det er en lækker skærm både billedmæssigt og designmæssigt.

Howdy yealll

 

Nu kan det (LG 37Lp1) findes på DVDPriser, Midtdata har det til ca 17500,-

Til Otto: Projektor drømmen endte brat grundet kravene til mørklægning, med 2 unger i hytten kan jeg levende forestille mig selv som sølvrygget bjerggorilla hver gang døren går op og lys kommer ind.

Kan nogen i øvrigt fortælle mig hvad forskellen er på Samsungs S-PVA og LG`s S-IPS panel er ? og bare for at være sikker så kan den (LG) 1:1 pixel mappe nes pas ?

Rasmus Larsen skrev: topper: Jeg kan godt følge dig, men 32pf9830 kan dog godt fås ned mod 23K enkelte steder her i Danmark og så er prisforskellen jo lidt mindre Jeg har af gode grunde ikke set LP1 modellen, men jeg stod så sent, som i eftermiddags og legede med 32pf9830 og jeg er da også ganske begejstret for det. Det er en lækker skærm både billedmæssigt og designmæssigt.

Har også set på 32' modellen, men jeg vil meget gerne have den perfekte størrelse, hvilket er 37' i forhold til min stue, så derfor vil der stadig være den store pris forskel.

Håber snart at jeg finder LP1 modellen i en butik så jeg endeligt kan få svinger mit DK-kort og få det smidt det gamle 32' phillips ud, som fylder for meget !

Hej igen.

 

Har lige fået mail tilbage fra express delivery som påstår at returretten bortfalder hvis produktet er taget i brug  mailede tilbage om hvorvidt de selv syntes det ville være muligt at vurdere billedkvaliteten ved at kigge på papkassen , venter spændt på deres svar, da jeg ikke tror den holder i henhold til reglerne vedrørende onlinehandel.

Lukman skrev: Kan nogen i øvrigt fortælle mig hvad forskellen er på Samsungs S-PVA og LG`s S-IPS panel er ?

Det er hele organiseringen af de flydende krystaller i hver enkel celle. For ikke at gå helt ind til hver celle (det må du spørge ind til hvis du er interesseret), så kan de udtrykkes som hvordan de forskellige flydende krystaller ligger i forhold til hinanden. Hvis man udvider udtrykkene til deres egentlig navne, så siger det mere end man tror:

PVA = Pattern Vertical Alignment. De små flydende krystaller er altså arrangeret ved siden af hinanden i et vertikalt system. Organiseringen af krystallerne medfører også hvordan skærmen er i stand til at lade lys passere og afgrænse det. De flydende krystallers funktion er ikke at afgrænse lyset, men derimod at twiste lyset, som så senere afgrænses af nogle såkaldte polarisatorer, som står i "plan", som man kalder det. PVA panelets fysiske opbygning gør også, at man kan opnå et langt højere sort niveau end det for S-IPS paneler og deraf afledt, det højere kontrastforhold. Men ligesom S-IPS, kan der gives 8 bit informationer til hver subpixel, så det reelt kan modtage 256 forskellige kommandoer og derved samlet set er et 24-bit panel.

IPS = In Plane Switching. Her er de flydende krystaller arrangeret i en plan, altså horisontalt. Når de så påvirkes af elektriske spændinger, så twister de om en akse, om så at sige.

Derudover er det også være at bemærke hvordan og hvor de flydende krystaller påvirkes. IPS panelet bruger to elektroder, en på hver side af cellens krystaller, hvor PVA panelet bruger en.

Der er fordele om ulemper for begge. PVA strukturen gør eksempelvis, at responstiden er uacceptabel langsom, med mindre man bruger Overdrive eller ADDC, som er nogle elektrisk spændingsregulerende teknologier. (de bruges naturligvis i alle nuværende paneler). IPS strukturen medfører et lavt kontrastforhold, men derimod ret balancerede rise og fall tider (når der optændes og lukkes ned for en pixel) for responstiden, hvilket igen medfører at f.eks. et 16 ms IPS panel er hurtigere end et 16 ms PVA panel. (med forudsætning af at responstiden er reel, hvilket stort set aldrig er).

S-IPS er blot en videreudvikling af IPS strukturen og S står for super. Det er samme tilfælde for S-PVA, det står igen for super. FOr S-PVA har man eksempelvis fordoblet de flydende krystaller for at få lyset til at flade mere jævnt i forskellige retninger for blandt andet at opnå bedre betragtningsvinkler, som jo er en af IPS forcerne.

Men der findes jo masser andre paneler end lige de to. Alle er dog enten baseret på VA eller IPS og det er hverken Samsung eller LG.Philips, som har udviklet nogen af dem. (nu tager jeg ikke TN panelet med som bruges i små skærme). AU Optronics laver P-MVA paneler, som er afledt af VA panelet. Sharp laver ASV, som igen er afledt af VA. BOE Hydis laver AFFS, som er afledt af IPS. SA-SFT udvikles af NEC til grafisk brug og er igen afledt af IPS. Fujitsu laver også P-MVA paneler, ligesom CMO også gør.

Jeg ved godt at det blev meget langt og måske er nogle af tingene uforståelige, men ellers kan jeg henvise til den her side på Flatpanels.dk: http://www.flatpanels.dk/efterpanel.php

Der står hvordan og hvorledes. Det er med primært henblik på paneler i computer monitors, men kan sagtens bringes i kontekst med Tv paneler. Jeg lancerer også snart en Tv sektion, hvor jeg blandt andet sætter det i sammenhæng.

Var det overhovedet forståeligt?

Hej Rasmus

 

Fin og ja forståelig forklaring jeg takker for den udførlige beskrivelse, det er rart at dette forum er spækket med eksperter (nørder ) på området, da jeg for min part ville være på herrens mark uden denne ekspertise  

Nu mangler jeg bare at finde ud af om jeg skal investere i Lg 37Lp1 eller vente på Samsung 4061mb som forhåbentlig kan opleves inden længe, ellers bliver der indkøbt en spændetrøje da jeg er ved at blive helt kuk kuk af ubeslutsomhed