så prøver vi at genskabe denne tråd.

Mere senere

Analogical skrev: så prøver vi at genskabe denne tråd. Mere senere

Lidt ud af nysgerrighed, spørger jeg så:

Vil ubesvarede spørgsmål fra den gamle tråd, blive besvaret ?
Lover du at du ikke vil begynde at slette løs i dine indlæg, som det skete i den gamle tråd ?

Jeg tror nemlig at mange vil afholde sig fra at deltage, hvis indlæg pludselig erstattes med tomme felter, og dermed forsvinder i den blå luft.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Analogical

Nu er jeg jo ikke af den opfattelse at digitalt eller analogt ødelægger sanserne. Men der er nok ikke tvivl om at dårligt musik, hvadenten det er dårligt indspillet eller anlæget der spiller det, så kan man få ensrettte sin lytteopfattelse gevaldigt.

Men hvis man kommer lidt rundt og hører forskellige setups, så man har nogle forskellige sammenligninger - fra enkle små setup til de dyrere ting, så undgår man vel at blive alt for ensrettet - eller få ødelagt sanserne.

Det tidligere volapyk i tidligere tråd - med at man fik ødelagt sanserne og ikke var opdraget, hvis man kunne lide lyden af en CD spiller i stedet for analog, og jeg ved ikke hvad der blev skrevet - det er var så stærkt afvigende og langt væk fra det brede flertals opfattelse af lyd, og slet ikke i sammenhæng med udviklingen og som verden ser ud.

At så enkelte personer synes bedre om det ene frem for det andet, og en LP er / kan være forrygende, jamen det er da fint, og sådan skal det være, ellers drønede vi jo alle rund i Kinasko og Kinajakker. Men jeg vil nu påstå at digitalt eller analogt, så overlever sanserne, hvis bare man ikke selv er faldet i søvn.

Hurra for de store forskelle og de brede meninger - det er det der skaber nyt og fremskridt.

Og lige en OBS.
Hvis den nye bruger Analogical er identisk med Antisilver eller lignende, så er det nok bedre at lukke tråden inden den går i selvsving med professorater og opdragelse - måske husker jeg forkert, men Analogical afdækker sikkert dette spørgsmål for os.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Toftdahl har helt ret i, at uhyrligheden "ødelagte sanser" er ren nonsens, næsten!

"Næsten" fordi vi alle render rundt i kinesisk tøj, godt og vel, og fordi virkeligheden starter ved at du betragter den, og den forsvinder ligeså snart du kigger væk igen!

Virkeligheden findes ikke, den er ren subjektiv og alle andre får noget andet ud af "synet på virkeligheden". Einstein har været inde på det allerede i 1920´erne!

Intet er nyt, men bare set for første gang! (Det var der jo også før det blev opdaget!)

Fremskridt? I andre tråde i dette forum hævdes hårdnakket, at halvgammelt "Hifi" sagtens kan måle sig med det "nyeste"! Så op i lommen med rundere former og smartere betjening; det handler om at spille musik!

Hvad blev der af SACD og DVD-A? Hvorfor er der mere "udvikling" i MPEG og WMA?

 

Analogical skrev: så prøver vi at genskabe denne tråd. Mere senere

Hvorfor ?

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

Hvis du er den samme person som sidst, så syntes jeg næsten du skal lade være.

__________________
I reveal you witch now you've cast your last spell
he knows who you are you'll join him on his way to hell........

[Pyramaze - Sleepy Hollow]

XenoCypraZ skrev: Hvis du er den samme person som sidst, så syntes jeg næsten du skal lade være.

Hvis ikke det er Mr.Antisilver, er det svært at se hvordan de spørgsmål der stod ubesvarede i 44 sider, nu skulle kunne besvares.

Eneste grund til at tråden her, skal have lov at overleve, er hvis vi kan få de ubesvarede spørgsmål besvaret. Dette må ske indledningsvis, så vi kan komme videre.

Ellers er det helt forfra igen - og det er der nok ikke mange der orker.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Come on, er der virkelig behov for at starte det cirkus op igen?




__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

Clifton skrev: Come on, er der virkelig behov for at starte det cirkus op igen.

Personligt, mener jeg nej, da jeg husker 30 sider i træk med undvigemanøvrer.

Men - Mr.Antisilver rettede sig i nogen grad ind, og blev mere saglig, da han flyttede til et andet site. Hvordan det er gået siden, skal jeg ikke kunne sige, men der var langt mere hifisnak, og konkrete eksempler på hvad der er godt og skidt.

Det er muligt at Mr.Antisilver har forberedt sig godt, og kan svare præcist og rammende på de ubesvarede spørgsmål ?

Det forpligter i meget stor grad til forbedringer, hvis man vil genoptage en tråd der er lukket.

EDIT: For så vidt forpligter det også til nogle løfter fra Mr.Antisilver overfor admin, der jo har et stort site at holde skik på. At man pludselig sletter løs af sine indlæg, og fjerner al tekst, er aldeles uacceptabelt.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Hejsa!

Ikke for at spille moralens vogter her, men var det ikke en idé, om man lod hånt om denne tråd, såfremt man ikke synes om den.
Jeg synes der bør være plads til de lidt skæve debatter også.

Jeg husker trods alt ét ganske rigtigt og usædvanligt væsentligt argument i den tidligere tråd, nemlig det om referencegrundlaget.
Alt for få mennesker omgås instrumenter IRL, eller hvis de gør, så har de en noget kort hukommelse.

Jeg har mange gange advokeret for, at man prøver at stille sig ved siden af et Steinway D model der betjenes af en fast og kyndig hånd eller 2.
Ligeledes en alm. akustisk guitar gerne i en shop, hvor nogen spiller på instrumentet, og prøv så at bevæge dig opad i kvalitet trin for trin.
Violiner er noget nær mageløse til forehavenet.
Truthorn og trompeter advares der herfra imod. Det er ikke for børn og hifinørder.

Så fuldt bifald herfra til den blankforchromede uforsølvede Anal Ogical.

Mht. om man ellers skulle få digilis af kvantiseret lyd, så vil jeg da lige sige, at jeg bliver nøjagtigt ligeså skidt tilpas af en PhaseLinear amp på klippegrænsen udstyret med et anti RIAA filter på indgangen, der driver et skærehoved i en elastisk lak skive eller en "hard bouncing" kobber matrice.
Den eneste grund til at man ikke spæner skrigende bort er, at de PUér jeg hidtil har hørt omtalt er for sløve og udglattende til at afsløre, at det faktisk er tilfældet.

Den digitale virkelighed vi lige nu og her er vidner til, har efter min opfatelse intet med det digitale element at gøre, men med helt almindelig sjusk i snart sagt alle ledder og kanter. Opamps på grænsen til selvsving, fejlbelastede DAC chips, overdreven brug af filtrering, kompression ud over enhver smagfuld grænse i de seneste 6-8 år har altsammen bidraget til, at kvalitetsniveauet i bilen er blevet forbedret, men er faldet ganske vanvittigt på kvalitetsset-ups. Det er så galt fat, at man sågar er ved at indrette kvalitetskomponenter efter den nye virkelighed, så de trods alt kan bruges i dagens virkelighed.
Jeg savner faktisk ikke rigtigt vinyl. Der findes gode LPér og dermed rigtig gode resultater på pladespilleren, men det kan man efter min opfattelse ikke umiddelbart tilskrive vinyl.
Jeg tror specielt, at hvis man fik fingrene i et masterbånd og en vinyl udgave af samme indspilning, så ville de fleste være færdige med LP.
Ikke at jeg slet ikke kan lide vinylerne - det er misforstået, men at de entydigt skulle være kvantiseret musik overlegent mener jeg er langt ude i skoven. De er efter min opfattelse forkerte på en anden måde end f.eks. CD - take your pick.
Jeg ville ikke kunne vælge nogen af dem fra ud fra generelle og overordnede betragtninger.

Jeg vender tilbage senere med en fornyet perspektivering, men understreger at der ikke bliver tale om at slette egne indlæg, så det behøver I ikke bekymre jer om.

Det, der bliver spændende, er hvorledes vi i fællesskab kan blive i stand til at bestemme og omkredse de "forstyrrelsesagtige aspekter" ved overdreven digitallytning, vi ser i vort egetpræferencesystem. At nogle så at sige ikke tror på denne tankegang, må så være det, der skal overvindes i denne tråd : at dokumentrere at præferencen indenfor lytning står i direkte forbindelse med, hvad vi omgiver os med

Et lille frisk citat fra en af testerne hos Stereotimes :

 

Citat:

OK, I admit it! Lately I have been flirting with, and have been somewhat smitten by, the "Dark Side" of our hobby -- the compact disc. Coincident with the arrival of my ModWright Perpetual Technology P-3A, I no longer find in necessary to shut down the digital playback system after only an hour or so and replenish my spent musical spirit with a fix of vinyl playback. However, as a self-respecting, die-hard vinyl advocate, it is my duty to remind you that a good analog front-end still kicks stuffing out of the best digital rigs out there. I’m not trying to pick a fight here, but there really is no debate. When done properly, the LP is musically superior to the CD.

F.Christians skrev: Toftdahl har helt ret i, at uhyrligheden "ødelagte sanser" er ren nonsens, næsten! "Næsten" fordi vi alle render rundt i kinesisk tøj, godt og vel, og fordi virkeligheden starter ved at du betragter den, og den forsvinder ligeså snart du kigger væk igen! Virkeligheden findes ikke, den er ren subjektiv og alle andre får noget andet ud af "synet på virkeligheden". Einstein har været inde på det allerede i 1920´erne! Netop. Virkeligheden findes ikke uden bearbejdning og det er netop min pointe og kan erklære mig enig med Einstein her. Derimod skabes egen virkelighed i mødet ml.vore ydre sansers samarbejde med det indre apparat og slutresultatet her kan blive skader Intet er nyt, men bare set for første gang! (Det var der jo også før det blev opdaget!) Fremskridt? I andre tråde i dette forum hævdes hårdnakket, at halvgammelt "Hifi" sagtens kan måle sig med det "nyeste"! Så op i lommen med rundere former og smartere betjening; det handler om at spille musik! Hvad blev der af SACD og DVD-A? Hvorfor er der mere "udvikling" i MPEG og WMA?

Det digitale mareridt - eller hvilket mareridt.

Jeg tror vi med sprogbruget har fået afklaret, at det er den samme sang og den samme historie fra den samme Antisilver. Antisilver kritiserede ellers Hifi4all så voldsomt, og ville aldrig vise sig igen, da adminstrator var både det ene og andet.

Men okay - dete  rfint nok at Antisilver dukker op igen, det er åbenbart udtryk for at han respekterer HiFi4all, men så tror jeg bare han også skal respektere alle brugerne. 
Hvilket kan gøres ved at anvende et ganske almindeligt dansk sprog som 99,99 gør i de forskellige fora. 
Dernæst vil det nok være at foretrække, at han ikke bare tromler afsted som en damptromle og totalt taler hen over hovedet på alt og alle, alene for at opdrage eller måske snarere pådutte alle andre det der CD / digital prædiken.

Vi kan alle få skrevet noget uklart eller have en dag hvor man nok ikke skulle have skrevet noget. Men den gamle Antisilver stil hvor man totalt ignorer alt og alle, og nærmest gebærder sig i en stil, hvor han taler til folket, samt slet ikke vil detage i en reel debat, så er det nok bedre slet ikke at skrive mere det der digital mareridt.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

DAC'en 'ModWright Perpetual Technology P-3A', er denne: http://www.stereotimes.com/acc040201.shtm

Blot så vi lige ved hvilken DAC der tales om.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Jeg synes at det bedste vil være, når vi nu genskaber denne tråd, at vi deler den op således

1 En debat om den neurologiske opbygning, dvs. en debat aom, hvorledes vore sansers udvikling pågår i sit samspil med ydre faktore.

2 At ovennævnte sættes konkret ind i den digitale verdens kontekst, altså en forfølgelse af  hvad der sker, når vi fortsætter med at lytte på digitale medier.

3 Sidst bør vi overveje hvorledes vi bryder dette digitales ødelæggelse af vort sanseapparat.Altså også her mere konkrete forsllag til at modvirke det mest digitalle i det digital, sagt jævt: hvorledes vi Cd afspilning mere analogt.

Toftdahl skrev: Det digitale mareridt - eller hvilket mareridt. Jeg tror vi med sprogbruget har fået afklaret, at det er den samme sang og den samme historie fra den samme Antisilver. Antisilver kritiserede ellers Hifi4all så voldsomt, og ville aldrig vise sig igen, da adminstrator var både det ene og andet. Men okay - dete  rfint nok at Antisilver dukker op igen, det er åbenbart udtryk for at han respekterer HiFi4all, men så tror jeg bare han også skal respektere alle brugerne.  Hvilket kan gøres ved at anvende et ganske almindeligt dansk sprog som 99,99 gør i de forskellige fora.  Dernæst vil det nok være at foretrække, at han ikke bare tromler afsted som en damptromle og totalt taler hen over hovedet på alt og alle, alene for at opdrage eller måske snarere pådutte alle andre det der CD / digital prædiken. Vi kan alle få skrevet noget uklart eller have en dag hvor man nok ikke skulle have skrevet noget. Men den gamle Antisilver stil hvor man totalt ignorer alt og alle, og nærmest gebærder sig i en stil, hvor han taler til folket, samt slet ikke vil detage i en reel debat, så er det nok bedre slet ikke at skrive mere det der digital mareridt. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl

Min mission er ikke at tale/skrive som 99,99 % gør, men at forsøge at igangsætte en egentlig emacipation for de, der er fanget i det digitales vold. Min mission er følgelig at hjælpe de, der ikke kan se/høre, at de holdes i lænker af det digitale systems overdominans.

Analogical skrev: Altså også her mere konkrete forsllag til at modvirke det mest digitalle i det digital, sagt jævt: hvorledes vi Cd afspilning mere analogt.

Her er en converter bygget på Burr Browns chip PCM63 i kombination med rør i udgangen, et godt bud, som har overrasket mange vinyltilhængere, med en meget sammenhængende lyd over hele spektret.

Intet toneområde stikker ud, og gør opmærksom på sig selv.
Diskanten er i analog klasse, siges der.

Chippen er desværre udgået for nogle år siden, og produceres ikke længere.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Analogical skrev: Altså også her mere konkrete forsllag til at modvirke det mest digitalle i det digital, sagt jævt: hvorledes vi Cd afspilning mere analogt. Her er en converter bygget på Burr Browns chip PCM63 i kombination med rør i udgangen, et godt bud, som har overrasket mange vinyltilhængere, med en meget sammenhængende lyd over hele spektret. Intet toneområde stikker ud, og gør opmærksom på sig selv. Diskanten er i analog klasse, siges der. Chippen er desværre udgået for nogle år siden, og produceres ikke længere.

Glædelig at Spencer også kan se nødvendigheden af at fjerne det digitale i det digitale medie. Dette er dog et "huge" skridt for Spencer. Så har jeg sandelig udvirket noget!

Analogical

Jeg bad dig ikke skrive/ tale som 99,99 % gør - derimod ønskede jeg at du andvender et forståeligt sprog som 99,99 % af brugere og befolkningen som helhed gør.

Og så er jeg ikke så sikker på at brugerne ønske at modtage den hjælp, med at blive overbevist om at de bliver holdt i lænker af deres eget dyrtkøbte anlæg og musikinteresse, eller at nogen skal pådutte dem at de er fanget i det digitales vold.

Den slags NEUROLOGISKE enetaler får kun et format af, at man taler til folket da de ikke ved bedre.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl