Jeg har nu fået lyttet på en del musik, og det spiller virkelig godt med de nye indstillinger af filtrene. Som nævnt skal der stadig finpudses lidt, men det kan nu godt vente lidt.

Jeg nappede lige et billede af det samlede system.



Jeg iler lige med at sige, at jeg ikke er færdig med at lægge kabler i kabelbakker, og fordelerskinnen skal op og hænge under reolen med en plade foran, så den bliver skjult, så det skal nok blive pænt hen ad vejen

Forforstærker, afspiller og tuner står i det midterste skab og fungerer med trådløs remote, så der kan betjenes med lukket dør!

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Så fik jeg tid til at pusle lidt med at hive mine målinger ud af HolmImpulse. Målingerne er slutmålingerne efter første runde justeringer, og jeg er som tidligere nævnt slet ikke færdig.

Her ses venstre kanal:



og her højre:



Bemærk, at der er tale om in-room målinger foretaget i lyttepositionen



__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Det ser da fint ud
Og, godt lyder det sikkert!!!

__________________
VH Thomas

http://www.groundsound.com/GalleryThomasF.php

thomas f skrev: Det ser da fint ud Og, godt lyder det sikkert!!!

Ja, det ser ganske udmærket ud Og det spiller absolut fremragende!

Men som sagt skal jeg have puslet lidt videre med det - synes bl.a. der er lidt meget uro i mellemtonemålingerne. Det er formodentlig rumbetinget, men det er jo intet problem at rette op på med lidt tålmodighed

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Endnu engang: Super fedt projekt, og et rigtig flot in-room resultat..!

Det ser ud til, at der er brugt en del smoothing, hvor meget? Og hvordan ser responsen ud med mindre smoothing? Det er jo aldrig helt så kønt, men ofte mere interessant at se...

__________________
Hilsen, Morten

TRX850 skrev: Endnu engang: Super fedt projekt, og et rigtig flot in-room resultat..! Det ser ud til, at der er brugt en del smoothing, hvor meget? Og hvordan ser responsen ud med mindre smoothing? Det er jo aldrig helt så kønt, men ofte mere interessant at se...

Hej Morten,

Ja, jeg har benyttet HolmImpulse's standard-smoothing, som jeg synes giver et ret realistisk billede. I softwaren hedder den "1/N octave smoothing, N= 3,0", og der er valgt "Amplitude smoothing".

Men selv hvis man benytter "Raw response", ser det faktisk ret godt ud, omend - selvfølgelig - lidt mere "takket". Jeg har desværre ikke lige et dump af det lige nu, men jeg kan prøve at smide et på her ved lejlighed. Du har naturligvis ret i, at det kan være interessant at kigge på, bl.a. i forhold til evt. udfasning mellem enhederne, men jeg har ikke lige kunnet få øje på noget af den slags

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Har du foretaget eq i basområdet?

undrer mig over der ikke er nogle pukler, eller er rummet akustisk set godt?

Målingerne ser fine ud men som nævnt mere interssant med mindre smoothing.

Ser ellers rigtigt godt ud :-)

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Har du foretaget eq i basområdet? undrer mig over der ikke er nogle pukler, eller er rummet akustisk set godt? Målingerne ser fine ud men som nævnt mere interssant med mindre smoothing. Ser ellers rigtigt godt ud :-)

Ja, der er foretaget equalizing i bassen. Målingerne er lavet efter udjævning af de værste pukler og udslukninger. Rummet er rimeligt godt, men akustikkens love er svære at bryde, så rumdimensionernes påvirkning er der kompenseret for. Jeg har målt, justeret, målt, justeret osv. Det tog et par timer at nå til det nuværende resultat. Jeg finder et resultat frem af "Raw response" (helt uden smoothing) og smider det på ved lejlighed.

Min erfaring er dog, at den nuværende smoothing er ret tæt på øret/hjernens opfattelse

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Jo det skal nok passe at det ligner ørets opfattelse.

Kan kun bifalde eq i basområdet, som også er en af de store forcer man får med digitalt filter .
Jeg har sjældent(ikke) set under 10db pukler i basområdet hvor jeg har været ude at måle. Hvilket giver dåligere nuancering i bassen(lidt entone bas)

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Jo det skal nok passe at det ligner ørets opfattelse. Kan kun bifalde eq i basområdet, som også er en af de store forcer man får med digitalt filter . Jeg har sjældent(ikke) set under 10db pukler i basområdet hvor jeg har været ude at måle. Hvilket giver dåligere nuancering i bassen(lidt entone bas)

Helt enig! De færreste rum har en pæn frekvensgang i bassen. Jeg har oplevet 18 dB peaks i en beton-lejlighed! Her overskyggede bassen simpelthen alt, men da vi fik reguleret den ned (med en digital equalizer), kunne man pludselig høre, hvad der foregik i mellemtone og diskant

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hej Aksa,

Flot resultat

Hvis du poster RAW-målinger, så prøv at lave +/- 5-10dB opløsning, så kan man bedre se detaljerne (selvom det ser voldsomt ud )

Prøv også at lave en kurve af forskellen på venstre og højre (jeg kan ikke huske om programet kan gøre det direkte?) - lidt kort sagt: jo mindre forskel - jo mere stabilt stereoperspektiv.

Enldeligt kunne det være sjovt at se fase eller tidsdomænet. Der kan bestemt være en hel del at hente, hvis man får styr på både frekvens- og tidsdomænet

(og så er jeg da kun LIDT misundelig på dig - du kan jo virkelig lege med tingene nu på et topkvalificeret grundlag)

Hilsen Thomas

Meier skrev: Hej Aksa, Flot resultat Hvis du poster RAW-målinger, så prøv at lave +/- 5-10dB opløsning, så kan man bedre se detaljerne (selvom det ser voldsomt ud ) Prøv også at lave en kurve af forskellen på venstre og højre (jeg kan ikke huske om programet kan gøre det direkte?) - lidt kort sagt: jo mindre forskel - jo mere stabilt stereoperspektiv. Enldeligt kunne det være sjovt at se fase eller tidsdomænet. Der kan bestemt være en hel del at hente, hvis man får styr på både frekvens- og tidsdomænet (og så er jeg da kun LIDT misundelig på dig - du kan jo virkelig lege med tingene nu på et topkvalificeret grundlag) Hilsen Thomas

Jeg vender tilbage omkring målingerne - det skulle ikke være noget problem at vise dem i en fornuftig opløsning. Ved ikke, om HolmImpulse kan lave h/v sammenligning - er ikke så dreven i programmet endnu. Men ja, h/v-sammenhæng, impuls og fase er allerede på agendaen - det kniber bare lidt med tiden lige nu. Men det skal nok komme

Lige i øjeblikket går jeg også og overvejer den præcise løsning til afdækning af forstærkerne - det skal også på plads ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Tjah, der er ikke sket så meget - har lige været 14 dage i USA. Ville dog lige dele, at rejsen inkluderede en lydoplevelse i stor størrelse - en koncert på verdens største koncertorgel, the Wannamaker Organ i Philadelphia. Dette orgel står i et stormagasin (!), hvor der bliver spillet små koncerter flere gange om ugen.

Jeg har flere indspilninger med dette orgel, som lyder fremragende på Equilibrium'erne

Interesserede kan se mere her: http://www.wanamakerorgan.com/

Ved godt, at det kan virke lidt OT, men eftersom Equilibrium'erne er udviklet til (også) at kunne spille denne type musik overbevisende, synes jeg, at det er lidt interessant

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Der er ikke noget flottere end et stort anlagt stykke orgel musik. Det kan sagten blive skræmmende ind i mellem.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Der er ikke noget flottere end et stort anlagt stykke orgel musik. Det kan sagten blive skræmmende ind i mellem.

Kan ikke være mere enig. Og dette instrument er STORT - det er 3 etager højt, og den længste orgelpipe er 64 fod, hvilket er lidt over 20 meter. Og ja, det er 16 Hz!!!

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Har puslet med de tidligere målinger her til aften, så her kommer en helt rå måling uden nogen form for smoothing eller andre tilsætningstoffer



Der er tale om en af de oprindelige målinger, som jeg foretog tidligere, og det ser ganske forfærdeligt ud, skulle man synes, men øret opfatter i langt højere grad som den "smoothede" udgave, jeg har vist tidligere, så det er slet ikke så galt

I øvrigt har jeg finjusteret en smule efter målingerne på det hele uden at måle efter, men det har mest været småjusteringer af niveauet. Der skal selvfølgelig lige måles efter ved lejlighed, men jeg er som sagt heller ikke færdig med at "pille" ved justeringerne, så det kommer lidt efter lidt. Min erfaring er, at det altid kan svare sig kun at lave mindre justeringer, inden man måler efter ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

I dag blev der tid til et besøg på Hifi & Surround messen, som i sig selv på ingen måde imponerede rent størrelsesmæssigt. Efter at have lyttet på det meste derinde, er jeg kommet til den konklusion, at lyden herhjemme sagtens kan være med

Det blev forsåvidt også understreget forleden, da jeg havde besøg af et par ikke-audiofile gæster, som blot kom for at lytte til noget musik. De var vildt begejstrede for lyden, og der kom bemærkninger såsom "det er som at være i koncertsalen". Det skal bemærkes, at disse mennesker er musikelskere og -udøvere ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Ja - har det på samme måde... Det er sådan set dejligt at få bekræftet at det man går og roder med lyder helt ok

__________________
VH Thomas

http://www.groundsound.com/GalleryThomasF.php

Aksa skrev: Har puslet med de tidligere målinger her til aften, så her kommer en helt rå måling uden nogen form for smoothing eller andre tilsætningstoffer  Der er tale om en af de oprindelige målinger, som jeg foretog tidligere, og det ser ganske forfærdeligt ud, skulle man synes, men øret opfatter i langt højere grad som den "smoothede" udgave, jeg har vist tidligere, så det er slet ikke så galt ...

Ja- det kan godt se voldsomt ud - specielt fordi vi er blevet "opdraget" med lige linier i målinger - men sådan ser den rigtige verden nu endgang ikke ud!

Det kan hjælpe en hel det, hvis man ikke kigger på hele frekvensområdet, men vælger et område ud og kigger efter - en sjov lille øvelse kan være at bruge målingerne på en "ny" måde - f,eks at tage en målig i tidsdomænet og lave akserne om til cm - så kan man gå på jagt efter kanter etc. der laver reflektioner

Det kan også være ganske givende at tage målinger i flere punkter i signalkæden - så kan man få en fornemmelse af udviklingen og påvirkningen af de forskellige led.

Alt i alt giver det en indsigt og forhåbentligt et værktøj man kan bruge til at få bedre lyd - som du selv siger - det er vist ikke vellyd du mangler, men man kan jo altid prøve at gøre det liiidt bedre

Det er jo en kunst at læse en måling og oversætte den noget man kan høre - for slet ikke at tale om at sætte sig et målbart mål og så prøve at komme tæt på (her taler jeg ikke om at få en "ret frekvensgang", men f.eks at mindske hurtige variationer i et område - lave en kontroleret afrulning - kigge på frekvensvariationer som fkt. af effekt og mange mange flere.) - jeg kan kun misunde dig muligheden for at kunne prøve disse ting i praksis

Hilsen Thomas - der glæder sig over at se et veludført projekt

 

Meier skrev: Aksa skrev: Har puslet med de tidligere målinger her til aften, så her kommer en helt rå måling uden nogen form for smoothing eller andre tilsætningstoffer  Der er tale om en af de oprindelige målinger, som jeg foretog tidligere, og det ser ganske forfærdeligt ud, skulle man synes, men øret opfatter i langt højere grad som den "smoothede" udgave, jeg har vist tidligere, så det er slet ikke så galt ... Ja- det kan godt se voldsomt ud - specielt fordi vi er blevet "opdraget" med lige linier i målinger - men sådan ser den rigtige verden nu endgang ikke ud! Det kan hjælpe en hel det, hvis man ikke kigger på hele frekvensområdet, men vælger et område ud og kigger efter - en sjov lille øvelse kan være at bruge målingerne på en "ny" måde - f,eks at tage en målig i tidsdomænet og lave akserne om til cm - så kan man gå på jagt efter kanter etc. der laver reflektioner Det kan også være ganske givende at tage målinger i flere punkter i signalkæden - så kan man få en fornemmelse af udviklingen og påvirkningen af de forskellige led. Alt i alt giver det en indsigt og forhåbentligt et værktøj man kan bruge til at få bedre lyd - som du selv siger - det er vist ikke vellyd du mangler, men man kan jo altid prøve at gøre det liiidt bedre Det er jo en kunst at læse en måling og oversætte den noget man kan høre - for slet ikke at tale om at sætte sig et målbart mål og så prøve at komme tæt på (her taler jeg ikke om at få en "ret frekvensgang", men f.eks at mindske hurtige variationer i et område - lave en kontroleret afrulning - kigge på frekvensvariationer som fkt. af effekt og mange mange flere.) - jeg kan kun misunde dig muligheden for at kunne prøve disse ting i praksis Hilsen Thomas - der glæder sig over at se et veludført projekt

Ja, det kan altid blive lidt bedre - og i dette tilfælde tror jeg faktisk, at det kan blive en del bedre Også selv om det er allerede er rigtigt godt. Lige nu vil jeg prioritere at få fjernet uroen i mellemtonen (og dermed få gjort højre og venstre kanal helt ens i dette område) samt at få færdiggjort kabinetterne med afskærmning af forstærkerne på bagsiden. Resten kigger jeg på senere. Så helt veludført er projektet slet ikke endnu - men det skal nok komme hen ad vejen.

Der skal jo være noget at hygge med de mørke vinteraftner

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"