prse skrev: spped six skrev: prse skrev: spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet. Nope! kender hele markedet! Jeg skulle da mene, at Hasselblad producerer fremragende digitalkameraer. Men igen, så er størrelsen måske ikke så praktisk. Leica har da også nogle interessante modeller. En af mine kriterier er at det skal være et kompakt kamera har været tæt på at købe DSLR, men størrelsen gør at jeg er bange for at jeg ikke får det slæbt med mig ofte nok til at retfærdigøre et sådant køb over for mig selv.

Hvad er de andre krav?

Vh

Rune

__________________
...It's only as loud as the silence it brakes... Porcupine Tree

Hvem ville give 150.000,- kr. plus for et Prof. Digital kamera, plus at man også nok skal ud og købe en ny computer der kan behandle de store data filer der kommer fra disse kamere.

Tænk hvad man kan købe af Hifi anlæg for 150.000,- kr. plus.

Et Canon digital DLSR kamera på 8Mpix er vel også brugbar, nok overkill, til dette brug.

GuldLos skrev: prse skrev: spped six skrev: prse skrev: spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet. Nope! kender hele markedet! Jeg skulle da mene, at Hasselblad producerer fremragende digitalkameraer. Men igen, så er størrelsen måske ikke så praktisk. Leica har da også nogle interessante modeller. En af mine kriterier er at det skal være et kompakt kamera har været tæt på at købe DSLR, men størrelsen gør at jeg er bange for at jeg ikke får det slæbt med mig ofte nok til at retfærdigøre et sådant køb over for mig selv. Hvad er de andre krav? Vh Rune

I prioriteret rækkefølge:

- 28mm (min. 3xzoom)

- kompakt

- ISO/støj-forhold som Fuji's sensor i F10/11/30

 - Acceptabel linsekvalitet

(de 4 første krav er bundne, resten er ekstra "luksus-features")

- Image stabilisation

- 3:2 image ratio

- Gode manuelle indstillinger

- indirekte flash-indstilling (bounce)

janwa skrev: Hvem ville give 150.000,- kr. plus for et Prof. Digital kamera, plus at man også nok skal ud og købe en ny computer der kan behandle de store data filer der kommer fra disse kamere. Tænk hvad man kan købe af Hifi anlæg for 150.000,- kr. plus. Et Canon digital DLSR kamera på 8Mpix er vel også brugbar, nok overkill, til dette brug.

Hvis jeg skulle købe et DSLR, ville jeg stadigvæk den dag i dag vælge EOS350D m. en god linse fra et 3. parts selskab.

Dette kamera:

http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/

blot med Fuji's superCCDsensor.....mmmmmmm   

jkjaers skrev: finn52 skrev: jkjaers skrev: Kim Petersen skrev: Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon? Enig, hvad er det værd at kamerate kan lave 2 Mpix hvis linsen er en udskåret colabund Har endnu ike oplevet et mobilcam, der tog tilnærmelsesvis gode bileder Min mobiltelefons indbyggede kamera (Sony Ericssson) er på 2 Mpix, men tager mega-dårlige billeder. Mit gode gamle (3 år) Olympus (købt på udsalg dengang for en "tusse") derimod, kan affotografere kastraktion af en p***emyre, ned til mindste detalje (klodserne) . Gider du ikke sende mig nogle billeder af det?

Da jeg er løbet tør for p***emyrer (de formerer sig ikke længere), kommer her et billede af en, ja hvad er nu det?

det er en vifa ringradiator...

prse skrev: det er en vifa ringradiator...

Godt set!

 

Her er en helt anden ringradiator.

Den kan ihvertfald få en del til at ringe hos mig.

Hun synes selv ideeen er god!

Dejlig kvinde, hvad ???????

finn52 skrev: Her er en helt anden ringradiator. Den kan ihvertfald få en del til at ringe hos mig. Hun synes selv ideeen er god! Dejlig kvinde, hvad ???????

hva er det?

prse skrev: finn52 skrev: Her er en helt anden ringradiator. Den kan ihvertfald få en del til at ringe hos mig. Hun synes selv ideeen er god! Dejlig kvinde, hvad ??????? hva er det?

Scan Speaks nye ultrasoniske supertweeter.  Udviklet i samarbejde med "The Marilyn Monroe Institute". "If it arouses you, it sounds good"

prse prøv at kikke på canon´s L optik, ikke de værste optik der kan køben for penge og så passe de 100% på en Canon 350D kamera.

Eller er det nye DSLR fra Sony hvor der skulle komme CarlZiss optik til.

Gad vide, hvornår ADMINISTRATOR lukker denne tråd?

prse skrev: spped six skrev: prse skrev: spped six skrev: prse skrev: Fordi der er ikke er et digitalkamera på markedet der opfylder mine kriterier endnu, ellers havde jeg punget ud for længst  Jeg er nu sikker på, at det er muligt, men det kommer naturligvis an på, hvad du vil betale for kameraet. Nope! kender hele markedet! Jeg skulle da mene, at Hasselblad producerer fremragende digitalkameraer. Men igen, så er størrelsen måske ikke så praktisk. Leica har da også nogle interessante modeller. En af mine kriterier er at det skal være et kompakt kamera har været tæt på at købe DSLR, men størrelsen gør at jeg er bange for at jeg ikke får det slæbt med mig ofte nok til at retfærdigøre et sådant køb over for mig selv.

Det vil jeg give dig ret. Jeg læste bare dit første indlæg som om, at der ikke fandtes digitale kameraer, som kunne producere ordentlige billeder (når vi ikke regner fotografen med).

Sjov debat Nu kan vi snart også kalde Hifi4all for Kamera4all
Anyway, så synes jeg det største problem ved specielt mobiltlf. kameraer er den elendige optik, men der er jo ikke så nemt plads til en god lysstærk linse i en mobiltlf
Optikken er da også de små lommekameraers største problem, da de små "glughuller", der bruges som linser ikke kan være særlig lysstærke, og derfor er det stort set kun DSLR, der fungerer når der skal tages rigtigt gode billeder.....Dermed ikke sagt at lommekaeraerne ikke virker, for det gør de skam, og til fotos til salgsannoncer, tråde om mit hifi-udstyr og billeder af gæsterne til den seneste familiefest, der er de skam gode nok

Skal der tages billeder som de bedste vi ser i trådene her på H4A, eller på det svenske forum "Euphonia", så er det DSLR, forskellige linser, korrekt lys og (ikke mindst) gode evner hos manden bag kameraet.

Som med så meget andet, så virker "point-and-shoot" ikke til alt

Altså jeg forstår ikke hvordan man kan lave kameraer der er 10 cm tykke og ikke være meget større end en mobiltelefon, og mobil telefoner der er så små at man næsten ikke kan se dem. Samtidigt med at det ikke er muligt at sætte de 2 ting sammen til noget der kan tage billeder i rimelig kvalitet og man kan snakke i samtidigt. 

__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!

finn52 skrev: jkjaers skrev: finn52 skrev: jkjaers skrev: Kim Petersen skrev: Mon ikke det er fordi mange bare bruger kameraet i deres mobiltelefon? Enig, hvad er det værd at kamerate kan lave 2 Mpix hvis linsen er en udskåret colabund Har endnu ike oplevet et mobilcam, der tog tilnærmelsesvis gode bileder Min mobiltelefons indbyggede kamera (Sony Ericssson) er på 2 Mpix, men tager mega-dårlige billeder. Mit gode gamle (3 år) Olympus (købt på udsalg dengang for en "tusse") derimod, kan affotografere kastraktion af en p***emyre, ned til mindste detalje (klodserne) . Gider du ikke sende mig nogle billeder af det? Da jeg er løbet tør for p***emyrer (de formerer sig ikke længere), kommer her et billede af en, ja hvad er nu det?

 

det ligner jo præcis det billede jeg får i tankerne,når nogen tænder en 16bit signalkilde

Mit argument for ikke at købe et ordentligt kamera: Er at jeg ikke umiddelbart ikke kan se hvordan det skulle forbedre lydkvaliteten på mit anlæg, og derfor ikke værd at smide penge efter.

MVH Trutta

Hej der !

Det problem jeg syntes der er at koge billed ned på 35kb så det ser fornuftig ud,

et program der kan koge et billed ned til de 35kb fra det orginale uden det går galt

har jeg ikke funnet i nu, når jeg så finder noget er det ikke på Dansk,

jeg har svært ved når det står på Engelsk, det kunne være dejligt at finde

et program vor man sætte den billed størelse man vil koge det ned til såsom 35kb

Hvor mange bilder der er vist, her skal bruges til Plakater ?

Hvor mange Prof. fotogafer er der her (det ville nok kunne ses) ?