Hej Andre.

Det ser sku flot ud !!!

håber også snart at jeg får lavet noget på mine bånd 

Lækkert ser det ud, men hvordan fanden vil du retfærdiggøre "Høj WAF"?

lorx skrev: Lækkert ser det ud, men hvordan fanden vil du retfærdiggøre "Høj WAF"?

Påstår du den er grim . spøg til side designet er ikke på plads endnu.

Den viste diskant/mellemtone er kun 15 lang, og skal naturligvis have en

pænere indpakning. Men det vigtige på dette stade fejler ikke noget (LYDEN).

Jeg vil vove den påstand at jeg med duens hjælp, kan fremstille en højtaler

der slår alt. (hvorfor sætte sit lys under en skæppe)

MVH 

 Den ville have en høj wifi effekt her, hvis den spiller godt - din sidste sætning kan jeg ikke stå for, sådan... og du gør ikkk?!! Selvfølgelig.

Vi fortjener et lyt!!!

 

 udover den lyder godt, kan jeg drive den uden filter, med volumenkontrollen

 på en 11-12 stykker, dette uden hørbar forvrængning. Det er en fornøjelse

 at høre en enkelt violin på denne måde. 

Ser rigtigt godt ud.

Kan man få en forklaring til målingerne ?, de er lidt uskarpe.

 

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

  impedans 4.1 ohm +/- 0.1 0hm til 13kilo, herefter svag stigning.

  Ved frekvensmåling er båndet målt som ventileret dipol, faldet i

  toppen skyldes mikrofon, går reelt til over 30 kilo.det markante

  fald længere nede er ved ca. 500hz. kan sandsynligvis fjernes.

  MVH      

SES. skrev:  Den ville have en høj wifi effekt her, hvis den spiller godt - din sidste sætning kan jeg ikke stå for, sådan... og du gør ikkk?!! Selvfølgelig. Vi fortjener et lyt!!!

Jammen det kunne da være jeg skulle tage handsken op,selv om jeg fra

pålidelig kilde har fået at vide at handel har jeg ikke en kæft forstand på.

Men hør her, materialeomkostninger pr. diskant 500kr (højt sat), udvikling-

omkosninger 0 kr.Tidsforbrug når jeg for det lært 3 timer a 300kr (jeg skal jo

også leve ). Jeg kan med moms sælge dem for 1400 stk.Hvor har jeg regnet

galt.

MVH

Det lyder billigt .

Er enheden lukket ? eller skal den i et kammer ?

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Det lyder billigt . Er enheden lukket ? eller skal den i et kammer ?

Nu er prisen kun tankespind for det er rigtigt jeg har IKKE en kæft forstand

på det.Tidsforbruget er jeg langt fra nu, men jeg mener det er muligt.

Desuden har jeg stjålet forretningskonceptet fra duen.

Skal jeg lave dem vil jeg helst lave dem på 30 eller 60 cm.

Den er som tidligere nævnt målt som en ventileret dipol (lidt dæmpemateriale

bag bånd). Jeg mener klart de skal være monopole, men det er naturligvis

kun min mening. Jeg er desværre ikke noget orakel, så hvis der er nogen der 

mener det skal være dipolt ok.

MVH

Andre skrev: LGrau skrev: Det lyder billigt . Er enheden lukket ? eller skal den i et kammer ? Nu er prisen kun tankespind for det er rigtigt jeg har IKKE en kæft forstand på det.Tidsforbruget er jeg langt fra nu, men jeg mener det er muligt. Lyder ikke af meget 3 timer for at lave bånd, og sætte det hele sammen.. Desuden har jeg stjålet forretningskonceptet fra duen. Skal jeg lave dem vil jeg helst lave dem på 30 eller 60 cm. Den er som tidligere nævnt målt som en ventileret dipol (lidt dæmpemateriale bag bånd). Jeg mener klart de skal være monopole, men det er naturligvis kun min mening. Jeg er desværre ikke noget orakel, så hvis der er nogen der  mener det skal være dipolt ok. MVH Jeg kan nu ikke se nogen grund til at den skal være dipol. Medmindre man ønsker en eller anden form for ukorrekt gengivelse .

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Lyder ikke af meget 3 timer for at lave bånd, og sætte det hele sammen..Citat

LGrau. Næ det gør det ikke, men da jeg startede med eksperimenterne,var

målet at kunne dele ved 1000hz.Nu er målet 200-300hz med et 60 cm bånd.

Pointen er man skal have et mål at gå efter.Hvis man sigter efter stjernerne,

kunne man jo være heldig at ramme trætoppene.

MVH

 

 

  Når jeg har så prøvet endnu et forsøg.Jeg tænkte kan jeg spille Martin Hall:

  she´s eternal uden filter, så kan jeg vil også koble dem til mine Duelund

  10" subber. Som sagt så gjort, denne opstilling spiller ganske hæderligt,

  for nu at sige det mildt.Jeg har det lidt som barnet der første gang ser

  en giraf i zoo, og udbruder den tror jeg ikke på. Jeg har desværre fundet

  det nødvændigt at fjerne billeder. Da jeg først nu har forstået rækkevidden

  af båndskiderikken.

  MVH

Hej Andre. Din flid og entusiasme er værdsat af hungrende læsere som mig.

 - Men hvad er der blevet af ideen om at bruge returledere til et nabo-bånd ?

 - Jeg synes heller ikke jeg kunne se (på de nu forsvundne billeder) at du har foldet på langs. Det ligner næsten bare et plant bånd -og jeg husker mine forsøg med det på en basmembran på 30 x 120 cm... - det raslede fælt og lød som om alting blev spillet igennem en redekam (eller kazoo om du vil) "Den percussive højttaler" blev den døbt.

Boye skrev: Hej Andre. Din flid og entusiasme er værdsat af hungrende læsere som mig.  - Men hvad er der blevet af ideen om at bruge returledere til et nabo-bånd ?  - Jeg synes heller ikke jeg kunne se (på de nu forsvundne billeder) at du har foldet på langs. Det ligner næsten bare et plant bånd -og jeg husker mine forsøg med det på en basmembran på 30 x 120 cm... - det raslede fælt og lød som om alting blev spillet igennem en redekam (eller kazoo om du vil) "Den percussive højttaler" blev den døbt.

båndideen uden returledere er droppet.Jeg mener ikke man med metoden kan få feltet liniært nok. Men jeg forsøgte . Jeg vil på nuværende stade ikke skrive mere om konstruktionen. Men som tidligere skrevet kan det køre uden filter. Sådan skal det naturligvis ikke anvendes, da jeg ikke kan omgå naturlovene. Men det viser det har ekstrem belastbarhed.

MVH    

Noget nyt om båndet???

 Ja der er skrevet lidt videre her http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=9852&PN =3 

Jeg vil så også lige gøre dig opmærksom på, at der er en søgefunktion i toppen af siden.Den kan sikkert finde flere der har skrevet om bånd.

MVH