Jeg forstår bare ikke musikerne, at de vil finde sig i at deres musik lyder dårligt.....

Men er der så ikke nogle cd'er der lydder godt altså ikke så komprimeret. jeg bruger hifidelity cd'er hvis jeg skal høre noget kvalitet + div andre. 

__________________
Onkyo tx-sr875
Sony AX3ES
Panasonic bd 35
Dali Grand

Det er så skod! Så kan man ikke høre sin nye cd på sit dyre gode anlæg i en god kvalitet....hvordan får man så folk til at købe cder eller godt hi fi for den sags skyld?

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

janwa skrev: Hvorfor gøre så meget ud af CD media, de fleste købe dem få at ligge det ned som Mp3 file, og det er vigtig at Mp3 lyder god Men dette har hvis værre oppe i en ande tråd, og som det gå nu er CD media i gang med sin døds kamp over for internette, gad vide om ikke det sidste vinde Kan ikke få fat i logien, man optager musike med dyre udstyrt med min. 24/96 og så udsender men det i en så ringe kvalittet, til så mange penge. Det kan godt værre at pladeselskaber har købet disse dyre optager udstyre, fordi de troet på SACD og DVD-Audio, men det gik slet ikke som de havde regnet med. Derfor holder filmselskaber sig tilbage når det gælder HD-DVD og Blu-Ray, de er bange for at gentage fejlen fra SACD og DVD-Audio. Internette bliver nok den store vinder, til sidst. HD-DVD og Blu-Ray har fået død støde, fordi at kopisikkerhedskoder er brudt, men det er en held ande historie.

Hvordan holder filmselskaber sig tilbage? Alle er da næsten med på enten den ene eller anden?



__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Virkeligt trist at det er sådan.. men når størstedelen af befolkningen er ligeglade og alligevel ikke skænker det en tanke så måtte det jo komme.

Har forresten selv et program der hedder Adobe Audition 2,0 jeg downloadede en trial version af på adobes hjemmeside, der kan man selv prøve at tjekke sine egne cder for hvormeget de er komprimeret.....men vær klar på at blive skuffet .

High Fidelity havde forresten også en artikel for et års tid tilbage ca, der hed stop volden mod cden.. omhandlede netop dette, og er ganske interesant læsning.

__________________
Mmmm VTEC!

Hej

GHAMMEL&SUHR har en side på dette forum under FILM&MUSIK han kalder:

Dynamik på CDer - hot or not?    Det er en side der absolut er et besøg værd, hvis der er lyst til at vide lidt mere om det uhyggelige fenomen der hedder; overkomprimering

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=41010&K W=dynamik+p%E5+cd

Denne her. Omhandler præcist det samme.

det ville være fedt vis man kunne finde en liste over gode indspilninger

Her er et eksempel på et "moderne" nummer fra '96, hvor dynamikken ikke er slået ihjel:

George Benson's "The Thinker" fra albummet "That's Right"



Se lige den her waveform:



Der er simpelthen så meget smæk på de peaks, at jeg vælter ned af stolen hver gang. Har nogen denne cd, så prøv lige at skrue godt op for det her nummer. Det kunne mange indspilninger lære noget af..

p.las skrev: det ville være fedt vis man kunne finde en liste over gode indspilninger

CD'ere fra før 1992 lider ikke under dynamisk kompression, men det kan være, at de lider under andre problemer...

Udgivelser fra følgende labels er generelt rigtig gode:

- Digital Compact Classics (DCC)
- Mobile Fidelity Sound Labs (MFSL)
- Analouge Productions
- Audio Fidelity
- Classic Records
- Decca
- Phillips
- Chesky

De tre sidste er primært klassiske indspilninger, mens de andre blandet rock, pop, country, jazz, etc.

Hvis man står over for en konkret udgivelse og ønsker at vide, om den er dynamisk komprimeret eller ej, så er der to metoder:

1. Download  15-120 sekunder af en sang fra nettet og åbn i en wave editor. Med lidt træning kan man hurtigt se, om sangen er komprimeret. Kvaliteten er stort set underordnet. Kompressionen kan sagtens ses på en 32 kbps mp3. Problemerne med denne metode et, at man "lytter med øjnene" og at let kompression ikke afsløres, med mindre man har en tidligere udgivelse at sammenligne med.

2. Gå ind på SteveHoffman.tv og søg. Der er højst sandsynligt en tråd, der omhandler lydkvaliteten på den specifikke udgivelse. Men så tager man andres erfaringer for gode varer, og det kunne jo være, at man ikke selv er enig.

Købte af ren nostalgi Abba Gold på DVD bare for at at have den i samlingen, må godt nok sige jeg blev noget overasket over lydkvaliteten på denne udgivelse i forhold til så meget andet. Lyden er langt mere rolig og behagelig at lytte til, og numrene er trods alt fra midt i 70erne til start 80erne men lyden fejler intet..faktisk en ren fornøjelse at lytte til, den lyder ihvertfald bestemt ikke overkomprimeret..

__________________
Mmmm VTEC!

Virkeligt trist, og det har stået på længe. Jeg er derfor glad for at jeg stadig har mine gamle vinyl plader og min grammofon. Når jeg ikke gider vende plader er jeg blevet meget glad for Dolby digital 5.1 og DTS musik DVD'er, men her er også stor forskel på kvaliteten, hvis den er iorden kan det stadig give en god oplevelse.

 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Har i aften hørt den nye med Kim Larsen God musik fæl lyd (tynd og ingen dynamik). Han må være døv.

Peter Pan skrev: Virkeligt trist, og det har stået på længe. Jeg er derfor glad for at jeg stadig har mine gamle vinyl plader og min grammofon. Når jeg ikke gider vende plader er jeg blevet meget glad for Dolby digital 5.1 og DTS musik DVD'er, men her er også stor forskel på kvaliteten, hvis den er iorden kan det stadig give en god oplevelse.

Det er ikke mediet der er noget galt med. Der er plads til relativt meget dynamik på 44.1Khz 16 bit Stereo, men hvad hjælper det, når der måske kun bliver brugt 6db fra gennemsnit til højeste peak.

SACD og DVD-Audio har endnu mere dynamik, men som moden er lige nu, er det ikke svært at forstå, at markedet er så lille. Den almindelige forbruger er 100% ligeglad, så længe det lyder godt i bilen eller mini anlæg

sshd skrev: p.las skrev: det ville være fedt vis man kunne finde en liste over gode indspilninger CD'ere fra før 1992 lider ikke under dynamisk kompression, men det kan være, at de lider under andre problemer... Udgivelser fra følgende labels er generelt rigtig gode: - Digital Compact Classics (DCC) - Mobile Fidelity Sound Labs (MFSL) - Analouge Productions - Audio Fidelity - Classic Records - Decca - Phillips - Chesky De tre sidste er primært klassiske indspilninger, mens de andre blandet rock, pop, country, jazz, etc. Hvis man står over for en konkret udgivelse og ønsker at vide, om den er dynamisk komprimeret eller ej, så er der to metoder: 1. Download  15-120 sekunder af en sang fra nettet og åbn i en wave editor. Med lidt træning kan man hurtigt se, om sangen er komprimeret. Kvaliteten er stort set underordnet. Kompressionen kan sagtens ses på en 32 kbps mp3. Problemerne med denne metode et, at man "lytter med øjnene" og at let kompression ikke afsløres, med mindre man har en tidligere udgivelse at sammenligne med. 2. Gå ind på SteveHoffman.tv og søg. Der er højst sandsynligt en tråd, der omhandler lydkvaliteten på den specifikke udgivelse. Men så tager man andres erfaringer for gode varer, og det kunne jo være, at man ikke selv er enig.

Tillad mig at tilføje et par eller 6 til din liste:

-Blue note
-Harmonie mundi
-Chandos
-Reference Recording
-FIM (First Impression Music)
-MDG (Musikproduktion Dabringhaus und Grimm)

Mvh.

Mastervol skrev: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=41010&K W=dynamik+p%E5+cd Denne her. Omhandler præcist det samme.

Fin henvisning til Ghammel & Suhr, som jeg har overset.

 

__________________
Mvh. Sven

Peter VTEC skrev: og numrene er trods alt fra midt i 70erne til start 80erne men lyden fejler intet

I 50'erne fejlede lyden heller ikke noget !

jbdk skrev: God video, men det ikke noget nyt i det. Det fænomen har da været kendt i mange år blandt fagfolk.

Problemet er netop at det _kun_ har været fagfolk og en lille del af hifi-entusiasterne der har haft den fulde forståelse for problematikken og hvor meget den betyder for lyden. Derfor er det en fremragende video, som bør spredes for alle vinde, for den er så letforståelig at selv min mor ville kunne forstå at det er noget forfærdeligt skidt. Det forholder sig desværre sådan at entusiasterne er for lille en gruppe til at skulle have noget at have sagt, og størstedelen af fagfolkene gør bare hvad størstedelen af kunderne efterspørger. Jeg er overbevist om at de fleste fagfolk som du siger godt ved at det forringer lyden, men de ved også at hvis de gjorde det anderledes, solgte de formentligt færre CD'er.

Problemet i at løse det i forbruger-enden er for det første at det jo lidt ligger i ordet at dem der er ligeglade, ikke vil bruge så meget som en 5'er (eller 5 minutter) på at få noget bedre. Jeg tror det er musikerne man skal have råbt op, gerne ved hjælp af letforståelige eksempler som dette, så de forhåbentligt vil kunne forstå at lydkvaliteten af CD'en er en lige så væsentlig del af dét kunstneriske udtryk de efterlader, som om de bruger en tele eller en strat.

Man kan jo spørge sig selv om der er en sammenhæng imellem den mere og mere kedelige lyd på CD'erne, og det stigende live-publikum? Jeg oplever ofte at live-publikummer er lige så ukritiske som 6-årige børn i biografen: Bare dét at man er der er en oplevelse i sig selv, fordi det er en større oplevelse end man er vant til hjemme på transistor'en.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Ja, det er meget meget trist at udviklingen er gået den vej.

Det værste eksempel jeg har været ude for, er "The Proclaimers" nyeste album "Restless Soul". Jeg lånte den på biblioteket, men det var godt nok en forfærdelig oplevelse. Forskellen på højt og lavt niveau var stort set 0 db. Et andet eksempel er Jean Michel Jarre's album "Aero", det synes jeg heller ikke er gjort særlig godt, en underlig oppustet lyd. Jeg kan også nævne TV2's seneste album - dårlig, dårlig, dårlig. Deres CD'er fra 80'erne er langt mere behagelige at lytte til.

Nu har man endelig teknikken til at få CD'en til at lyde godt og så starter det komprimering-helvede. Det startede for alvor i 90'erne, men er blevet særlig slemt de sidste 5 år.

De imponerer absolut ikke mig med al den komprimering, tværtimod.

Mvh Flemming

David skrev: Og hvorfor gør de det så? Fordi højttalere i dag er små tændstik-højttalere á la System Audio, som ikke kan klare dynamiske udladninger, så er det bedre, at lyden bare er høj, men udynamisk, for så kan selv System Audio spille højt uden at brænde af. Endvidere spilles det meste musik på teenage-værelser, da de har den største købekraft, og her er plastikanlægget en alt-i-et-løsning, med 2x10watt og fælles strømforsyning til både CD-afspiller, forstærker, radio, mini-disc, osv... Ja, man går ud fra, at der sidder en par knapper på folks anlæg eller bilradio, der hedder "loudness" og "bass-boost". Det er i sandhed sørgeligt!

Endnu værre er det de udvilker højttaler med cd lyden.

Og mon ikke det er fordi 90% af alle kunder vil have lyden sådan ? jo er det.

Næ spil en plade for dem og de slå ders øjne og øre op.

Jeg høre næsten aldrig cd mere kun dem jeg ved lyder godt , jeg er stoppet helt med at købe cder.

__________________
Ejer af vassagohifi.com.
Impotør af
Audia flight. audio aero. Avid. Avalon. Dynavector. Eera. Focus Audio. Graaf. Rogue Audio. Velodyne. VPI. Vienna. Stockfisch-Records. Yter cables. Pass Labs.

hifi klubbens reklame giver ikke så meget mening efter at have læst dette indlæg.