Programmet Seedeclip Duo Lite kan tælle antallet af gange hvor der er fuld digital udstyring. Min yndlingsaversion er nummeret "I'm not Okay" af Chemical Romance. Den topper med mere end 25000 clips for de to kanaler (og grafisk fremstår den nærmest som et rektangel).

"Tin Pan Alley" fra CD'en Texas Flood med Stevie Ray Vaughan udviser ialt 5 clips.

Men det er skræmmende, at en lydtekniker vil lægge navn til noget af det crap der sendes ud.



__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

exciter skrev: Indlæste en del forskellige sange fra min cd samling i wavepad og det var nedslående, godt nok havde jeg ikke forventet at heavy metal cd'er ville være blandt de mindst komprimerede, men 90% af udgivelser i den genre udgivet efter 1995 er simpelthen vold komprimeret.

Det er nu ret naturligt at heavy er mindst berørt af komprimering. Komprimering bruges til at udligne niveauforskel, og i heavy er der for det meste fuld drøn på hele vejen.

Eksempler:

Dire Straits: The man's too strong http://www.youtube.com/watch?v=AVdB-UKfxD4 ser således ud:


Nummeret starter stille og roligt og arbejder sig hen mod ca. 1:20 hvor der kommer drøn på, herefter er det stille og roligt igen indtil 2:15 hvor der kommer drøn på igen. En "moderne" lydmand ville nok have fiflet med nummeret så der kom mere drøn på de stille passager, men samtidigt ville han have ødelagt hele den opbygning nummeret har. Ovenstående er et billede på et nummer der ikke er blevet udsat for "loudness" - dejligt!

Smutter vi over i heavy genren med fx. Rollins Band: Fool http://www.youtube.com/watch?v=xcCR7_Ia9I8 ser billedet sådan ud:


Her er det hele bandet der råber om kap fra første sekund, fuld knald på hele molevitten, dvs. der er ikke noget der hedder stille passager og passager med drøn på, der er fuld hammer hele vejen. Der er ikke rigtigt nogen grund for lydmanden til at skrue ekstra op for noget.

Med andre ord er lydmændenes trang til at lege med "loudness" størst når der er tale om numre med stille og larmende passager, der bruger de loudness til at lave de stille passager lige så høje som de larmende. I heavy er der sjældent stille passager, så ingen grund til at pille..

Der er selvfølgelig også numre hvor lydmænd bruger "loudness" selv om det ikke er nødvendigt, fx. Clutch: Burning Beard http://www.youtube.com/watch?v=2eepsCXpLY4&feature=relat ed der ser således ud:


Det virker ret overflødigt at bruge "loudness" på det nummer, men måske lydmanden kørte på autopilot?


__________________
Hjemmestrikket NAS -> Sonos ZP90 -> MHDT Havana -> Creek OBH-12 -> Krell KSA50 -> JBL 240ti

Det ville jeg nu ikke være sikker på. Det Rollins nummer er fra 1994 og er ikke så slemt som de kan se ud idag, så den kunne de sagtens finde på at pille ved. F.eks som denne:



__________________
Primare SP31, Primare A30.5,
Audiovector MI3 Avantgarde

Bluesky skrev: Det ville jeg nu ikke være sikker på. Det Rollins nummer er fra 1994 og er ikke så slemt som de kan se ud idag, så den kunne de sagtens finde på at pille ved.

Enig, det var det jeg prøvede at vise med Clutch nummeret. Det ser ud til at der findes lydmænd der lige giver tunge rocknumre en spand loudness "for en god ordens skyld" uden at spekulere på om det giver noget ekstra eller ej.

Det ændrer dog ikke min pointe, at det er mere fristende at bruge "loudness" på numre med stille passager end på musik med fuld drøn på, der er simpelthen mere at hente ved at gøre det, og derfor tror jeg at heavy oftere går fri end mere stille musik.

At jeg så mener "loudness" er noget skrammel både til heavy og til stille musik er noget andet. Musikerne bruger kræfter på at veksle i lydstyrke og intensistet for at gøre musikken interessant og så kommer en eller anden loudness-klovn efterfølgende og udjævner det.


__________________
Hjemmestrikket NAS -> Sonos ZP90 -> MHDT Havana -> Creek OBH-12 -> Krell KSA50 -> JBL 240ti

Strandvaskeren skrev: Bluesky skrev: Det ville jeg nu ikke være sikker på. Det Rollins nummer er fra 1994 og er ikke så slemt som de kan se ud idag, så den kunne de sagtens finde på at pille ved. Enig, det var det jeg prøvede at vise med Clutch nummeret.

Jeg overså (eller rettede du indlæget?) din bemærkning med Clutch nummeret ellers havde jeg ikke lavet mit indlæg

Strandvaskeren skrev: Musikerne bruger kræfter på at veksle i lydstyrke og intensistet for at gøre musikken interessant og så kommer en eller anden loudness-klovn efterfølgende og udjævner det.

Jeg tror nu desvære det er kommet så vidt at musikerne er ligeså meget med på loudness bølgen. Jeg har flere CD'er fra musikere med egne production og de er meget slemme.

Jeg så et interview med Melua hvor hun udtalte ved skift af producer til sin sidste CD at hun skiftede for at få mere indflydelse end hun havde haft hidtil. Hendes nye CD har fået mere "loudness" end de tidligere. Og mon ikke at Madonna og andre i den størrelses orden har noget at sige om hvordan deres CD'er skal være.

__________________
Primare SP31, Primare A30.5,
Audiovector MI3 Avantgarde

Bluesky skrev: Jeg tror nu desvære det er kommet så vidt at musikerne er ligeså meget med på loudness bølgen. Jeg har flere CD'er fra musikere med egne production og de er meget slemme.

Det er musikerne der ønsker /eller ikke ønsker loudness bølgen. Nogle forventer givetvis at kunne sælge mere ved at skrue godt op for lyden. Andre bl.a. Tom Petty har udtalt at det aldrig kommer på deres plader. Så det er musikerne der ønsker det ikke producenterne.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Bluesky skrev: Jeg overså (eller rettede du indlæget?) din bemærkning med Clutch nummeret ellers havde jeg ikke lavet mit indlæg

Skyldig!

Jeg rettede mit indlæg nogle minutter efter jeg oprindeligt postede det og tilføjede Clutch nummeret, du må have ramt lige præcis min version 1.0 af indlægget.


__________________
Hjemmestrikket NAS -> Sonos ZP90 -> MHDT Havana -> Creek OBH-12 -> Krell KSA50 -> JBL 240ti

Synes lige at jeg vil dele denne rædsel med jer:

Ikke nok med at der er kraftig kompression, så har geniet også lige begrænset dynamikområdet med 50%!!! Flot. Er det hvem som helst der bliver lukket ind i et lydstudie idag? Det kniber åbenbart med talentmassen over hele linien....

__________________
// Lacla //

Lydmanden der inspirerede en hel generation af moderne lydmænd: http://www.youtube.com/watch?v=Ok_42shL_5E&feature=relat ed spol ind til 7m22s i klippet. 

__________________
Hjemmestrikket NAS -> Sonos ZP90 -> MHDT Havana -> Creek OBH-12 -> Krell KSA50 -> JBL 240ti