Sådan skal det gøres når man hedder Dave Brubeck

Fra Albummet "One Alone" 1999.

 

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Her er en kort trommesolo,  http://peecee.dk/?id=20059

 

 

Man skal dælme holde grabberne fra genudgivelserne hva?! (OK - lidt af en generalisering måske)

Det er ellers nogle fine eksempler der smides op (Scatcat & andre).

Så kan vi lige snuppe en dobbelt:

Øverst: Lee Ritenour & Dave Grusin: Fra albummet "Two worlds". Klaver & guitar.

Nederst: Billy Joel. Yep. Albummet "Fantasies & Delusions" En rigtig flot klassisk skive lydmæssigt. Soloklaver med masser af "rum"

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Vi snupper lige alles favorit.

Pink Floyd: The Final Cut. "The gunners dream"

Øverst: den gamle udgave. Nederst: Remaster versionen.

Man skal lige forskyde det nederste billedet med ca. 8 sekunder. Overgangen fra 4 til 5 nummer er rykket frem i forhold til den gamle udgave. Men igen er billedet det samme. Mere kompression Skal dog lige siges at remaster versionen generelt lyder ok.

Men vinyludgaven er ren guf for øregangen

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Scatcat skrev: Vi snupper lige alles favorit. Pink Floyd: The Final Cut. "The gunners dream" Øverst: den gamle udgave. Nederst: Remaster versionen. Man skal lige forskyde det nederste billedet med ca. 8 sekunder. Overgangen fra 4 til 5 nummer er rykket frem i forhold til den gamle udgave. Men igen er billedet det samme. Mere kompression Skal dog lige siges at remaster versionen generelt lyder ok. Men vinyludgaven er ren guf for øregangen

Hmm... det er jo MP3.

Der er nogle der bruger en funktion der hedder 'Normalize' når de laver den slags.
Måske det er brugt på det nederste nummer ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Vel observeret Spencer - det illustrerer jo bare at dynamikområdet på mp3 ikke nødvendigvis er noget problem. At datareducerede formater ved produktion tit komprimeres dynamisk er sikkert mest gjort af hensyn til de pingelhøjttalere som disse filtyper typisk afspilles på.

Jeg mener nu heller ikke det nederste eksempel er så ringe. Nogle få toppe er måske klippet af (bl.a den smalle peak ca 2/3 inde i nummeret), men eller ser det mest ud til at være det dynamiske headroom som udnyttes fuldt ud, hvilket det ikke gør på det øverste.

Man kan vel også godt sige, at hvorfor ikke udnytte den dynamiske del op mod 100%... Det gør vel også at støj undertrykkes mere???

__________________
Mvh
Kenneth

Nik&Jay med Strip i Nexus remix version:

Nephew med Cigaret Kid:

Min Tact har en lampe der blinker når CD'en rammer 0 dB, altså fuld udstyring. Den er næsten tændt konstant på de to numre, som det jo også fremgår af grafen!  

KBAndersen skrev: Man kan vel også godt sige, at hvorfor ikke udnytte den dynamiske del op mod 100%... Det gør vel også at støj undertrykkes mere???

Jeg tænkte det samme, men det er jo muligt at der er andre numre på cd'en som har endnu højere peaks, så vi kan jo ikke konkludere at det ikke er ordentligt gjort på grundlag af et enkelt nummer.

På opsamlinger er der nok ikke samme grad af fokus på det, som på et helt konceptalbum hvor numrene også indbyrdes kan have varierende niveau.

Uhadada, Svend P. - det var nogle slemmerter du der har fundet.

Spencer skrev: Scatcat skrev: Vi snupper lige alles favorit. Pink Floyd: The Final Cut. "The gunners dream" Øverst: den gamle udgave. Nederst: Remaster versionen. Man skal lige forskyde det nederste billedet med ca. 8 sekunder. Overgangen fra 4 til 5 nummer er rykket frem i forhold til den gamle udgave. Men igen er billedet det samme. Mere kompression Skal dog lige siges at remaster versionen generelt lyder ok. Men vinyludgaven er ren guf for øregangen Hmm... det er jo MP3. Der er nogle der bruger en funktion der hedder 'Normalize' når de laver den slags. Måske det er brugt på det nederste nummer ?

Det har du jo ogå ret i, at det er MP3, men jeg har prøvet wav. Og resultatet er det samme. Jeg er bare for sløv til at optage wav, når jeg har dem liggende i MP3.

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Tror da snart jeg skal have fat i noget PF på vinyl...

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Hej Scatcat

Den "gamle" version af "The Final Cut", er det den fra 1994, for den mener jeg også er en remasteret version?

Jeg har tilsvarende "The Wall" fra 1994 og den lyder betydelig bedre end den første version som udkom (mener den er fra 1983).

Mvh Flemming

Long live the vinyl, by by CD...

Scatcat skrev: Spencer skrev: Scatcat skrev: Vi snupper lige alles favorit. Pink Floyd: The Final Cut. "The gunners dream" Øverst: den gamle udgave. Nederst: Remaster versionen. Man skal lige forskyde det nederste billedet med ca. 8 sekunder. Overgangen fra 4 til 5 nummer er rykket frem i forhold til den gamle udgave. Men igen er billedet det samme. Mere kompression Skal dog lige siges at remaster versionen generelt lyder ok. Men vinyludgaven er ren guf for øregangen Hmm... det er jo MP3. Der er nogle der bruger en funktion der hedder 'Normalize' når de laver den slags. Måske det er brugt på det nederste nummer ? Det har du jo ogå ret i, at det er MP3, men jeg har prøvet wav. Og resultatet er det samme. Jeg er bare for sløv til at optage wav, når jeg har dem liggende i MP3.

Det tyder jo på at dynamikken ikke har været udnyttet i første omgang, da niveauet på det kraftigste peak på albummet, har bestemt niveauet på alle numre på CD'en.

På vinyl er det niveauet på en pladeside der er bestemmende, men mon ikke de to pladesider er indspillet lige højt, i gennemsnit ? Den første CD kan desuden være lavet fra en master der er designet til både vinyl og CD - altså et kompromis.

Men ønsket om at en remaster skal lyde så anderledes, at alle kan høre forskel, kan også være udslagsgivende. Hvis ikke menigmand kan høre forskel, hvorfor så købe en remaster ?

Om forskellen så er en forbedring ?
Somme tider er det en stor forbedring, rent støjmæssigt, og på opløsningen, men ikke på dynamikken. Man er nok nødt til at eje begge versioner. Det har pladeselskaberne nok heller intet imod.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

 

Chokerende lydeksempel fra Youtube! Ualmindelig pædagogisk og knivskarp fremstilling af problematikken. Chokerende læsning efterfølgende!

Jeg står over for at skulle købe et nyt stereosetup, men nu er jeg da i tvivl om man overhovedet burde indlemme en cd-afspiller...

For fremtiden burde man klart enten låne eller downloade versioner af den cd man overvejede at investere i, og så få gennemlyst optagelsen i Cool Edit Pro. Sikken en nedtur... ØV!!

 

Patricia Barber - 'The Beat Goes On', fra CD'en Companion - XRCD.



Det er ikke alle nye udgivelser, der ligner Depeche Mode's.




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

flpdk skrev: Hej Scatcat Den "gamle" version af "The Final Cut", er det den fra 1994, for den mener jeg også er en remasteret version? Kan jeg på stående fod ikke lige huske. Den er udlånt pt. Men mener den er fra 96 eller 97. Den jeg kalder remastered er fra 2004 og indeholder et bonusnummer: "When the tigers broke free" Jeg har tilsvarende "The Wall" fra 1994 og den lyder betydelig bedre end den første version som udkom (mener den er fra 1983). Mvh Flemming

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Scatcat skrev: flpdk skrev: Hej Scatcat Den "gamle" version af "The Final Cut", er det den fra 1994, for den mener jeg også er en remasteret version? Kan jeg på stående fod ikke lige huske. Den er udlånt pt. Men mener den er fra 96 eller 97. Den jeg kalder remastered er fra 2004 og indeholder et bonusnummer: "When the tigers broke free" Jeg har tilsvarende "The Wall" fra 1994 og den lyder betydelig bedre end den første version som udkom (mener den er fra 1983). Mvh Flemming

O.k. 2004-version har jeg ikke hørt, men er nu også meget glad for 1994-versionen.

"The Final Cut" er suveræn.

Mvh Flemming

Okay, efter hjælp fra en venlig sjæl, vil jeg prøve at uploade dem igen...

Uha, den ser ikke go' ud vel...  Det er Rammsteins Benzin på deres nye Rosenrot album. Et meget uheldigt nummer indspilningsmæssigt.... Men sådan er det heldigvis ikke gennem hele pladen, hvor Ein Lied faktisk slet ikke klipper på noget tidspunkt. Men det er også en meget stille sang.

Også et sørgeligt eksempel! Det er Jokeren med Rastløs på hans Gigolo Jesus album. Og ja, det er uudholdeligt at høre på. Han må jo seriøst være døv den mand...

En lille solstrålehistorie!  Vi måtte også tilbage til 1986 med Poul Simon og hans Graceland album. Nummeret er "Homeless", og dynamikken er i særklasse!

Der var et par eksempler, håber det kunne bruges.