hifi tosset skrev: du har helt ret  jeg var inde og kigge og jeg så dit anlæg ææ jeg må vist trække det tilbage jeg skrev jeg er temmelig sikker på dit er yderst neutralt hvad jeg lidt kan forstå er du ikke så meget for sony lyden i cder og jeg vil igen give dig ret nogen er til moren andre er til datteren for lyd er virkelig en smagssag men jeg kan godt lide larsclausens produketer han har ca samme klangsmag som jeg selv og jeg synes man får rigtig meget lyd for pengene jeg har i øvrigt testet mine zapsolute 78monotrin  mod gryptons klassea forstærker til 125000kr ved sksound i vejle det var dengang børge havde det  jeg vil ikke bytte de står mig i 200000kr i stumper og børge var meget imponeret over lyden i dem jeg har også fået et par tips til hvordan jeg kunne forbedre dem

Neejj, jeg har faktisk haft en del Sony grej og det er ikke lige mig må jeg sige, min Sony Dat er skam ok og teknisk set er den magen til din 707 ES,  men er ikke i klasse med mit Proceed på nogen måde, men jeg syntes ikke man skal smide en lcclock i nogen af sonys maskiner aligevel. Jeg smed en lclcock i min tidl cd maskine (Denon DCD S1) og her syntes jeg der var en klar forbedring i bassen, men som tiden gik og på udvalgte optagelser bemærkede jeg en favning i mellemtone og diskant, den havde mistet sim musikalitet simpelhen. Jamen Slips dog? Hvornår har du observeret dette? Et par måneder før jeg solgte den, fandtjeg nogle gamle dat optagelser (anvendte denons dac) og de lød ikke som da maskinen var ny.Disse optagelser er lavet med andre drev,så denons eget drev må farve lyden meget.

Jeg har punket dig til at smide den ringeklokke ud i et helt år nu, og du har strittet hårdnakket imod, men skal jeg nu forstå det i den retning, at du ikke kan lide den mere eller hva´? nææ,den kommer i hvert fald ALDRIG i min Proceed, det er muligt den gør lykke i billige maskiner.

Du har nemlig helt ret, der har aldrig været musik i den klokke, ikke engang n´bassen bliver bedre, den bliver bare ødelagt. Jeg kan ikke nævne bare én ting der gøres bedre med det monster i maskinen.Jeg syntes bassen er for gummiagtig uden clocken,men clocken tager noget af dybbassen desværre.

Man skylder sig selv at afmontere skidtet igen, for at checke om det var godt eller skidt - på og af - på og af. Så ender du med af, når det er klokkedimsen der er på pinebænken.Den mulighed havde jeg desværre ikke,men din metode er helt korrekt fordi man hutig vender sig til en anden lyd . 

Jeg har ikke så meget fidus mere til alt det opgradering, som mange gange går hen og bliver en direkte nedgradering(Ja sgu!), jeg havde faktisk selv svært ved at komme af med min Denon da den skulle sælges, folk ville ikke købe en modifikationeret af slagsen, men have den i original stand (nemlig)og det kan jeg sku egentlig godt forstå nu. Kan man ikke lide lyden fra sin cd-afspiller, så køb en ny, det må være mit råd. Man kan nu da også prøve at lægge en anden skive i Slips. Det kunne også være andre ting nedad i kæden der laver ravage

Korrekt, men ikke hos mig.

Hej Slips!

Jeg syntes bassen er for gummiagtig uden clocken,men clocken tager noget af dybbassen desværre.

That´s the blessings of MIT.

Ahhh, den holder ikke kubik kurt,jeg har ingen gummibas nu overhovedet, ej heller for meget bas, ergo må det komme fra signal kilden. Men jeg vil medgive at i de fleste setups hvor MIT sidder i er der tendens til fed bas, men det kan sagtens forholde sig anderledes, jeg tror du ville blive meget overasket hvis du hørte mit setup i dag.