Der er flere der har spurgt om DIY Ambilight har en reel effekt, for mig er svaret helt klart ja!

Som det allerede er nævnt, så er det jo dejligt at se film i en dæmpet belysning. Da vi for 1½ år siden købte vores nuværende 42" plasma, oplevede vi, at det at se en enkelt film faktisk var nok til at man begyndte at blive træt i øjnene. Løsningen var et par billige lamper fra Ikea der blev monteret bag på møblet og lyser op på væggen.

Da vores tv ikke er monteret på væggen så var det jo en dejlig nem løsning. Lamperne lyser op på en mørk murstensvæg, så resultatet er et forholdsvis dæmpet lys, men resultatet er, at der ikke er en stor forskel på lysstyrken fra skærmen og fra skærmens nærmeste omgivelser. Og nu er det ikke noget problem at se på skærmen i 6-7 timer i træk!

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Præcis 

Har samme oplevelse.
Det kan godt være man får det sidste ud af billedet ved totalt mørke - men det er hverken så hyggeligt eller praktisk - og øjnene bliver anstrengt lang mere.

Hurrah for ambilight eller en DIY-løsning der fungerer ligesådan.

Bare klø på. .. og hvis du kan så sent et billede af resultatet.

Offcourse


__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Jeg synes personligt at bælg ragende mørke er ganske hyggeligt...! Jeg har heller ikke lagt mærke til at det anstrænger øjnene.

__________________
Bio á la MaX

Nu sidder jeg bare og brainer, men er det ikke relativt nemt at måle på et RGB-signal fra kilden, og så lave en lille controller til tre lyskilder for derved at få noget der er stort magen til Phillips' Ambilight?

Det vil så selvfølgelig være samme farve hele vejen rundt om billedet, men i det mindste vil det være grønt hvis der er mest grønt i skærmen osv. Ville det ikke være federe?


__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Hvad med Vogels ny påfund???

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1323&zoneid=5

Ikke billigt, men måske lidt blær

__________________
Mit

MichaelWB skrev: Der er flere der har spurgt om DIY Ambilight har en reel effekt, for mig er svaret helt klart ja!

Uha, for mange år siden fik jeg noget teoretisk input på dette. Det har et eller andet med øjet kapacitet til at opfatte kontrastspænd er begrænset, derfor hjælper det med baggrundbelysning fordi kontrast forskellen mellem billede og omgivelser mindskes.

Som sagt det er over 10 år siden jeg fik forklaringen, så hvis der er nogen der har korrektioner så "speak up, please"   Men jeg har da med succes anvendt ambient lys omkring tv/lærred i mange år.

__________________
AVI + Squeezebox

1:
RGB-måer til DIY ambilight - cool tanke - er det nemt eller billigt er det da fantastisk.
Jeg er frisk på at se et diagram / printlayout på sådan en fætter. Klø på - jeg tror der er penge i skidtet til "ikke-philips"-folk der føler for ambient lys, eller for alle projekterfolkene med stoore hjemmesetup.. De er enda typisk villige til at gå i pungen  for overbevisende teknik.

2: Øjet og syn etc.
Lad os sige det på den måde, at det menneskelige øje har en fantastisk spændvidde ifht. lysreception.
Dette klarer øjet ved at have 2 forskellige specialiserede syns-sanse-celler.
Øjet har farve-receptorer og sort-hvide receptorer.Tappe (farve/dag) og stave(kontrast/nat).

Øjet kan tilpasse sig lysstyrker fra 0.001 lux (stjernelys)--> 100.000 lux  (fuld solskin) ved at skifte mellem disse 2 receptor-typer. Det er jo et fantstisk spænd.
De to receptorer har et overlap hvor begge mødes, og er lige gode eller dårlige..
Nogle er dårlige til at se i dette lys-spektre - populært kaldet tusmørke.
Nogle er natteblinde - deres nattesyn er dårligt,men de behøver ikke have problemer i dagslys.

Ved dæmpet lys (lav lux-tal) er det hovedsageligt øjets sort-hvid receptorerne der fungerer.
Gode til kotrast- forskelle og bevægelse. Stavene er placeretmed større antal i det perifere synsfelt. (15-20 grader offset fra fokus - test det evt. når du kigger stjerner - du kan se mange flere hvis du kigger "ved siden af".
Fordele: Det giver god reception af forskelle og bevægelse - Ulemper: ingen farver eller detaljer.



Øjet ser i farve og detaljer ved alm. dagslys. Vi har 3 typer tapper, som responderer til forsk. bølgelængder for 3 forsk. farver.
Fordele: Ser med stor detaljerigdom og i farver i fokuseret område. Negativt. Har den blinde plet (kompenseret ved et "mind-trick" hvor vi "lader som om" tingene fortsætter uændret igennem). Tapperne er særligt tætsiddene i midten af synsfeltet  der hvor vi fokuserer.
Ulemper: man kan være farveblind, bedre til detaljer end bevægelser. Kræver mere lys!

*********************

Hvis vi nu forestiller os vi ser en film i bulder-mørke... så begynder vi altså at skrue ned for det gennemsnitlige lux-tal. Dette vil sige at vi lukker ned for detalje- og farve-synet.
Vi bliver dog bedre til at detektere bevægelser i periferien af synsfeltet (som evolutionært har været en forsvarsmekanisme om natten).

Skiftet mellem dag-og nattesyn tager mellem 5-10 minutter før vi har tilvænnet os fuldt - dette er en sikkerhedsmekanisme for ikke at blive blændede når fortolkningen åbner op for stavenes input - de undertrykkes i dagslys. Det er også derfor man blændes af en lommelygte, som man om dagen godt kan kigge ind i uden problemer. Det er igen også derfor det så IGEN tager 5 minutter at tilvænne øjet til det sammen mørke man godt kunne se i for lidt siden..
(Man skal ikke have lys på sit wc hvis man ser film i mørke 

Min umiddelbare vurdering er at man skal have en MEGET MEGET stor fladskærm eller et GIGA lærred før det kan opveje manglen på farve og detaljer.. Ja, jeg vil være så fræk at sige, at så er det ligemeget med farve-tv og HD i det hele taget.. For nu at tage det til ekstremen.
Grunden til at det kan være trærrende er netop den øgede fokusering på bevægelser, som vækker de primitive "på vagt"-centre i hjernen.. lidt ligesom at gå i mærke på en sti og være lidt bange.. det er utroligt trættende at være på vagt hele tiden.. man hører lyde og ser ting der nærmest ikke er der, fordi systemet hele tiden fortolker selv de mindste ting.
Derfor er det ikke helt galt at have tilpas med ambient lys til at "lokke farver og detaljer frem", og lade reptil-hjernen holde pause til en film

..Nå..noget har man da læst engang (humanbiologi på uni som sidefag)..undskyld den lange post.

Af denne grund (havde næsten glemt hvorfor - rent teknisk) foretrækker jeg ambilight.. selv om jeg mere funderer det på min subjektive oplevelse, end neurofysiologiske evolutionære processer.
Jeg foretrækker film med farver og detaljer, og kan godt overskue min fladskærm - selv om dagen!

Mvh. Offcourse.



et par links til nørder:
http://www.handprint.com
http://www.sightsavers.org




__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Om ikke andet. Så ser det liderligt ud hvis man træder ind i et flot soveværelse med en ny dame og det er hyggelig belysning ;)

Så skidt med øjets reaktion på mørke og al mulig andet :P

Men, jeg overvejer det også. Også samtidig bag hovedgærdet på sengen.

Ja - effekten er vigtigere end forklaringen

Det er da helt sikkert en øjenåbner at have en gang stilfuld belysning bag sit i forvejen lækre TV.

Hvis det så evt. også kan skifte farve, enten dynamisk (Philips ambilight eller DIY RGB-sensor?) eller statisk (Moodlight el.lign proff) er blot prikken over I-ét

Glæder mig til at se, om det bliver til noget, og hvad det ender med med det ambient light!

Mvh. Offcourse




__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Spændene tråd!

Udover det åbenbart er godt for éns øjne, så er det jo også lidt lidt lir

Men lige nu vakler imellem om hvad man skal købe:

1)Skal man vælge dem fra IKEA (som der blev linket til på side1) eller de her lys fra dioder.dk. ( http://www.dioder.dk/produkter/mcsooter/dioderoer/single-col or.aspx)

Jeg er nok tæt på at være Jordens dårligste håndværker, så alt det med at skulle lave lave elektriske ominstallationer og alt muligt for at få det til at virke, ville være en dårlig ide

 

2) Hvilken farve vil I anbefale, når man har en hvid væg. Eller det er måske en smagssag?

 

På forhånd tak

Holst01 skrev: Om ikke andet. Så ser det liderligt ud hvis man træder ind i et flot soveværelse med en ny dame og det er hyggelig belysning ;) Så skidt med øjets reaktion på mørke og al mulig andet :P Men, jeg overvejer det også. Også samtidig bag hovedgærdet på sengen.

 Endelig lidt sjov i gaden.

__________________
- Musik speak louder than words... Mr Andersen is BACK!!

Mikkel.. IKEA er ikke verdenskendt for at sælge kvalitets elektronik, det er lavet af kinesiske børnearbejdere..

Sååe vil snuppe dem fra Vogels eller dioder.dk.

 

Farven er en smagssag. Tror der mange der foretrækker blåt til en hvid væg.

__________________
- Musik speak louder than words... Mr Andersen is BACK!!

Det kunne være man skulle købe et sæt fra IKEA, når mit vægophæng til tv'et engang kommer frem

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

Farver..

Ja den er straks sværere.

Jeg mener personligt det komme an på både farven på væggen (hvid, modehvid, anden farve. - lys eller mørk etc.)

Herudover kommer det an på hvad man ellers har på vægget, samt et spørgsmål om smag og stil.

Mit Philips-tv har ambilight, som jeg bruger hver dag - det har en feature hvor der kan vælges en valgfri farve. Hvis jeg får tid, kan jeg tage et par shots med forskellige farver, på min modehvide væg. Dette billede er fra min tråd - (se signatur nederst i indlæg.)



Personligt kan jeg godt lide farven sådan lidt lys grøn-tonet elle gul-tonet. Blå virker lidt kold på mig, men det er nok netop smagen det her kommer an på. Jeg er dog OK glad for den klare blå diode på tvét - det er da cool... men som bagbelysning foretrækker jeg varmere farver.
Ovenstående billede er med dynamisk tilpasning til indholdet - det er forskelligt i både farve og intensitet på de 2 sider.

God aften herfra.

Offcourse



__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Jeg er enig med Offcourse, blåt er alt for "hårdt". En gul farve synes jeg personligt er bedst.

Men har du en elektrisk juletræslyskæde så prøv at vikle den op bag fjernsynet, det virker faktisk rigtig godt. Den har en tilpas lysstyrke, ihvertfald dem jeg har prøvet med. Jeg har også prøvet en med blåt lys, men det var som sagt for "hårdt".

Det er langt den billigste løsning og er man lidt omhyggelig med opvikling giver den en meget jævn belysning hele vejen rundt.


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Ja - hvis du har en omgang lyskæder fra julen sidste år, er det jo faktisk gratis at teste det - du kan jo bare lade som om det er en "almindelig erhvervsdrivende-forpremiere" på julen -- det varer sikkert alligevel ikke længe før der er nisser i gadebilledet

Det kan for min skyld godt ven til efter medio Oktober den slags - så er der 1 måned med nisser. Det må være nok!

Mvh. OffcourzzzzzzzZZZZzzze...

(Åhhzzzzz gud hvor er klokken blevet mange idag! 03:22 )


__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Offcourse_dk26 skrev: 1: RGB-måer til DIY ambilight - cool tanke - er det nemt eller billigt er det da fantastisk. Jeg er frisk på at se et diagram / printlayout på sådan en fætter. Klø på - jeg tror der er penge i skidtet til "ikke-philips"-folk der føler for ambient lys, eller for alle projekterfolkene med stoore hjemmesetup.. De er enda typisk villige til at gå i pungen  for overbevisende teknik. 2: Øjet og syn etc. Lad os sige det på den måde, at det menneskelige øje har en fantastisk spændvidde ifht. lysreception. Dette klarer øjet ved at have 2 forskellige specialiserede syns-sanse-celler. Øjet har farve-receptorer og sort-hvide receptorer.Tappe (farve/dag) og stave(kontrast/nat). Øjet kan tilpasse sig lysstyrker fra 0.001 lux (stjernelys)--> 100.000 lux  (fuld solskin) ved at skifte mellem disse 2 receptor-typer. Det er jo et fantstisk spænd. De to receptorer har et overlap hvor begge mødes, og er lige gode eller dårlige.. Nogle er dårlige til at se i dette lys-spektre - populært kaldet tusmørke. Nogle er natteblinde - deres nattesyn er dårligt,men de behøver ikke have problemer i dagslys. Ved dæmpet lys (lav lux-tal) er det hovedsageligt øjets sort-hvid receptorerne der fungerer. Gode til kotrast- forskelle og bevægelse. Stavene er placeretmed større antal i det perifere synsfelt. (15-20 grader offset fra fokus - test det evt. når du kigger stjerner - du kan se mange flere hvis du kigger "ved siden af". Fordele: Det giver god reception af forskelle og bevægelse - Ulemper: ingen farver eller detaljer. Øjet ser i farve og detaljer ved alm. dagslys. Vi har 3 typer tapper, som responderer til forsk. bølgelængder for 3 forsk. farver. Fordele: Ser med stor detaljerigdom og i farver i fokuseret område. Negativt. Har den blinde plet (kompenseret ved et "mind-trick" hvor vi "lader som om" tingene fortsætter uændret igennem). Tapperne er særligt tætsiddene i midten af synsfeltet  der hvor vi fokuserer. Ulemper: man kan være farveblind, bedre til detaljer end bevægelser. Kræver mere lys! ********************* Hvis vi nu forestiller os vi ser en film i bulder-mørke... så begynder vi altså at skrue ned for det gennemsnitlige lux-tal. Dette vil sige at vi lukker ned for detalje- og farve-synet. Vi bliver dog bedre til at detektere bevægelser i periferien af synsfeltet (som evolutionært har været en forsvarsmekanisme om natten). Skiftet mellem dag-og nattesyn tager mellem 5-10 minutter før vi har tilvænnet os fuldt - dette er en sikkerhedsmekanisme for ikke at blive blændede når fortolkningen åbner op for stavenes input - de undertrykkes i dagslys. Det er også derfor man blændes af en lommelygte, som man om dagen godt kan kigge ind i uden problemer. Det er igen også derfor det så IGEN tager 5 minutter at tilvænne øjet til det sammen mørke man godt kunne se i for lidt siden.. (Man skal ikke have lys på sit wc hvis man ser film i mørke  Min umiddelbare vurdering er at man skal have en MEGET MEGET stor fladskærm eller et GIGA lærred før det kan opveje manglen på farve og detaljer.. Ja, jeg vil være så fræk at sige, at så er det ligemeget med farve-tv og HD i det hele taget.. For nu at tage det til ekstremen. Grunden til at det kan være trærrende er netop den øgede fokusering på bevægelser, som vækker de primitive "på vagt"-centre i hjernen.. lidt ligesom at gå i mærke på en sti og være lidt bange.. det er utroligt trættende at være på vagt hele tiden.. man hører lyde og ser ting der nærmest ikke er der, fordi systemet hele tiden fortolker selv de mindste ting. Derfor er det ikke helt galt at have tilpas med ambient lys til at "lokke farver og detaljer frem", og lade reptil-hjernen holde pause til en film ..Nå..noget har man da læst engang (humanbiologi på uni som sidefag)..undskyld den lange post. Af denne grund (havde næsten glemt hvorfor - rent teknisk) foretrækker jeg ambilight.. selv om jeg mere funderer det på min subjektive oplevelse, end neurofysiologiske evolutionære processer. Jeg foretrækker film med farver og detaljer, og kan godt overskue min fladskærm - selv om dagen! Mvh. Offcourse. et par links til nørder: http://www.handprint.com http://www.sightsavers.org

 

Det er interessant og lærrig læsning, men der er noget som går galt med konklusionerne, når du overfører dem direkte til tv/film kigning, uanset om det er skærme eller endnu værre for projektorere/lærreder.

Du fortæller om hvordan øjene virker, når lys rammer ting og absoberes/ reflekteres, som så opfanges af vores øjne. men det fungerer ikke på samme måde ved filmkigning, et eksempel:

Hvis du kigger på en blomst i virkeligheden, vil vi bedre kunne se detaljer og farver ved øget lys - fint nok.

Men hvis du overfører det direkte til filmkigning, hvor skærmen/lærredet, I sig selv afgiver lys,farver/billedet af en blomst - så vil blomstens farver og detaljer kun blive bedre/mere synlige, hvis Billedet selv afgiver mere lys  - hvorimod ( og det er det vi taler om her, med AMBI-lys ) hvis der kommer mere lys i rummet omkring skærmen/lærredet, vil lyset dæmpe/udvanske farver og detaljer ( specielt i næsten sorte områder - som vil blive "udvasket" og gå i et med det sorte = tabte detaljer) på skærmen/lærredet ( på lærredet mest udtalt, da det er mere følsomt overfor udefrakommende lys).  Samtidig vil øjene være mindre følsomme overfor skærmen/lærredets billed/lysoutput, da de bliver "bombarderet/aktiveret" med andet omkringlæggende lys og andre syns/billedindtryk, som hjernen og øjene skal bearbejde samtidigt - det kan IKKE være en fordel, uanset hvordan jeg vender det

Vi lytter feks. jo også bedre med lukkede øjne, da vi dermed bedre kan koncenterer os om det og ikke skal behandle en masse synsindtryk samtidigt.

Tak for dine links, jeg vil prøve at pløje dem igennem ( hvis jeg kan forstå dem ) og se om de kan give nogen svar på min tilsyneladende modstridende logik  + mine egne erfaringer og test med "ambi"lys.

 

__________________
dj

Her er noget forskning på området.

Det er sponseret af Philips - de stillede bl.a ambilight-tvét til rådighed.

Det viser sig, at "In general, the surrounding illumination resulted in ratings of less visual discomfort, fatigue, and eyestrain, less frequent blink rates, and shorter durations of time between the presentation of a stimulus and brain wave responses."

Nå - blot en tangent at fare ud af.

ar pt. et låne-tv da mit eget er til rep.
Pyha - savner ambilight til nat-film.
Og det Thomson-plasma-tv jeg har lånt er overall ringere end mit gamle philips LCD - sm godt nok også er tweaket mht. farver etc. i service-menuen etc..

God kigge-lyst til din næste film ønskes du af Offcourse


__________________
If it´s lame - i´m not to blame

Stue-bio 7.1. Sunfire 12"sub. 50"8gen.pioneer Kuro. B&W 803s2 monoblok biamp + rega apollo cd

Jeg skal da blankt indrømme at jeg en gang havde lys bag ved mit hedegange B&O LX4500 (gammel dejlig kasse) - men det var alene for hyggens skyld

Mvh. Henrik

__________________
Focal - Denon - Onkyo - Uhn Tiss Uhn Tiss Uhn Tiss!
Mit Setup - Opdateret 22/1-2009