Da jeg købte min Ear Two var det ikke pga. af et mindre strømforbrug, for lige i hifisammenhænge er det ikke en betydende faktor for mig, det var kun pga. lydkvaliteten at jeg købte den, og jeg har endnu ikke fundet noget som jeg har råd til som spiller bedre, så den får lov til at stå her på 3 år, faktisk er det vist ved at være noget at det længste jeg har haft et stykke hifigrej bort fra mit cd drev og surroundreceiver.

__________________
Jesper Juul

Hasselhof skrev: Men det er interessant at du synes icepower også lydmæssigt er det bedste. vh thomas

Hasselhof

 

Hvis det er mig du mener, er mit formål med at starte denne tråd, at få en forståelse af hvorfor det for nogen, ikke er attraktivt at tage den strøm besparelse med der ligger i ICE teknologien. Debatten køre fint.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

witzel skrev: Spencer skrev: Gad vide om den Crown tåler det ? dont know .. vi kan prøve

Jeg har lige været lidt rundt på de forskellige producenters hjemmesider, og det lader til at elektrostater idag, skulle være mere forstærkervenlige. Så det er nok kun de der har gamle Beveridge eller CLS, der kan have gavn af en sådan test. Måske nogle subwooferfreaks også gerne vil vide hvor lavt den kan tåle at dykke.

EDIT: Soundlab går endda så vidt, at opgive alle deres modeller til 8 ohm.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Peter Pan skrev: Hvis det er mig du mener, er mit formål med at starte denne tråd, at få en forståelse af hvorfor det for nogen, ikke er attraktivt at tage den strøm besparelse med der ligger i ICE teknologien. Debatten køre fint.

ICEpower forstærkere er temmelig dyre i forhold til klasse A/B. Jeg ser mere fordelen ved ICEpower at de fylder meget lidt. Se bare Rotels RMB-1075 i forhold til RMB-1077.

Til gengæld vil jeg sige at et produkt som Ayres MX-R monoblok aldrig burde havde været lavet. 45w i standby er intet mindre end svinsk.

For at spare strøm kan man jo altid tilslutte sit udstyr til en elspareskinne.

Hvis jeg skal undvære min klasse A forstærker vil jeg gå glip af såvel en masse dejlig varme samt en gengivelse, som jeg endnu ikke har oplevet fra nogen PMW-baseret forstærker (har prøvet!).

Men jeg indrømmer blankt, at ICE-power er fremragende til at drive sub-woofere!

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Peter Pan skrev: Hasselhof skrev: Men det er interessant at du synes icepower også lydmæssigt er det bedste. vh thomas Hasselhof   Hvis det er mig du mener, er mit formål med at starte denne tråd, at få en forståelse af hvorfor det for nogen, ikke er attraktivt at tage den strøm besparelse med der ligger i ICE teknologien. Debatten køre fint.

ja debatten kører fint ..

men hvis man tager strømforbruget med som parameter for en god forstærker, tilsidesætter man så ikke lyden som værende det vigtigste?

hifi er subjektivt, vi har hver vores mening og smag. I min verden er strømbesparelsen langt fra nok til, at opveje de lydmæssige kvaliteter, og eftersom Hasselhof og jeg har samme forstærker, deler vi nok smag. og dermed er vi uenige med dine synspunkter. Hvad er det der lydmæssigt gør, at du mener at ICE power er vejen frem. For jeg tror ikke en mand, med din entusiasme udelukkende går efter mindst mulig strøm.

Så er det vel på tide at eksperimenterer lidt ;-)


Følgende højttaler blev brugt. Avance DANA mk 1 og et sæt yamaha NS-1000M.
af forstærkerer blev følgende brugt. Yamaha DSP-A5 (snurre rundt), Zap 2.3SE og Luxman L-235
På dana'erne lyder luxmanen bedst. Ikke voldsomt meget bedre end Zap'en men bedre.
På NS-1000M'erne er det den anden vej rundt. Her lyder zap'en bedre end lux'en, sikkert fordi der trods alt er noget mere saft i zap'en.

reenberg skrev: Så er det vel på tide at eksperimenterer lidt ;-) Følgende højttaler blev brugt. Avance DANA mk 1 og et sæt yamaha NS-1000M. af forstærkerer blev følgende brugt. Yamaha DSP-A5 (snurre rundt), Zap 2.3SE og Luxman L-235 På dana'erne lyder luxmanen bedst. Ikke voldsomt meget bedre end Zap'en men bedre. På NS-1000M'erne er det den anden vej rundt. Her lyder zap'en bedre end lux'en, sikkert fordi der trods alt er noget mere saft i zap'en.

Muligt det er mig som tager fejl, men en Zap har det ikke noget at gøre med Icepower?

__________________
Jesper Juul

witzel skrev: Peter Pan skrev: Hasselhof skrev: Men det er interessant at du synes icepower også lydmæssigt er det bedste. vh thomas Hasselhof   Hvis det er mig du mener, er mit formål med at starte denne tråd, at få en forståelse af hvorfor det for nogen, ikke er attraktivt at tage den strøm besparelse med der ligger i ICE teknologien. Debatten køre fint. ja debatten kører fint .. men hvis man tager strømforbruget med som parameter for en god forstærker, tilsidesætter man så ikke lyden som værende det vigtigste? hifi er subjektivt, vi har hver vores mening og smag. I min verden er strømbesparelsen langt fra nok til, at opveje de lydmæssige kvaliteter, og eftersom Hasselhof og jeg har samme forstærker, deler vi nok smag. og dermed er vi uenige med dine synspunkter. Hvad er det der lydmæssigt gør, at du mener at ICE power er vejen frem. For jeg tror ikke en mand, med din entusiasme udelukkende går efter mindst mulig strøm.

Enig, når man alligvel oppe og bruge de penge på ens hobby synes jeg ikke det betyder noget om der koster 1000 kr. eller 100 kr. om året at holde effekten kørende fordelen lige med ICE er så at man kan have den stående tændt 24 timer hele døgnet rundt for måske en 200kr. om året så der er ikke noget som hedder opvarmningstid eller andet, det ville blive rigtigt dyrt med klasse A forstærker.

__________________
Jesper Juul

Kære witzel

 

Nu har jeg så mange gange set tråde, for og imod ICE gå fuldstændig op i hat og briller. Det vil jeg gøre mit til ikke sker.

 

På side 1 skriver jeg:  Det er også helt relevant at tale om lyd oplevelser.

 

Men indtil videre vil jeg meget gerne "bare" læse med, og prøve at forstå hvorfor nogen fråser med værdierne, selv om de ved hvad der er politisk korrekt.  

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Peter Pan skrev: Kære witzel   Nu har jeg så mange gange set tråde, for og imod ICE gå fuldstændig op i hat og briller. Det vil jeg gøre mit til ikke sker.   På side 1 skriver jeg:  Det er også helt relevant at tale om lyd oplevelser.   Men indtil videre vil jeg meget gerne "bare" læse med, og prøve at forstå hvorfor nogen fråser med værdierne, selv om de ved hvad der er politisk korrekt.

Man kan også spare så meget at det gør ondt...i hovedet.

En analogi:

Jeg kunne ikke drømme om at lade hele mit hjem oplyse af energisparepærer, da det simpelthen er lys af dårlig kvalitet. Det er muligt, at pærerne (i teorien) skulle holde længere, men dine øjne (og hjerne) kommer på overarbejde, da selve det farvespektrum som normalt er tilgængeligt er meget kraftigt beskåret. Derfor er hjernen nødt til at opfinde de farver som ikke er der... Dit øjes "autofokus" skal også arbejde hårdere for at stille skarpt, da der mangler informationer, og det er en unaturlig situation for det menneskelige øje. Selvfølgelig kan man bruge de 'grimme' pærer på steder hvor man, i kortere tid, har brug for lys til at orientere sig. Kan man læse en hel roman af Thomas Mann i 'skæret' fra en lavenergipære?

Hvem kan sidde og hygge sig indendørs ved juletid i lyset fra energisparepærer. Det duer simpelthen ikke!

Prøv at bedømme farverne på dine sommerferiefotos i lyset fra en energisparepære. Og prøv så i lyset fra en glødelampe og derefter i dagslys... I førstnævnte tilfælde vil du måske for første gang opleve dine billeder i "MP3-kvalitet". Duer ikke!

Sæt din PC-skærm til 16 farver i stedet for 16 millioner farver... Er det godt nok?

På samme måde mener jeg, at man snyder sig selv for mange musikalske oplevelser, og nuancer, ved at benytte en lavenergi-amp.

MVH.

Niels L.

 

 

Hej - tja - jeg må desværre tilslutte mig gruppen af folk, som har prøvet ICE og er blevet lidt skuffet. En fantastisk kontrol over bassen m.m. men med en udpræget mangel på rum, perspektiv og mikrodetajler i toppen.

Så nu har jeg en forstærker, som bruger en del strøm, men med en pragtfuld lyd. Tilgengæld har den ikke noget standby-forbrug. 

__________________
Mange hilsner fra Bach4life. NAS -> Squeezebox Touch -> DAC 1 pre -> ML Purity

Inspireret af indlægget på side 1 fra Nilau.

 

Så kan alle jer uansvarlige miljøsvin godt komme ud af busken, kontrollen er gået hjem for idag.  

 

Hvorfor har i valgt klasse A forstærkere i stedet for klasse D forstærkere  som med et tilpasset
setup (F.eks. B&O) lyder rigtigt fornuftigt, og er yderst strøm besparende.  

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Godt jeg ikke skal leve af at sælge klasse A forstærkere, for dem er der tilsyneladende ingen der køber mere.

 

Og dig der havde en, har åbenbart solgt den. Ja men det er da en fornuftig beslutning for

 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Peter Pan skrev: Godt jeg ikke skal leve af at sælge klasse A forstærkere, for dem er der tilsyneladende ingen der køber mere.   Og dig der havde en, har åbenbart solgt den. Ja men det er da en fornuftig beslutning

Det er nu ikke mange måneder siden jeg købte en klasse-A forstærker. Selvom den kun kan levere ca. 800 milliwatt, bliver den vel ca. 60 grader varm. Det er jo herligt med lidt ekstra varme om vinteren


__________________
Mit headfi gear

Jeg spiller på en Krell KSA 200s og hvor meget energi den trækker fra lysnettet rager mig en papand.

Næste gang jeg skal købe forstærker, bliver det en Krell FPB 600 - og hvor meget energi den trækker rager mig også en papand.

ICE vil aldrig komme på tale bare fordi det er energibesparende.

Peter Pan skrev: Inspireret af indlægget på side 1 fra Nilau.   Så kan alle jer uansvarlige miljøsvin godt komme ud af busken, kontrollen er gået hjem for idag.     Hvorfor har i valgt klasse A forstærkere i stedet for klasse D forstærkere  som med et tilpasset setup (F.eks. B&O) lyder rigtigt fornuftigt, og er yderst strøm besparende.

Husk lige på at der er andre producenter af PWM/Kl.D udstyr end B&O, og så lider B&O's moduler af den skavank at selvbyggere kun kan købe dem ved bagdøren.

Hvor bliver modulerne fremstillet idag ?

du får næppe folk der har købt en Klasse A forstærker, til at angre deres køb blot fordi den bruger mere strøm. som nævnt adskillige gange tidligere, folk der køber grej i denne klasse har også råd til den ekstra strømregning. Skulle de med tiden skifte til noget andet, er det garanteret fordi de synes det lyder bedre, og det uanset om det er icepower, en ny klasse a dims eller noget tredje.

Peter Pan skrev: Hvorfor har i valgt klasse A forstærkere i stedet for klasse D forstærkere  som med et tilpasset setup (F.eks. B&O) lyder rigtigt fornuftigt, og er yderst strøm besparende.

og fordi du (og andre) synes at et tilpasset setup med klasse d forstærkere lyder rigtig fornuftigt, så er det ikke ensbetydende med alle andre også synes det.

jeg tror at strømforbruget ligger et par trin under WAF, når de fleste vælger forstærker.


EDIT: jeg kan dog nævne, at jeg synes at den seneste version af NuForce er særdeles god.

Kalle_dk.  Alex E Nielsen.  witzel.

Uhh ha! det ser ikke godt ud, nu falder ministrenes mål for Kyoto-aftalen helt sammen.

 

http://da.wikipedia.org/wiki/Kyoto-aftalen

 

________________________________

 

bjørn

Nok ikke i Lyngby.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Peter Pan skrev: Kalle_dk.  Alex E Nielsen.  witzel. Uhh ha! det ser ikke godt ud, nu falder ministrenes mål for Kyoto-aftalen helt sammen.

Så længe en vis "cowboy" i Washington alligevel ikke interesserer sig en døjt for Kyoto-aftalen, kan det ikke betyde alverden, at nogle gale hifi-t**ser i Danmark bruger lidt ekstra strøm og CO2.



__________________
Mit headfi gear