Hvor har du fundet dem Ole ?

altså kopholderne

Du har godt nok fået en fed bio.

Vil du bygge en thx bafflewall ? Så skal du være opmærksom på at EQ er påkrævet , da bafflen booster alt under 500hz. Til gengæld for du noget
mere headroom , og en mere behagelig lyd ved høj volume. Jeg havde også en opstilling ala din ( bare inde bag lærredet ) og bafflewall gjorde en stor
forskel.
Har du bare skruet kopholderne fast med selvskærende skruer?

Kopholderne er købt hos carlab, og koster 50,- stk. Ja har skruet dem i med en skrue i midten ja. Det drillede godt nok lidt pga.
det filt halløj der sidder inde bagved, fik filten til at dreje med skruen.

Jeg er ikke sikker på bafflewall. Det er vel ikke absolut et must? Men i hvertfald en THX væg/screenwall med AT dug. Så kan
jeg vel bruge rumkorrektionen i min MV-5, hvis jeg vælger at lave bafflewall?

Men det bliver desværre ikke de første par år.......

Ole_M skrev: Kopholderne er købt hos carlab, og koster 50,- stk. Ja har skruet dem i med en skrue i midten ja. Det drillede godt nok lidt pga. det filt halløj der sidder inde bagved, fik filten til at dreje med skruen. Jeg er ikke sikker på bafflewall. Det er vel ikke absolut et must? Men i hvertfald en THX væg/screenwall med AT dug. Så kan jeg vel bruge rumkorrektionen i min MV-5, hvis jeg vælger at lave bafflewall? Men det bliver desværre ikke de første par år.......

Hvad er forskellen på en THX væg og en ikke-THX væg?

Mht. bafflewall, så vil det være klart at anbefale med M&K'erne når nu du skal gå all in med at konstruere om. Netop det
område en baffle wall forstærker lyden, er det område hvor M&K'erne er svagest.
Kender desværre ikke rumkorrektionen i MV-5, så måske P.Las kan svare på, om den vil kunne styre det?

JBLPro skrev: Ole_M skrev: Kopholderne er købt hos carlab, og koster 50,- stk. Ja har skruet dem i med en skrue i midten ja. Det drillede godt nok lidt pga. det filt halløj der sidder inde bagved, fik filten til at dreje med skruen. Jeg er ikke sikker på bafflewall. Det er vel ikke absolut et must? Men i hvertfald en THX væg/screenwall med AT dug. Så kan jeg vel bruge rumkorrektionen i min MV-5, hvis jeg vælger at lave bafflewall? Men det bliver desværre ikke de første par år....... Hvad er forskellen på en THX væg og en ikke-THX væg? Mht. bafflewall, så vil det være klart at anbefale med M&K'erne når nu du skal gå all in med at konstruere om. Netop det område en baffle wall forstærker lyden, er det område hvor M&K'erne er svagest. Kender desværre ikke rumkorrektionen i MV-5, så måske P.Las kan svare på, om den vil kunne styre det?

Var Peters ikke en THX væg før han lavede den om til bafflewall?

Jeg ved ikke hvad en THX væg er... Derfor mit spørgsmål. :) Jeg tror ikke der er en "bestemt" form for THX væg. Jeg ved at
THX anbefaler en baffle wall for ikke at få SBIR-issues (reflektioner fra væggen bag lærredet) samt pga. det boost man får.

Jeg tror Peters er en THX væg. Jeg tror det er opbygningen af væggen der skal være bygget på en rimelig bestemt måde før
man kalder det en thx væg. Derfor jeg er begyndt at sige det :-) Der er eks. flere der bruger AT dug, og så har opbygget
væggen bagved meget forskelligt. Peters ligner meget mere det jeg har set flere seriøse steder.

Nu i snakker om det boost man får - er det kun aktuelt ved brug af AT lærred? Jeg synes nemlig ikke jeg har nogen probelmer..
Og jeg har kun EQ i bassen..

Er ikke så sikker på at CSN-teknik bruger bafflewall i hans bio?

Peters var bygget op som man bør gøre det efter alle kunstens regler: Tykt lag isolering på væggen bag højttalerne for netop
at dræbe reflektionerne samt sorte materialer for at holde billedkvaliteten i top. Men kunne være sjovt at høre om han har haft
noget THX-specs inde over.

Boostet kommer pga. selve baffle-wallen og har intet med AT-lærred at gøre. Jeg vil vædde med, at du også har et boost op til
300-400'ish hz i dit rum nu pga de omkringvedliggende vægge, men ofte forbinder man det ikke med de decideret problem,
men blot en "fyldig" lyd. En bafflewall vil dog booste så meget, at det vil være for voldsomt og der skal gøres noget ved det
elektronisk.

Det er muligt :-) Jeg oplever nemlig en mere rolig, fyldigere/dybere, "mere" åben og fremme i lydbilledet, detaljeret, mindre
aggressiv lyd - ja jeg husker faktisk ingen ting som er blevet ringere ift. før - tværtimod. Men det er nok også de akustiske
tiltag generelt der har hjulpet der.

Og har ikke prøvet med MV-5´s rumkorrrektion. Det lyder til jeg skulle prøve det. Der kan jeg så køre med EQ som ikke rører
ved bassen under 80hz, da jeg er sikker på min sms1 gør et bedre arbejde der...

P.las - nu jeg har dig. Mener at ha læst i din tråd at du deler ved 100hz? Hvad oplever du af forskelle kontra 80 eller 120hz?
Ved CSN deler ved 120 på hans M&K system. Delte du også ved 100 på din RV-5?

en THX og en screenwall er ikke det samme. En THX wall er en bafflewall bygget op efter THX specifikationer. I store træk er
det en bafflewall opbygget med 2 lag gips , samt en tyndt lag mineraluld af en art.

jeg tror ikke at EQen i Mv-5eren kan håndtere det booste en bafflewall giver . det kræver langt mere processorkraft.

Jonas citat:Jeg ved at
THX anbefaler en baffle wall for ikke at få SBIR-issues (reflektioner fra væggen bag lærredet) samt pga. det boost man får.

Det var netop årsagen til at jeg lavede en bafflewall. Havde kæmpe dip imellem 80 og 150hz.....de forsvandt efter
bafflewallen kom til

jeg har eksperimenteret rigtig meget med EQ og X - over. og ender altid op med 80hz på alle højtalere. jeg vil mene , at
hvis man deler ved 120hz er det enten for at opnå bedre headroom ( den omtalte begrænsning på M&K højtaler ved 80hz)
eller fordi man gerne vil opnå en lidt blødere lyd , da subben kommer til at gå højere i frekvens. Det stiller så nogle andre
krav til subs - de fleste subs er ret så dårlige performer over 50-60hz. af samme årsag er det netop her at MX 350 er de
fleste subs overlegen.

ideen med en bafflewall er at få ALT lyd fra højtaleren fremad mod lytteren. Ved en screenwall vil en del af den lyd som
bevæger sig bagom højtaleren ALDRIG nå lytteren.

p.las skrev: en THX og en screenwall er ikke det samme. En THX wall er en bafflewall bygget op efter THX specifikationer. I store træk er det en bafflewall opbygget med 2 lag gips , samt en tyndt lag mineraluld af en art. jeg tror ikke at EQen i Mv-5eren kan håndtere det booste en bafflewall giver . det kræver langt mere processorkraft. Jonas citat:Jeg ved at THX anbefaler en baffle wall for ikke at få SBIR-issues (reflektioner fra væggen bag lærredet) samt pga. det boost man får. Det var netop årsagen til at jeg lavede en bafflewall. Havde kæmpe dip imellem 80 og 150hz.....de forsvandt efter bafflewallen kom til jeg har eksperimenteret rigtig meget med EQ og X - over. og ender altid op med 80hz på alle højtalere. jeg vil mene , at hvis man deler ved 120hz er det enten for at opnå bedre headroom ( den omtalte begrænsning på M&K højtaler ved 80hz) eller fordi man gerne vil opnå en lidt blødere lyd , da subben kommer til at gå højere i frekvens. Det stiller så nogle andre krav til subs - de fleste subs er ret så dårlige performer over 50-60hz. af samme årsag er det netop her at MX 350 er de fleste subs overlegen. ideen med en bafflewall er at få ALT lyd fra højtaleren fremad mod lytteren. Ved en screenwall vil en del af den lyd som bevæger sig bagom højtaleren ALDRIG nå lytteren.

jeg vil også mene at s150 er bedre over 80 end mx350 - men er ikke sikker at vil mene det. En lille enhed plejer at være mere dynamisk og præcis
end en stor. Jo mindre belaster du også subberne...

Det lader vist til at jeg SKAL bygge en bafflewall så. Men jeg har faktisk på fornemmelsen, at jeg har mange af forcerne ved en bafflewall allerede
nu... Jeg tror min nuværende soundwall agerer meget lig en bafflewall... Så må jeg krydse fingre for at eq i mv-5 kan styre den.

For at dit setup skal fungere sm bafflewall må der ikke kunne komme lyd bag om højtaleren. Der skal være total lukket. På den bagrund fungere dit
setup ikke som en bafflewall . Uden EQ vil det lyde forfærdelig , da bassen vil være ALT for voldsomt. Mine før og efter kurver , viser et bass boost ved
100hz på ca 16-18db

Efter snart 3 år uden opgraderinger af rummet, skal jeg nu til at bygge min frontvæg om. Det er med visse bekymringer, da
jeg
er rigtig tilfreds med resultatet som det er nu. Men at få højtalerne om bag lærredet, i rigtig højde, i bredere perspektiv
højre/venstre side, håber jeg bliver en opgradering. det er mere det endelige resultat, hvordan højttalerne lyder
klangmæssigt jeg er
bekymret for.
Jeg går over til AT lærred, og bygger et skelet med en bro til de tre LCR. Maler det hele sort, og beklæder det med rammer
af
deco molton. Jeg begynder med en screenwall, så må tiden vise om det er nødvendigt med en bafflewall. Tør ikke bygge en
bafflewall med det samme, da der er blevet stillet tvivl om rumkorrektionen i mv-5 kan håndtere det boost en bafflewall
giver.
Har ikke råd til en anden processor pt.
Lærredet bliver Sheerweave. Har set det hos et par stykker, og til prisen synes jeg kvaliteten er ok. Det er næsten gratis

Eneste ulempe jeg lige kan komme på er synlig struktur. Bredden bliver et sted imellem 330-350cm, og jeg får 4,15 til
lærredet
fra 1. række.
Jeg beholder mit rack i højre side af væggen, men bygger det helt om, og maler det sort.
Min jvc flytter jeg tilbage i rummet for at kunne lave stort nok billed. Har regnet lidt på det, og lysstyrken bliver acceptabel
med den størrelse billed. Med tiden vil jeg dog ha mere lys.

Jeg bygger den nye væg med 200mm. isolering på bagvæggen, så jeg er garderet mod reflektioner derfra. Har solgt mit lissau
lærred, og fået en sheerweave i stedet. Er spændt som bare pokker på det endelige resultat

Færdigbygget skelet. Der er 200mm iso på bagvæggen, 100mm på sidevæggene. På tirsdag bliver lærredet monteret. Regner
med hele screenwallen er færdig næste uge.
Går med planer om at fjerne min blurayreol, og fylde begge sider op med diffusors eller en blanding, i et skelet beklædt med
decomolton.

Næsten færdigbygget screenwall. Mangler blot lågen til racket. Der skal beslaget lige fræses ind i rammen. Så er den ged
barberet Sidevæggene bygger jeg fra 80cm. fra lærred til udgangen i begge sider, fyldt op med diffusors/absorbers
skiftevis. x30 kan lige
nøjagtig lyse billedet op = max zoom er spændt på lysstyrken. Vil gerne ha en anden projektor på et tidspunkt, synes
sony'en er go, bare ikke på
niveau med jvc. Synes jvc har mere wow effekt. Synes jvc har markant bedre sortniveau og markant bedre on/off kontrast,
så venter på jvc kommer med en
model med mere
lysoutput. Ja og motoriseret optik!!!
Rummet er blevet 15cm. dybere. 6,55 nu

Ser godt ud! Det rum fortjente også et større billede samt korrekt placering af højttalerne

Sjovt du nævner, at JVC har mere wow-effekt. Jeg så dem begge og valgte netop Sony pga wow-effekten. Men kan
se på Recordere at det nok bare bunder ud i præferencer :)

Så blev lågen monteret, og venstre væg færdigmonteret. Mangler blot højre side nu. Synes den falder rigtig fint sammen
med resten af væggen. Det er acoustic weave 3D tiles der er
brugt, samt 45mm. rockwool. Væggen er lavet 6cm. ude fra den oprindelige væg. Går med planer om måske at prøve et nyt
gulvtæppe. Egentlig ikke fordi jeg mangler hygge i rummet, men for at få et lidt lysere rum. Gulvtæppet jeg har nu er mere
mørkt end billederne viser. Det nederste ser mest naturligt ud. Hælder lidt til den neutrale grå, altså alm grå. Så bliver de
hvide
lister formentlig malet sorte.

Færdig bio. Bliver spændende at få blus på jeg havde diffusors i overskud, så valgte at lave det som på billedet i begge sider.

Fed bio!
Hvor blev døren af? Vender bioen den anden vej?

Du kunne evt. overveje at købe noget højtalerstof og smække foran de diffusere/rockwool du har gang i, så det går i et med
væggen (hvis det er det, man er til).