Hermed gjort!

Skide godt Egon!

It is done.

Smid da gerne forslaget rundt til andre hi-fi fora også (også udenlandske). 1-2-mange.

Mvh.

Fedt initiativ, sådan skal det være. Er hermed selv tilmeldt.

Jeg har lige forfattet et resumé af sagen på opfordring af en bruger med problemer med sproget. Tænkte jeg ville poste den her, så evt. andre også kunne få glæde af den:


-----------------------------

Helt kort fortalt (som du kan se er kl. 4:14 her nu :)) så er det et initiativ for at øge opmærksomheden mod den tendens der har været de senere år, til at gøre CD'er højere og højere mastereret/indspillet, hvilket jo kvæler al dynamik.

Forslaget går konkret ud på at lave et slags "brand" i form at et logo med teksten "Turn Me Up!" ("skru mig op!") som skal gøre forbrugeren opmærksom på at den CD han/hun sidder med i hånden, skal skrues lidt højere op end hvad han/hun nok er vant til. Til gengæld er der meget mere dynamik i.

Idéen er så at få branchen (dvs. navnlig masteringfirmaer og pladeselskaber) til at tage idéen til sig og lade deres CD'er masterere lavere, efter "Turn Me Up!"-standarden og så sætte logoet på CD'en, så folk kan se den lever op til "Turn Me Up!"-kravene.

På siden kan man som menig person vise sin støtte til projektet ved at tilmelde sig, og jeg tror idéen med det er, at kunne vise et vist mandtal og blive en magtfaktor. Muligvis optimistisk, men man må jo gøre hvad man kan...




__________________
Forhandler af Danley Sound Labs

Tror du på Hifi?

Stemer skrev: Muligvis optimistisk, men man må jo gøre hvad man kan...

Nemlig! Man må starte et sted.

 T O P !!

Sådan, så skulle det være på plads her as well

__________________
mvh

Har hermed tilmeldt mig.

__________________
Mit DIY Setup

Jeg er på

YEAH, så er min støtte givet.

__________________

Så er det gjort!

__________________
dmp

Jeg må indrømme at jeg synes konceptet er lidt optimistisk. Jeg har meget svært ved at se hvordan man skulle kunne lave et objektivt kritierie for hvornår et stykke musik er en stille ballade der er volds-komprimeret, og hvornår det er syre-heavy-speed-punk, hvor der bare er fuld skrue i 4 minutter. Hvor meget jeg end ønsker at undgå unødig dynamik-komprimering, så er der stadig en vis kunsterisk frihed at tage hensyn til. Hvis en musiker ønsker at præsentere lytteren for en massiv "mur" af lyd, så kan han sagtens gøre dette, også uden brug af unødig dynamik-komprimering, men hvordan ser man så forskel?

AV Precision skrev: Jeg må indrømme at jeg synes konceptet er lidt optimistisk. Jeg har meget svært ved at se hvordan man skulle kunne lave et objektivt kritierie for hvornår et stykke musik er en stille ballade der er volds-komprimeret, og hvornår det er syre-heavy-speed-punk, hvor der bare er fuld skrue i 4 minutter. Hvor meget jeg end ønsker at undgå unødig dynamik-komprimering, så er der stadig en vis kunsterisk frihed at tage hensyn til. Hvis en musiker ønsker at præsentere lytteren for en massiv "mur" af lyd, så kan han sagtens gøre dette, også uden brug af unødig dynamik-komprimering, men hvordan ser man så forskel?

så må den pågældende kunstner vel bare påpege at det er meningen? et label på coveret med påskriften "Warning! This album has been dynamical-compressed and sounds awful on High Fidelity Systems. Only for use on computer-speakers!" ville være på sin plads.

__________________

AV Precision skrev: Jeg må indrømme at jeg synes konceptet er lidt optimistisk. Jeg har meget svært ved at se hvordan man skulle kunne lave et objektivt kritierie for hvornår et stykke musik er en stille ballade der er volds-komprimeret, og hvornår det er syre-heavy-speed-punk, hvor der bare er fuld skrue i 4 minutter. Hvor meget jeg end ønsker at undgå unødig dynamik-komprimering, så er der stadig en vis kunsterisk frihed at tage hensyn til. Hvis en musiker ønsker at præsentere lytteren for en massiv "mur" af lyd, så kan han sagtens gøre dette, også uden brug af unødig dynamik-komprimering, men hvordan ser man så forskel?

Kan du ikke uddybe det med rødt?

Kriterierne for dynamik-kompressionen vil jo være de samme, om det er en stille ballade eller et syrligt tungt rocknummer. Her er det netop man ikke skal tage fejl af loudness.

--------------------

Turn Me Up er et rigtig godt initiativ. Det er blevet utrolig let at udgive musik, og der bliver udgivet rigtig mange dynamisk komprimerede plader, desværre. Jeg håber virkelig på, at det bliver en succes.

Prøv at tænk over hvad en Turn Me Up succes kunne betyde for radio-lytning?

er gjort... Vi skal vidst lige fortæller andre folk på forummet om det i andre tråde

__________________
Mvh. Louis


All Vintage

Billedeupload guide

Tro ikke at det hjælpe noget, da bla. High Fidelity har haft det oppe for længe siden

Det er vigtig at bid mærke i, at musik selskaben er helt stille om dette, og så længe de synde at det er fint, så ville der ikke ske noget, og hvor er
lyd tekniker blivet af ?

Søren84 skrev: Kan du ikke uddybe det med rødt? Kriterierne for dynamik-kompressionen vil jo være de samme, om det er en stille ballade eller et syrligt tungt rocknummer. Her er det netop man ikke skal tage fejl af loudness.

Det gør jeg heller ikke, det har netop intet at gøre med hvor højt det er indspillet på skiven, men om at lyd-niveauet gennem et nummer kan være rimeligt konstant. Meget moderne rock-musik indeholder hvad jeg vil kalde en massiv mur af lyd. Ikke kun på grund af dynamik-komprimeringen, men fordi det simpelthen er dét musikerne rent kunstnerisk ønsker at byde på. Jeg har oplevet live-koncerter, hvor der ikke er ret meget dynamik, og hvor man får indtryk af at guitaristen bare tager fat i én akkord og fyrer højre hånd op og ned så hurtigt han kan i fire minutter. Hvordan vil du måle om guitaristen fyrer mere eller mindre samme lydstyrke af igennem hele nummeret? Så kan man synes at den slags musik er uinspirerende, men vi skal vel heller ikke dérhen hvor det er indspilningskvaliteten der afgør hvilken slags musik man spiller?

Eller, hvis du nu tager "just a phase" med Kashmir. Her leger de med lyden, ved at indspille sangen i modfase, og lege med ordspillet mellem fase som lydteknisk begreb, og "en fase af éns liv". Fra et hifi-mæssigt synspunkt er det da en evigt forfærdelig indspilning, og jeg kan i hvert fald ikke huske at jeg har hørt nogen bruge dén på en hifi-udstilling... Personligt synes jeg det indspilningsteknisk er et af de mest geniale numre der findes, fordi lydteknikken bruges aktivt som en del af selve sangens indhold. Her er indspilningen ikke bare et spørgsmål om at flytte noget lyd fra A til B. Dén form for kreativitet skal der være plads til, og jeg kunne sagtens forestille mig at et band ønskede at lave et nummer der f.eks. omhandler livets trivialitet, og for at fremhæve det trivielle, bevidst kører i samme monotone rytme, med en - bevidst - ekstremt livløs og udynamisk lyd. I dette tilfælde ville nummeret dumpe en objektiv "hifi-test". Derfor vil det alt andet lige være subjektivt hvornår lyden indeholder dynamik.

Et andet eksempel: Prøv at høre "Chop Suey" med System of a Down. Her har du et typisk dynamik-komprimeret nummer, hvor det hele kører oppe under loftet - men nummeret afbrækkes ganske ofte af stille passager, deriblandt en hvisken i omkvædet, hvor instrumenterne ikke er med. Uden at jeg har prøvet, så gætter jeg på at en spectrum analyse af dét nummer vil vise en hel del op og ned, så man fra et objektivt synspunkt vil kunne argumentere for at der er masser af dynamik i indspilningen, men de perioder hvor de rent faktisk spiller, er lyden klart komprimeret. Hvordan skelner du mellem en dynamisk indspilning, og en komprimeret indspilning med meget varierende lydstyrke i sangens indhold?

Sidstnævnte nummer er et ret stille nummer som er glimmerne til bla. at høre hvor flot de bruger noisegates, mht. komprimeringen så er det er jo netop den del af helheden som i denne sammenhæng giver en rar men fyldig sound ...., jeg kan faktisk godt lide at det har lykkedes at skabe en stemning der holder i sin helhed.

Nu over til grimmer ved nummeret ..., den rumklang som benyttes på den tremolo modulerde wannabe 50's but in the 90's alike guitar ..., føj! hvor den stinker af enten for hurtig produktion eller brugen af et monitor system uden rigtig hul i gennem ... håber ikke at det var tiltænkt at man skulle kunne høre så meget reststøj fra effektenhederne til guitaren for den er er bare så digital

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Ps. skevet mig på listen

__________________
Fort Lauderdale, Florida

ML_CLS skrev: ....... at høre hvor flot de bruger noisegates, mht. komprimeringen så er det er jo netop den del af helheden som i denne sammenhæng giver en rar men fyldig sound ...., . ....... Nu over til grimmer ved nummeret ..., den rumklang som benyttes på den tremolo modulerde wannabe 50's but in the 90's alike guitar ..., føj! hvor den stinker af enten for hurtig produktion eller brugen af et monitor system uden rigtig hul i gennem

Når I fortæller om teknikker brugt i studiet, ved optagelserne etc. kunne det være fedt hvis I har tid og lyst at fortæller hvad det handler om

fx: "noisegates" & "tremolo mudeleret" = sot tale for mig

ps. har underskrevet den


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt