B&O skal værre meget super innovative for at kunne overleve denne krise, de skal faktis værre lysår frem for de stor udenlandsk firma, tro ikke at
det er mulig for et lille Dansk firma, uden at de blive opkøbet at pengen stærke udenlandsk firma.

B&O designe udvikling gå i stå, da Jacob jensen gik fra B&O, den enste designe som B&O har haft der var super innovative, noget som B&O total
har miste, synde at B&O designe de sidst 20-25 år. ikke har værre noget at skrive om, og idag kan man får bedre og billige fladskærme fra bla.
firma som Pioneer, her kan B&O ikke værre med.

Ved det ikke, men følge at tid er ved at ringe ud for B&O.

B&O kunne lære af Apple, og de mangle også et banebryde prod. som fx. Apple iPod.

Peter Pan skrev: Vi er mere eller konservative i vores mening om design. BeoSound 5 som ses her kan jeg umiddelbart ikke få til at glide ned, men det vil jeg da håbe at andre kan.

Nu jeg en af de heldig der faktisk har set denne ting i virkeligheden, og billedet lever overhovedet ikke op til hvordan den rigtig ser ud, hvis jeg havde råd kan jeg kun sige jeg var den første der stod i kø til den

Og Der er ikke nogen i nu der har kopieret konceptet med Beo5, hvilket er en genial fjernbetjening

__________________
Mvh Lars Jochumsen

Civilingeniør i Teknisk IT Multimedie med speciale i Adaptiv støjdæmpning
PhD studerende i radar tracking og klassifikation

De to sidste spørgsmål giver ingen mening, da der både kan svares ja eller nej til dem.
Hov det gælder dem alle

Ja André Jensen, læser du ikke side 1 kan du jo ikke vide bedre

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Hvad så Joch, svare dette til virkeligheden ?

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

I de gode gamle dage, der stod B&O for:

• Godt design
• Nem betjening
• God kvalitet (specielt deres TV)
• Opnålig mht. pris hvis man prioterede

Status på ovenstående punkter er i dag:

• Stadigvæk et godt design, men ikke noget unikt ift. andre producenter
• Betjeningsvenligheden er heller ikke unikt mere
• Ringere kvalitet. Her tænkes der specifikt på deres TV
• Sindsyge høje priser! Når man ikke får meget andet end navnet, så er det ikke et produkt det længere tiltrækker andet end hardcore fans

Ovenstående er selvfølgelig en grov forenkling, men mon ikke flere kan nikke genkendende til flere af punkterne?

__________________
M.v.h.
Christian

Afstemning:

Ja 

Nej 

Ja 

Ja

Nej

Selv om jeg ikke selv ejer nogen af deres produkter, ønsker jeg bestemt det bedste for B&O fremover!

__________________
Cerwin-Vega, KRK, NAD.
________

Citat Casper_W: "Cerwin Vega er bygget til at spille højt - ellers græder de"

Peter Pan skrev: Hvad så Joch, svare dette til virkeligheden ? Bang & Olufsen Introducere BeoVision 4 - 103" plasma TV snart.

Hmm baggrund gør ikke

Og det er fandeme et stort fjernsyn, alt for stort i forhold til min mening

__________________
Mvh Lars Jochumsen

Civilingeniør i Teknisk IT Multimedie med speciale i Adaptiv støjdæmpning
PhD studerende i radar tracking og klassifikation

Hej...

Jeg har skam ejet et B&O TV en gang, og det var ganske godt og til at betale... men det er 15 år siden...

I dag kan B&O's produkter ikke leve op til den pris de sætter på deres varer, jeg ville ha' råd til at ha' B&O overalt, men har valgt B&O helt fra, da man nemt kan få bedre lyd og billed for en 1/4 af prisen...

mvh. Jan

__________________
Lånt NAD intr. forstærker
Lyngdorf CD-1
Thule TU150 FM/DAB
Nakamichi LX-5
Dali Suite Rear 0.8

B&O er blevet for en lillebitte såkaldt 'elite' Hvis de fandt tilbage til de gamle dyder og lavede lyd igen,så ku' det da godt være at de ku' overleve.Men som det er nu,hvor fokus er på at lave fuldstændigt latterligt dyre tv,så må de hellere end gerne dreje nøglen om for min skyld,og hellere idag end imorgen Det er røvsygt snobberi som det er lige nu.Hørte deres nye direktør i radion(business,DR P1) for nyligt.....de er gudhjælpemig igang med at lave et tv til ca 250.000-500.000 kroner!! Gaaaab.Luk den biks nu,tak

__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE

Tante Berg skrev: B&O er blevet for en lillebitte såkaldt 'elite' Hvis de fandt tilbage til de gamle dyder og lavede lyd igen,så ku' det da godt være at de ku' overleve.Men som det er nu,hvor fokus er på at lave fuldstændigt latterligt dyre tv,så må de hellere end gerne dreje nøglen om for min skyld,og hellere idag end imorgen Det er røvsygt snobberi som det er lige nu.Hørte deres nye direktør i radion(business,DR P1) for nyligt.....de er gudhjælpemig igang med at lave et tv til ca 250.000-500.000 kroner!! Gaaaab.Luk den biks nu,tak

Den holdning forstår jeg så ikke. Der findes mange virksomheder som laver meget dyre hifiprodukter, møbler, ure, smykker, biler eller andre ting som jeg ikke har råd til at købe. Jeg ønsker da ikke virksomhederne lukket af den grund. Hvis B&O vurderer at de ikke kan konkurrere på prisen på alm. udstyr, er det vel helt naturligt at de forsøger med en nicheproduktion hvor de kan nøjes med at sælge få stk.

 

 Sådan en mand kan man da ikke have tillid til, han må ha' undt i fingeren  74

____________________________

B&O verdens 4. mest coole brand:

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-16324814.html?fo rside

Ikke dårligt af en lille virksomhed som B&O

___________________________________

Bang & Olufsens administrerende direktør Kalle Hvidt Nielsen på DR radio P1. 

Hør udsendelse her:  http://www.dr.dk/P1/P1Business/Udsendelser/2008/10/23144519. htm 

 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Stanley skrev: Tante Berg skrev: B&O er blevet for en lillebitte såkaldt 'elite' Hvis de fandt tilbage til de gamle dyder og lavede lyd igen,så ku' det da godt være at de ku' overleve.Men som det er nu,hvor fokus er på at lave fuldstændigt latterligt dyre tv,så må de hellere end gerne dreje nøglen om for min skyld,og hellere idag end imorgen Det er røvsygt snobberi som det er lige nu.Hørte deres nye direktør i radion(business,DR P1) for nyligt.....de er gudhjælpemig igang med at lave et tv til ca 250.000-500.000 kroner!! Gaaaab.Luk den biks nu,tak Den holdning forstår jeg så ikke. Der findes mange virksomheder som laver meget dyre hifiprodukter, møbler, ure, smykker, biler eller andre ting som jeg ikke har råd til at købe. Jeg ønsker da ikke virksomhederne lukket af den grund. Hvis B&O vurderer at de ikke kan konkurrere på prisen på alm. udstyr, er det vel helt naturligt at de forsøger med en nicheproduktion hvor de kan nøjes med at sælge få stk.

Stort set alle "high end" luksus producenter, de er faktisk en ganske lille virksomhed mht. ansatte, størrelse osv. B&O er jo ikke ligefrem en lille virksomhed, og derfor kan salget af deres produkter ikke brødføde en så stor virksomhed. 

__________________
M.v.h.
Christian

Chr. R. skrev: Stort set alle "high end" luksus producenter, de er faktisk en ganske lille virksomhed mht. ansatte, størrelse osv. B&O er jo ikke ligefrem en lille virksomhed, og derfor kan salget af deres produkter ikke brødføde en så stor virksomhed.

Det tror jeg desværre at du har ret i. Der kan sagtens komme flere afskedigelser, men det må trods alt være bedre med en mindre virksomhed end en lukket virksomhed.

 

Om B&O så var verdens nr 1,i at være såkaldt cool(who gives two sh*ts?),så ville det rage mig en bønne Jeg fatter intet af hvad der får folk til at købe grejet.Jeg fatter det bare ikke,helt ærligt

Jeg hylder skam også niche-produkter.Men jeg er ikke så opkørt på det,som da jeg var i 20'erne
Jeg er dog stadig med på at f.eks. Aston Martin er fede biler,generelt.Men hvis de drejede nøglen om imorgen,så levede jeg såmænd lige godt af den grund,når nu jeg er og bliver cyklist(i al slags vejr)

Jeg dur ikke til B&O.Basta!Jeg har en kammerat der HAR indrømmet at mit Tandberg-grej lyder klasser bedre end hans eget (B&O) grej.Men som han siger,han har B&O........ Det er grotesk.Han vil hellere ha' skidt lyd,når bare det er B&O Gaaaaaaaab



__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE

Peter Pan skrev: Analyse, 17. januar 2008 I nedenstående oversigt ses Bang & Olufsens væsentligste styrker, svagheder, muligheder og trusler. ____________ Styrker : Unikke produkter, unikt design og et meget stærkt brand globalt. : Ud over design er selve funktionaliteten i B&O produkter unik, herunder også integreringen mellem B&Os forskellige produkter, som hæver dem fra konkurrenterne. : Kvaliteten af lyd i B&O’s produkter er en styrke, som anvendes som konkurrenceparameter. : Stærkt distributionsnet sikrer en fortsat klar profilering og differentiering af B&Os produkter. : Det er en kernekompetence, der er svær at kopiere, at Bang & Olufsen er meget dygtige til at behandle aluminiumsoverflader. : Bang & Olufsen har historisk set vist god tilpasningsevne, når konjunkturerne vender, idet design og markedsføringsomkostningerne til en vis grad er mulige at justere. ____________ Svagheder : Selvom B&O produkter er unikke blandt audio- og TV-produkter, så konkurrerer koncernen i princippet med alle andre producenter af luksusgoder. : Koncernens produkter er i høj grad konjunkturafhængige, idet forbruget af luksusgoder er særlig afhængig af den samfundsøkonomiske udvikling. Historisk set har der været en signifikant korrelation mellem BNP-vækst og koncernens omsætningsvækst. : Hovedparten af Bang & Olufsens omkostninger er i DKK og EUR, hvilket er en svaghed i forhold til at en stigende del af omsætning realiseres i andre valutaer. Det indebærer også, at en fortsat faldende dollarkurs vil have negativ effekt. : Koncernen er til en vis grad niche og har ikke midler til at satse på helt nye teknologier. For eksempel har B&O endnu ikke udviklet et unikt digital audio-udstyr (foruden Beosound 6), hvilket kan komme til at koste i forhold til konkurrenter som for eksempel Apple. _____________ Muligheder : Digital audio-udstyr er endnu et uskrevet kapitel for koncernen. Det ”banebrydende” system, der lanceres i 2008 kan i tilfælde af succesrig lancering booste Bang & Olufsen. : Den tekniske innovation er høj og tendensen er, at nye produkter lanceres oftere. Dette kan medvirke til at fremme koncernens omsætning, om end det kræver at produktlanceringerne ”rammer plet”. : Bang & Olufsens afsætning i USA er fortsat meget begrænset og markedet rummer et meget stort vækstpotentiale for koncernen. : Udvikling af nye forretningsområder, i lighed med de nye tiltag inden for stereoanlæg til biler og mobiltelefoner. _____________ Trusler : I takt med at den teknologiske udvikling accelererer, er der en risiko for at forbrugerne opprioriterer opdaterede funktionalitet frem for design. : Forhandlerstrategien kan vise sig at øge Bang & Olufsens følsomhed overfor konjunktur-udsving, hvis hele butikker må lukke ved svigtende salg. : Enkelte fejlslagne produktlanceringer kan have betydning for koncernens omsætning. Succes’en med de seneste produktlanceringer – ikke mindst Beovision 8 – er fortsat begrænset, og det må anses som en faktor, der også har været skyld i den svage udvikling i 2007/08. : Koncernens vækst vurderes i højkonjunkturer at være hjulpet af stigende ejendomspriser og udnyttelsen af friværdi. Fortsat vigende huspriser vil yderligere indvirke negativt på koncernens salg. ____________________________________________ B&O analyse fra www.sparnord.dk https://www.sparnord.dk/investering/publikationer/aktie/virk somheder/bang_olufsen/publikationer/analyser/pdf/Bang%20Oluf sen%20analyse%2017012008.pdf/B&O%20analyse%2017012008.pd f

Det er en generelt fin SWOT analyse der her er lavet.

Specielt bør fremhæves det første punkt under trusler.

B&O skal bruge stadig mere kapital for at følge med den teknologiske udvikling, det er svært at sælge produkter der har fornemt design, hvis det er umoderne produkter rent teknisk. B og O har satset på billede frem for lyd, og det skal ses i denne sammenhæng, her kunne B&O være med. Men de stadige kraftige prisfald på fladskærme og den hastige udvikling i skærmstørrelserne presser B&O udviklingsafdeling hårdt. Det har betydet at der næppe har været kapital til at videre udvikle audio produkterne i det omfang det har været ønsket, ligesom den første Blue ray afspiller har lange udsigter. Derudover har man satset forkert på to paralelle mobil eventyr et selv og et med samsung, de er nu begge lukket ned.

Derudover er det nok en decideret fejl udelukkende at satse på aktive højtalere, det besværliggør integrationen med anlæg fra andre producenter urimeligt.

En god løsning for B&O kunne være at de bliver overtaget af et kapitalstærkt firma som Sony eller Philips, der kunne levere den know how som B&O får stadig sværere ved og udvikle, og så lade B&O selv udvikle sine kernekompetancer nemlig det fine design.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Hermann jeg er enig.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Tante Berg skrev: Om B&O så var verdens nr 1,i at være såkaldt cool(who gives two sh*ts?),så ville det rage mig en bønne Jeg fatter intet af hvad der får folk til at købe grejet.Jeg fatter det bare ikke,helt ærligt Jeg hylder skam også niche-produkter.Men jeg er ikke så opkørt på det,som da jeg var i 20'erne Jeg er dog stadig med på at f.eks. Aston Martin er fede biler,generelt.Men hvis de drejede nøglen om imorgen,så levede jeg såmænd lige godt af den grund,når nu jeg er og bliver cyklist(i al slags vejr) Jeg dur ikke til B&O.Basta!Jeg har en kammerat der HAR indrømmet at mit Tandberg-grej lyder klasser bedre end hans eget (B&O) grej.Men som han siger,han har B&O........ Det er grotesk.Han vil hellere ha' skidt lyd,når bare det er B&O Gaaaaaaaab

Det der får folk til at købe er nok at det er lykkedes B&O at finde en niche der rammer et segment af markedet rimelig godt. I Danmark kunne vi kalde det #Bo Bedre segmentet". Det har de forstået i modsætning til et norsk firma Tandberg, der for 30 år siden lignede B&O, men som idag ikke eksisterer fordi de ikke havde evnen til at udvikle produkterne så deres niche ville købe dem. Tandberg satsede på en for bred målgruppe, og tabte. De skulle have gjort som B&O, så havde de måske overlevet til nu. Om B&O overlever afhænger af om de satser rigtigt, for de har ikke råd til mange kiksede produktlanceringer. Måske skulle de overveje at blive overtaget af en der kan levere teknikken, og så selv nøjes med designet. Læs SWOT analysen side 1 igen, den rammer godt.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Peter Pan skrev: Hermann jeg er enig. Til spørgsmålet: "Syntes du at B&O skal forblive selvstendigt" kan jeg fristes til at sige det måske vil være bedst hvis Bang & Olufsens kan finde en velkonsolideret samarbejdes partner. Her tænker jeg på hvor spændende produkter der kan komme udad ikke at skulle tænke så meget på pengene.   Dengang B&O lod deres ingeniør få frit spil til at skabe verdens bedste kassettebåndoptager Beocord 9000, var der visioner og tro på fremtid. Jeg har min endnu, og den køre stadig fint.     Derimod købte jeg Juli 2006 et BeoVision 7-40" mk II TV, og 18 mdr. efter måtte jeg bytte til mk III versionen, for at få HDMI tilslutnings muligheder. HDMI havde været fremme i flere år, så det kan jo kun være på grund af dårlig økonomi allerede den gang, at man ikke kunne fremtidssikre et produkt bare i 5 år frem. Så for ikke at opleve det igen, må der gerne stå: Bang & Olufsen / Microsoft Corporation. DK

Det er næppe Microsoft der skal samarbejdes med for Microsofts kompetancer ligger andet steds. Umiddelbart ville jeg sige SONY eller Philips, men efter nærmere overvejelser kunne det måske være Samsung. Begge firmaer er blandt de teknologisk førende inden for audio og video branchen og kunne de kunne begge levere know how til B&O. Et andet firma kunne være Harman gruppen, der ikke er stærkt indenfor TV, men som tilgengæld er stærkt på det Amerikanske marked, et marked hvor det må være afgørende for B&O at vinde fodfæste for alvor.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Tante Berg skrev: Jeg dur ikke til B&O.Basta!Jeg har en kammerat der HAR indrømmet at mit Tandberg-grej lyder klasser bedre end hans eget (B&O) grej.

Han har vel næppe haft noget valg. Han har sikkert været udsat for et umenneskeligt pres indtil han brød sammen og "indrømmede".

Tante Berg skrev: Men som han siger,han har B&O........ Det er grotesk.Han vil hellere ha' skidt lyd,når bare det er B&O Gaaaaaaaab

Ja, men der skal vel være noget for alle, uanset om man fokuserer på lyd, design, pris eller signalværdi. Folk betaler vel heller ikke 50.000,- kr. for et Rolex-ur fordi det går mere præcist end et Seiko til 1000,- kr. Derfor mener jeg at det er positivt med så mange forskellige produkter som muligt. Der findes faktisk folk som er (næsten) lige så glade for deres B&O som du er for dit Tandberg.