Ikke ret i hvad?

Hvormange tror du der arbejder hos hhv. B&O og f.eks. hos Krell

Rolig nu, vi er faktisk enige denne gang.

Hva' satan

Det er vi jo også, og beklager straks min uopmærksomhed

Tante Berg skrev: Og lige meget hvad,så er der stadig KUN l*rteprogrammer,hvadenten man har givet 5000 kroner for en Samsung-fladskærm, eller 250.000 kroner for en Bang & Olufsen fladskærm!

Ja, der er vi helt enige. Det ville ellers være en sikker redning hvis de kunne opfinde et tv der kun sender gode programmer.

Jeg bruger mest min Sony-skærm til musikdvd´er.

Helt i orden. Det er jo ikke så tit det sker.

Ja det er jo normalt dig der er total "uopmærksom"

Tante Berg der er en fejl i den sidste linie i alle dine indlæg, der burde stå:

Det ender helt sikkert ikke med Tandberg

Tandberg er et falleret norsk HIFI producent der gik konkurs i 78. I wikepedia norge står der:

Tandbergs Radiofabrikk gikk konkurs i 1978, og ble splittet opp i flere selskaper.

Der er næppe mange der har hørt om de selskaber. Tandberg hører hjemme på et museum og er måske vintage men ikke specielt interessant. De har imodsætning til B&O ikke forstået at finde en målgruppe som de kunne udvikle og sælge HIFI til. Derfor gik de konkurs.

B&O er i mine øjne præcis samme optrækkeri som Apple (længere forklaring følger).

Apples Powerbooks/PowerMacs, Imacs, Emacs, Ibooks består alle af 100% pc-dele loddet dårligt sammen(artikel om deres dårlige lodninger hér: http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/article297605.ece ) og sat til ca. 4-dobbelt pris.

PowerMac indhold: Seagate harddisk, Foxconn kabler og stik, oftest Samsung ram Hynix klodser kan optræde, Sony optiske drev, Intel Core2 Duo cpu samt Intel chipset, nVidia eller ATI grafikkort.

Denne liste af hardware kan købes og samles betydeligt bedre i et kabinet af bedre kvalitet, med bedre strømforsyning, bedre onboard lydkort og flere tilkoblingsmuligheder til ca. 6-7 kilo. Den store Powermac koster på den grimme side af 20 kilo.

Hvad får man så ved at købe Mac?

Man får et brand.

Man får et andet Styresystem (som iøvrigt, efter Apples overgang fra Motorola til Intel cpu'er også kan afvikles fejlfrit på en pc).

Man får design: som regel bestående af børstet stål, aluminium eller fin blank plastic (meget lig B&O's design)

Summa Summarum = man betaler 4-dobbelt pris for et navn, et design og ringere ydelse end konkurrerende produkter. Fuldstændigt som B&O!

Mange vil sikkert dække mig med mudder nu, men til dem kan jeg sige følgende: Find en skruetrækker og split en Powermac ad.

Det eneste Highend ved B&O (og Apple) er prisen

Nu skal jeg ikke svare på apples vejende og er sådan set fuldstænding ligeglad med dem, men prøv at find en skruetrækker og split et Beovision 7 ad, og så prøv også lige at forstå hvad der er inde i det, før du begynder at sammenligne B&O med apple

[/QUOTE]

Nu skal jeg ikke svare på apples vejende og er sådan set fuldstænding ligeglad med dem, men prøv at find en skruetrækker og split et Beovision 7 ad, og så prøv også lige at forstå hvad der er inde i det, før du begynder at sammenligne B&O med apple

[/QUOTE]

Det jeg mener med mit indlæg er at man ikke får noget der retfærdiggører den 4-dobbelte pris.

Beovision 7 har en vejledende pris på 80,000 - Jeg kan i løbet af et kvarter finde et fjernsyn, der har bedre billede og indbygget Mpeg4 dekoder f.eks til under 20 kilo. Fedt at lave et fjernsyn der kører full HD og så smide en indbygget DVD-afspiller i, havde trods alt været lidt federe med Bluray...

Jeg håber og tror også B&O vil klare krisen, men så det noget andet hvor store de er når de kommer ud på den anden side..

Som en af mine venner ”en af dem der bor i Monaco og har alle byens penge” engang fortalte mig ”Peter; ligegyldigt med normalmands økonomi, så har dollarfolket altid dollars, og trangen til at bruge dem” at B&O valgte at placerer sig hos eliten, tror jeg nu var en klog nok beslutning, men der hvor jeg tror at kæden køre lidt skævt ”mine erfaringer indenfor industrien” det er yderst vigtigt at lytte meget til det markede man bevæger sig i..!? på den måde at det design B&O har lagt for dagen, måske er lidt for skandinavisk, ligesom mange Danske højttaler producenter laver tynde højttaler i lyst træ, her skal man ikke langt syd for alperne før de mener at lyst træ er noget man kommer i sin pejs til at tænde op med, designet for en højttaler er oftest også noget lidt mere gammeldags. I Asien kan de ikke få træet rødt nok og lakkens tykkelse er klart status for prisen. Her på de nordlige breddegrader underspiller vi meget, kik på bilerne, hellere køre i en BMW eller Mercedes, selv om man kunne flashe sine penge i en Rolls eller Jaguar..? ”det ikke sikkert man personligt syntes om designet, men det afspejles oftest direkte i salget”

Tager man store byer, som eks. Paris, Madrid, Rom eller NY så bor folk oftest i små 1½ til 2 værelses lejligheder, og i de byer er der faktisk millioner ”i centrum af Paris alene bor 4 millioner i 1½-2 V i centrum” men de kan ikke nøjes med det snævre udvalg B&O tilbyder.

For år tilbage tilbød B&O et bredt udvalg af højttaler i træ, og selv elektronikken tilbød lidt træ her og der..ikke at det er det der mangler, men de bør nok være lidt mere lydhør og knap så egenrådig mht. designet. ”når deres distributør foreslår noget, er det vel oftest i fælles interesse”  deres design i dag ligner jo dybest set noget a`la det nye Revox, Goldmund, T+A altså alle mærker der syntes aluminium er der eneste rigtige…

Jeg tror ikke at hunden ligger begravet omkring de manglende teknologiske opfindelser, for dollarfolket er ikke interesseret i teknologien.. men mere det at bruge penge på noget lækkert.

Ved godt at jeg udtaler mig om noget jeg ikke ved…!? Men det virker som om de ikke rigtig lytter til markeds undersøgelser ”måske de fortager dem, men de skal også bruge dem”

Jeg vil anbefale B&O`s ledelse at købe følgende bog ”on a clear day, you can see General Motor`s” en bog om hvordan Eddie De`lorian vente konservative GM i slut 60èrne, til verdens størst på rekordtid.

God-Vind til B&O herfra…

Nu skal jeg ikke svare på apples vejende og er sådan set fuldstænding ligeglad med dem, men prøv at find en skruetrækker og split et Beovision 7 ad, og så prøv også lige at forstå hvad der er inde i det, før du begynder at sammenligne B&O med apple

[/QUOTE]

Det jeg mener med mit indlæg er at man ikke får noget der retfærdiggører den 4-dobbelte pris.

Beovision 7 har en vejledende pris på 80,000 - Jeg kan i løbet af et kvarter finde et fjernsyn, der har bedre billede og indbygget Mpeg4 dekoder f.eks til under 20 kilo. Fedt at lave et fjernsyn der kører full HD og så smide en indbygget DVD-afspiller i, havde trods alt været lidt federe med Bluray...

[/QUOTE]

____________________________________________________________ ________________________________________________________

B&Os problem er de små serier de må producere i, det koster at udvikle og derfor bliver udviklingsomkostningerne der væltes over på det enkelte apparat nødvendigvis meget større for et B&O tv end for et samsung. For panelet der sidder i B&Os tv er fra samsung. B&O skal ramme den lille niche der prioriterer design og boligindretning over alt andet, ofte kaldet "Bo Bedre segmentet" i Danmark. Det har de faktisk været rigtig gode til på mange områder. Derfor må løsningen være at finde en samarbejdspartner der kan levere teknologien og så selv nøjes med designet.

Derudover kunne B&O nok med fordel begynde at producere knap så kompromisløse produkter, det virker som et selvmål af rang at de udelukkende producerer aktive højtalere, B&O ville kunne konkurrere med f.eks B&W XT4 gulvhøjtaler, der er designmæssig flot, uden meget ekstra udvikling. De skal blot levere højtalere uden indbygget forstærker.

mcs_5 skrev: Hermann. skrev: det virker som et selvmål af rang at de udelukkende producerer aktive højtalere, B&O ville kunne konkurrere med f.eks B&W XT4 gulvhøjtaler, der er designmæssig flot, uden meget ekstra udvikling. De skal blot levere højtalere uden indbygget forstærker. Det er jo ikke så nemt, hvis forstærkeren er en integreret del af højttaleren, pga. div. korrektioner i filtre m.m. Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

Det må altså være muligt, Penta højtaleren findes både med og uden forstærker. Med forstærker er den bare ca. 20 cm højere med forstærker i bunden. Selvfølgelig kræver det en vis udvikling men det må være overkommeligt. Derudover bør B&O naturligvis arbejde hen imod at deres produkter bedre kan anvendes sammen med andre producenters udstyr.

Med hensyn til spørgsmålene først må det være klart ja til spm 1 og 2 og klart nej til spm 3, 4 og 5.

Peter Pan skrev: Hermann   Markedet for passive højttaler er kæmpe stort, og man kan jo bare vælge nogle af dem, og et antal ICEpower moduler.   Jeg har svært ved at se hvorfor Bang & Olufsen skulle gå ind i den konkurrence når de har skabt sig en niece med deres kvinde bedårende aktive højttaler.

Det er jeg ikke enig i. Det drejer sig for B&O om at finde forretningsområder hvor de kan få et salg, der kan bidrage til indtjeningen. De skal have større margin i deres værdikæde, så de bedre har råd til alt det sjove udvikling de så gerne vil. Det kunne passive højtalere bidrage med. Det skal også være sådan at familen Jensen kan købe et B&O anlæg, og så selv tilslutte den effektforstærker de har stående fra 90erne og så finde nogle højtalere som fruen kan acceptere som pæne.

En oplagt mulighed kunne også være at genoplive de firkantede apparater Beomaster/Beocord/Beogram/BeoCD 5000/5500/6000 mener jeg de hedder. Nu skulle der bare være 2 apparater. en med CD, DAB, FM tuner og forforstærker og en effektforstærker. Så kan familien Jensen købe med eller uden effekt og de kan købe B&O aktive eller passive højtalere som de har lyst. Prisen for de to apparater må kunne ligge på knap 10 k pr. stk. Det ville også kunne give en øget indtjening.

Hvis de ikke har andet end High Tech produkter som det nye beomaster anlæg i ærmerne giver jeg dem ikke mange chancer for at overleve.