Her er situationen:

En moderne DAC (D/A konverter) bruger upsampling i sin konstruktion, med dertil hørende risiko for permanent at fastfryse jitter i signalet, inden det konverteres til analog.

Hvor ville du placere dine kr. 5000,- som konstruktør eller evt. som køber?

1. Bruge hele beløbet i drevet, på lavere jitter.

2. Gøre DAC'en resistent overfor jitter, på det indkommende signal, således at DAC'en kan bruges med meget dårlige drev, med godt resultat.

Vi forudsætter her, at en mellemløsning, hvor beløbet splittes op på begge apparater, er utilfredsstillende.

Vi forudsætter også, at du ikke ved på forhånd, hvad der vil lyde bedst.
Hvis du kommer med svaret, at du vil prøve dig frem, hvad der er bedst, kan jeg sige fra produktionsafdelingen, at du så ikke kan nå at overholde din deadline, da sættet skal med på en messe.

Stemmer du som køber, må du meget gerne begrunde det.
Stemmer du som konstruktør, kan jeg melde at gutten fra salgsafdelingen, der plejer at komme forbi og sige, at du skal gøre som køberne helst vil, er på ferie.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Her er situationen: En moderne DAC (D/A konverter) bruger upsampling i sin konstruktion, med dertil hørende risiko for permanent at fastfryse jitter i signalet, inden det konverteres til analog. Hvor ville du placere dine kr. 5000,- som konstruktør eller evt. som køber? 1. Bruge hele beløbet i drevet, på lavere jitter. 2. Gøre DAC'en resistent overfor jitter, på det indkommende signal, således at DAC'en kan bruges med meget dårlige drev, med godt resultat. Vi forudsætter her, at en mellemløsning, hvor beløbet splittes op på begge apparater, er utilfredsstillende. Vi forudsætter også, at du ikke ved på forhånd, hvad der vil lyde bedst. Hvis du kommer med svaret, at du vil prøve dig frem, hvad der er bedst, kan jeg sige fra produktionsafdelingen, at du så ikke kan nå at overholde din deadline, da sættet skal med på en messe. Stemmer du som køber, må du meget gerne begrunde det. Stemmer du som konstruktør, kan jeg melde at gutten fra salgsafdelingen, der plejer at komme forbi og sige, at du skal gøre som køberne helst vil, er på ferie.

Der er kun én sikker vej, der virker: Vælg en DAC uden oversampling! (Nej, det er ikke gas!).

Mvh.
Niels

Nilau skrev: Spencer skrev: Her er situationen: En moderne DAC (D/A konverter) bruger upsampling i sin konstruktion, med dertil hørende risiko for permanent at fastfryse jitter i signalet, inden det konverteres til analog. Hvor ville du placere dine kr. 5000,- som konstruktør eller evt. som køber? 1. Bruge hele beløbet i drevet, på lavere jitter. 2. Gøre DAC'en resistent overfor jitter, på det indkommende signal, således at DAC'en kan bruges med meget dårlige drev, med godt resultat. Vi forudsætter her, at en mellemløsning, hvor beløbet splittes op på begge apparater, er utilfredsstillende. Vi forudsætter også, at du ikke ved på forhånd, hvad der vil lyde bedst. Hvis du kommer med svaret, at du vil prøve dig frem, hvad der er bedst, kan jeg sige fra produktionsafdelingen, at du så ikke kan nå at overholde din deadline, da sættet skal med på en messe. Stemmer du som køber, må du meget gerne begrunde det. Stemmer du som konstruktør, kan jeg melde at gutten fra salgsafdelingen, der plejer at komme forbi og sige, at du skal gøre som køberne helst vil, er på ferie. Der er kun én sikker vej, der virker: Vælg en DAC uden oversampling! (Nej, det er ikke gas!). Mvh. Niels

Har AN et patent på deres nonoversampling-DAC, eller er grundideen til deres ikke eksisterende filter, til fri afbenyttelse?
Uden filter er selvfølgelig ikke et patent, men måden det gøres på, er jo lige det...


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

ØV! jeg troede man kunne vinde 5000.-
men ellers er jeg enig med Nilau

__________________
-etwas Kultur muß sein   

diamondduck skrev: ØV! jeg troede man kunne vinde 5000.- men ellers er jeg enig med Nilau

Hvis du opdager, at du kan spare kr. 5000,- et sted i dit setup, uden at kompromittere lydkvaliteten, så har du reelt 'vundet' kr. 5000,-

Ideen med nul oversampling er ikke så kommerciel - desværre, da den brede masse har vænnet sig til at mere er lig bedre.

Vi må se hvor mange DAC's det lykkes for, med denne teknologi.
Markedet er ikke ligefrem oversvømmet med nonoversampling DAC's.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Nilau skrev: Spencer skrev: Her er situationen: En moderne DAC (D/A konverter) bruger upsampling i sin konstruktion, med dertil hørende risiko for permanent at fastfryse jitter i signalet, inden det konverteres til analog. Hvor ville du placere dine kr. 5000,- som konstruktør eller evt. som køber? 1. Bruge hele beløbet i drevet, på lavere jitter. 2. Gøre DAC'en resistent overfor jitter, på det indkommende signal, således at DAC'en kan bruges med meget dårlige drev, med godt resultat. Vi forudsætter her, at en mellemløsning, hvor beløbet splittes op på begge apparater, er utilfredsstillende. Vi forudsætter også, at du ikke ved på forhånd, hvad der vil lyde bedst. Hvis du kommer med svaret, at du vil prøve dig frem, hvad der er bedst, kan jeg sige fra produktionsafdelingen, at du så ikke kan nå at overholde din deadline, da sættet skal med på en messe. Stemmer du som køber, må du meget gerne begrunde det. Stemmer du som konstruktør, kan jeg melde at gutten fra salgsafdelingen, der plejer at komme forbi og sige, at du skal gøre som køberne helst vil, er på ferie. Der er kun én sikker vej, der virker: Vælg en DAC uden oversampling! (Nej, det er ikke gas!). Mvh. Niels Har AN et patent på deres nonoversampling-DAC, eller er grundideen til deres ikke eksisterende filter, til fri afbenyttelse? Uden filter er selvfølgelig ikke et patent, men måden det gøres på, er jo lige det...

Hej Spencer...

Jeg tror det er frit.
Desværre er det nok ikke muligt at lave det hele for en halvtreds'er! 


Mvh.
Niels

Nilau skrev: Spencer skrev: Nilau skrev: Spencer skrev: Her er situationen: En moderne DAC (D/A konverter) bruger upsampling i sin konstruktion, med dertil hørende risiko for permanent at fastfryse jitter i signalet, inden det konverteres til analog. Hvor ville du placere dine kr. 5000,- som konstruktør eller evt. som køber? 1. Bruge hele beløbet i drevet, på lavere jitter. 2. Gøre DAC'en resistent overfor jitter, på det indkommende signal, således at DAC'en kan bruges med meget dårlige drev, med godt resultat. Vi forudsætter her, at en mellemløsning, hvor beløbet splittes op på begge apparater, er utilfredsstillende. Vi forudsætter også, at du ikke ved på forhånd, hvad der vil lyde bedst. Hvis du kommer med svaret, at du vil prøve dig frem, hvad der er bedst, kan jeg sige fra produktionsafdelingen, at du så ikke kan nå at overholde din deadline, da sættet skal med på en messe. Stemmer du som køber, må du meget gerne begrunde det. Stemmer du som konstruktør, kan jeg melde at gutten fra salgsafdelingen, der plejer at komme forbi og sige, at du skal gøre som køberne helst vil, er på ferie. Der er kun én sikker vej, der virker: Vælg en DAC uden oversampling! (Nej, det er ikke gas!). Mvh. Niels Har AN et patent på deres nonoversampling-DAC, eller er grundideen til deres ikke eksisterende filter, til fri afbenyttelse? Uden filter er selvfølgelig ikke et patent, men måden det gøres på, er jo lige det... Hej Spencer... Jeg tror det er frit. Desværre er det nok ikke muligt at lave det hele for en halvtreds'er!  Mvh. Niels

Det var også derfor mit udgangspunkt var kr. 5000,- oveni.
Om det så er tilstrækkeligt, har jeg ikke et bud på.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!