Jeg er ny her på dette forum og har læst lidt i diverse tråde. Der står meget interessant og læsbart, men ind imellem må jeg dog krumme tæer. Værst af alt må efter min mening være Tomas Sillesen og hans forsøg på meningsdannende påvirkning. På den ene side postulerer han at hi-fi entusiaster ikke kan høre musik (men han kan selv) og underbygger det med 1000-vis at demoer world-wide. Han mener de er teknik/udstyrs fikserede og en billigt konfimandanlæg giver mere fodttramp. På den anden side sælger han anlæg til en pæn sum uden at der er tale om revolutionerende produkter set fra udeforstående. Der er tale om ren markedsføreng efter min mening. Hans snak om at hvis der ikke er en filosofi, så kan der ikke skabes musik er ren BS. Forestil dig et firma der laver lokumspapir og ikke har en filosofi andet end profit. Kan man så ikke tørre sin r** i det så godt som det alternative firma der siger: Vores filosofi er rene og bløde numser.... Et andet eksempel er Naim, det er gode produkter med rimelig teknik, ikke noget der stikker ud...det gør deres profilering derimod.....og TS er en disibel i denne trend.....

Du må være gået glip af Mr. J. Bojer......

 

__________________
Beard M70
Thorhauge STOne
Thorens TD166MKII SME3009
Martin Logan Clarity
RA Standard Blue
Aksa Equbrillium
CD søges

Savner du en "mis" til de ensomme dage? Tjek mit WWW

Jeg er da lige her

Naim of Densen ligger tæt op af hinanden. De vil gerne stikke frem og det vil Naim altså gerne. Naim folk vil have musikken helt op i ansigtet og og have tubang i trommen således en live stemning fornemmes.

Naim og densen har efter min mening denne specielle spille måde og bevist opnået denne hvilket går lidt udover HIFI/forskellene, noget musik er faktisk tilbagelænet eller med langsomme rytmer.

Densen mangler nok at lære forskelle for jo bedre anlægget bliver jo større forskelle skal det kunne vise, altså noget musik bliver rytmisk hurtigere og andet langsommere med pauser som understrejer stemning. Densen og naim køre bare derudaf i egen og meget ensartet tempo derfor mener jeg de mangler lidt HIFI og forskelle.

Velkomme til her hørte du lidt fra Bojer

Markedsføring ? NEJ ? måske ? Densen vil gerne diskuteter musik og HIFI det elsker jeg også. Han skriver jo hvor han er fra, ikke som nogle andre der skriver under dække.

Skorpio skrev: Jeg er ny her på dette forum og har læst lidt i diverse tråde. Der står meget interessant og læsbart, men ind imellem må jeg dog krumme tæer. Værst af alt må efter min mening være Tomas Sillesen og hans forsøg på meningsdannende påvirkning. På den ene side postulerer han at hi-fi entusiaster ikke kan høre musik (men han kan selv) og underbygger det med 1000-vis at demoer world-wide. Han mener de er teknik/udstyrs fikserede og en billigt konfimandanlæg giver mere fodttramp. På den anden side sælger han anlæg til en pæn sum uden at der er tale om revolutionerende produkter set fra udeforstående. Der er tale om ren markedsføreng efter min mening. Hans snak om at hvis der ikke er en filosofi, så kan der ikke skabes musik er ren BS. Forestil dig et firma der laver lokumspapir og ikke har en filosofi andet end profit. Kan man så ikke tørre sin r** i det så godt som det alternative firma der siger: Vores filosofi er rene og bløde numser.... Et andet eksempel er Naim, det er gode produkter med rimelig teknik, ikke noget der stikker ud...det gør deres profilering derimod.....og TS er en disibel i denne trend.....

Densens problem er jo, at deres produkter er ganske ordinære og faktisk ikke er ret god "value for money" sammenlignet med konkurrenterne. For så at kunne få nogle kunder til at bide på krogen, må man opfinde en myte om, at der er nogle helt specielle kvaliteter tilstede i produktet.

- Densens myte hviler på tre hovedsten:

1. "Mere musik myten": en historie fra de varme lande om, at Densens udstyr af een eller anden grund "bare spiller mere musik". En teoretisk forklaring er fænomenet har naturligvis aldrig set dagens lys - for den eksisterer ikke.

2. Zero-feedback myten: En påstand om, at der hverken anvendes lokal eller global tilbagekobling i Densens forstærkere. Ifølge elektroingenører kan dette ikke lade sig gøre. Densen vil ikke fortælle hvordan de bærer sig ad - angiveligt af konkurrencemæssige grunde.

3. Plus-bit myten: Påstanden om, at opsampling til 17 bit skulle give "bedre" lyd. - Hvis "bedre" betyder "farvet", er det ikke helt forkert. Ellers er Densen enten komplet uvidende om elementær digital elektronik eller fulde af snak.

- Og du skal ikke forvente at få noget svar fra Thomas Sillesens side - hver gang man stiller et konkret spørgsmål, bliver man omhyllet af snik-snak og teaterrøg.

__________________
ekko
- dokumenteret klogest og sjovest
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

ekko skrev:

Snak snak efter min mening er du lidt underlig og du elsker at komme med meninger og tilmed svine folk til a og til , men fortælle hvem du er vil du ikke og møde op til test og fremvisninger når du bliver tilbudt det vil du heller ikke. Skrive under dække er lamt efter min mening alle kan jo skrive hvad de ønsker under dække, så derfor tæller du ikke i min bog og slet ikke dine meninger.

Hvad har man at skjule og hvorfor ?

Så vidt jeg ved er der mange folk i Danmark syntes godt om Thomas Sillesen, og hans DENSEN produkter.

Jeg syntes at der går lidt jante lov, i at angribe Hr. Sillesen! Lad os dog være glade for at vi kan præsterer et Dansk produkt, som får anerkendelse i hele verden. Og at Thomas, også bruger tid på at deltage i dette forum, ser jeg som en positiv ting.

At nogle vælger at se det som skjult reklame, må vel stå for deres regning! Og han lægger som Bojer ikke på nogen måde skjul på hvem han er, og så kan folk vel selv sorterer i reklame delen.

 

Peter

CPH-R skrev: Så vidt jeg ved er der mange folk i Danmark syntes godt om Thomas Sillesen, og hans DENSEN produkter. Jeg syntes at der går lidt jante lov, i at angribe Hr. Sillesen! Lad os dog være glade for at vi kan præsterer et Dansk produkt, som får anerkendelse i hele verden. Og at Thomas, også bruger tid på at deltage i dette forum, ser jeg som en positiv ting. At nogle vælger at se det som skjult reklame, må vel stå for deres regning! Og han lægger som Bojer ikke på nogen måde skjul på hvem han er, og så kan folk vel selv sorterer i reklame delen.   Peter

 

Jeg synes vi skal lade ADMIN/HIFI4ALL folkene vurdere hvad der er reklame....

Og hvad angår T.Sillesen og til dels J.Bojer,  det at folk (her i blandt mig selv) lader dem trykke på deres knapper, viser jo bare at man har en mening om tingene, og vi er jo alle forskellige i hvad vi mener, se bare tråden om verdens flotteste HT... Så hvorfor skal vi have de her tråde som faktisk ikke laver andet end at starte en omgang mudder kastning...

 

Vh

Bo

__________________
Beard M70
Thorhauge STOne
Thorens TD166MKII SME3009
Martin Logan Clarity
RA Standard Blue
Aksa Equbrillium
CD søges

Savner du en "mis" til de ensomme dage? Tjek mit WWW

Til Ekko: Fint indlæg! En bemærkning: Har Densen påstået at de ikke bruger lokal feedback? Jeg har set en Densen amp indvendig og der var emittermodstande på udgangsbolsjerne, det er emitter degenerering, eller sagt på en anden møde lokal modkobling!

 Mr Skorpio en selvudnævnt krummetær profet, der havde fået en bedre debut ved at fortælle om sine hifi oplevelser og holdninger, i stedet for at være her med et eneste negativt formål. Man savner pludselig "undværelsesknappen"

Til andre: Når jeg skrev at Sillesen var ren markedsføring, mente jeg ikke at han er her på forum, alt respekt for det! Nej, jeg mente at alt den snak om fodtramp, musik, etc. er ren markedsføring på grund af manglende produkt differentiering.   Det er almindeligt kendt at marketingstrommerne buldrer højrere når produktforskelle er små eller usynlige. Eksempler er tandpasta og hårshampoo.....der må tilføjes en "livsstil" for at overbevise, for produktet gør det ikke af sig selv. Densen skal "forklare" hvorfor de spille bedre...hvorfor? Måske fordi det ikke er så umiddelbart indlysende?

Hvad man nu lytter på om det er detaljer, hifi , musik eller what ever??? kan da være bedøvende lige meget!!!!

Folk har "hifi" som hobby af mange grunde og på mange måder!.. og den ene kan sgu være lige så god som den anden!!

Nogle vil høre musik!!

Andre går mere op i teknikken!!

nogle begge dele!!

Hver i sær har alle deres "ting" de lytter til.. i teknikken eller i musikken, hver i sær har folk deres "kæp hæste" og prioriteter!!....på samme måde som de har forskellig musik smag!!..

Alt i alt sumere det op i en hobby der kommer ind under fælles betegnelsen hifi...

Ingen hifi uden musik og ingen musik uden hifi ( teknikken)...

Hvad der facinere den enkelte mest kan være skide lige meget!!...

fedt for den der har noget at gå op i og bræbde for og interasere sig for uanset hvad det er!!!

Mange der går op i REN! musik, er bedøvende ligeglade med udstyret iøvrigt!! og her noget "merlin" indkøbt konsum grej stående!!  de nyder musik lige så meget som os andre og måske mere!???..

kender en der har et sådant sub. 10 kg. kr. anlæg stående der endda er 15 år gammelet og højtalerne 20 år!!! men han har 30000 vinyl plader og 9000 cd. plader!! for ikke at tale om tusind vis af kasette bånd og endda gamle spole bånd!!... ( har samlet hele livet!! og er 51 år gammel ) han går op i musik!! masser af musik!!   hifi?!?  ???  vil han nok spørge!!... hifi toppede for ham med indførelsen af stereo!!!..

Hvem har mest "ret" i deres hobby!???

Det er et ævle bævle spørgsmål!!... selvfølgelig INGEN!! ( og alle!!)

Som sagt det er pisse ligemeget hvad man vægter!!..

Jeg selv går op i både musik samt teknikken!! ( og bliver SÅ!! pisst off når jeg skydes det ene eller andet i "skoene" bare fordi man ikke er 100% enig i et og andet!! eller her et og andet udstyr..) 

Densen?? Naim, Linn??.. FINT NOK!! udemærket udstyr!!! ( hvis man kan lide lyden i det!!) Marklevinson , Krell mf.????  DITTO!!!!!!........

At ævle om hvad der er bedst, mest og størst og har flest og tydligst osv osv osv... er ÆVL!!!!!!...

Alt har sin berettigelse for de der kan lide det!!...

mvh.

__________________
M.

 Super indlæg fra Mike side!

Det er jo netop sandheden!

Jeg kan også selv nævne et eksempel: Jeg har en ven som elsker musik. Alt musik. Han har en kæmpe cd-samling og hører musik konstant. Men havd hører han det på? Jo han har lagt lt l**tet ind på en pc og hører det på de dertilhørende pc-højtalere. Jo, han kan da godt høre at meget andet lyder bedre, men for ham handler det slet ikke om lydkvalitet, men kun om musik. For som han siger så kan man få rigtigt mange cd'er for de penge et hifi-anlæg koster. Og det er jo sandelig sandt.

Alle har sin helt egen hobby og ingen er vel mere rigtigt end en anden

Anders_K skrev:  Super indlæg fra Mike side! Det er jo netop sandheden! Jeg kan også selv nævne et eksempel: Jeg har en ven som elsker musik. Alt musik. Han har en kæmpe cd-samling og hører musik konstant. Men havd hører han det på? Jo han har lagt lt l**tet ind på en pc og hører det på de dertilhørende pc-højtalere. Jo, han kan da godt høre at meget andet lyder bedre, men for ham handler det slet ikke om lydkvalitet, men kun om musik. For som han siger så kan man få rigtigt mange cd'er for de penge et hifi-anlæg koster. Og det er jo sandelig sandt. Alle har sin helt egen hobby og ingen er vel mere rigtigt end en anden

Joo, men hvis man slet ikke går op i lydkvalitet, hvad laver man så i dette forum ?Hi-fi handler om reproduktion af musik så tæt på som det nu lyder i virkeligheden, noget en pc med et par plastik højtalere næppe kan.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej Skorpio,

 

Tak for dit indlæg, der er dog et par ting jeg føler trang til at præcisere. Musikalitet er ikke noget der automatisk er givet i et hifi anlæg. Jeg har skrevet masser af indlæg om dette, og tror egentligt at de alle afspejler mine holdninger ganske tydeligt. At du er uenig med mig, er fuldt legalt, og al respekt for din holdning, selvom jeg ikke deler den.

 

Din kommentar om at vore produkter ikke er: ”revolutionerende produkter set fra udeforstående.” er da også en holdning du har lov at have, men du må da gerne belyse, hvad der for dig er et revolutionerende produkt ? for mig kan det være et produkt der har nogle teknologiske gennembrud, eller et der bringer os revolutionerende nærmere musikken. 

 

Produkter der er repræsenterer teknologiske gennembrud er efter min opfattelse dog ofte inderligt ligegyldige for forbrugerne, for jeg har den holdning at det kun drejer sig om at lave så musikalske produkter som muligt. Problemet er ”bare” at musik er en ”blød” kvalitet. En kvalitet der for de fleste er svær at kvantisere, mens teknologi er noget vi alle kan forstå, fordi det er så konkret. Jeg mindes da også stadig min barndom hvor jeg var overbevist om at JVC lavede den bedste forstærker under 10.000,- fordi den havde den laveste forvrængning, men med al respekt for JVC, er jeg blevet klogere.

 

Da musik for så mange hifi entusiaster er så underligt uhåndgribeligt, laver vi ganske rigtigt mange demoer, og det er da rart når det giver tilhørerne en stor oplevelse, og får dem til at gå hjem og nyde musik og deres anlæg på en ny måde, og du er da også velkommen til at komme forbi og lægge ører til, for virkeligt at forstå hvad vi mener.

 

Jeg har lige brugt formiddagen på at overvære en performance på musik konservatoriet hvor der indgik sang, operette og en basal instrumentering med trommer og en god pianist. Så er det ”sjovt” at komme på arbejde efterfølgende, og lade blikket glide igennem dagens post med diverse hifi blade, og se de alle taler om stereoperspektiv, detaljer, dynamik, og en masse andre ord der intet har med musik at gøre…

 

Som alle andre forhold i livet er det sådan at vi opnår vore erfaringer og referencer gennem erkendelse. Erkender man f.eks ikke, at der findes noget der hedder Timing, kan man naturligvis ikke bygge timing ind i produktet. Det følger heraf at en open mind er nødvendig, hvis man på alle områder vil skabe et produkt der er unikt, men hvis man som dig bare afskriver ting som markedsføring og fodtramp, ja så kommer man naturligt ikke til at opleve hvad de betyder og hvis du var audiodesigner ville du sandsynligvis ikke kunne designe disse kvaliteter ind i de produkter du designede.

 

Da langt hovedparten af alle audiodesignere deler dine opfattelser, så følger det også heraf at langt hovedparten af vore konkurrenter ikke kan spille musik, som jeg har dristet mig til at sige i en tidligere tråd.

 

Der er således ingen tvivl om at Densen produkterne afspejler en klar filosofi, og jeg kunne da egentligt godt tænke mig at vide hvad man skal sætte i stedet for en filosofi når man udvikler produkter ?!?! uden filosofi, vision og mål er man efter min ydmyge mening yderst ringe stillet…

 

 

Som en bibemærkning til Jonas og dig der begge omtaler Densen i forbindelse med Naim , vil jeg sige at vi ikke selv anser vore produkter som sammenlignelige med Naim musikalsk, uden i øvrigt at skulle kommentere Naims lyd, men det var nu bare en bibemærkning.

 

 

Til Ekko,

 

Vil jeg egentligt bare sige få ting, for det bliver lidt trættende at gentage sig igen og igen, hver gang du fremfører dine angreb:

 

a)    At du ikke kan høre at noget hifi spiller mere musik end andet, er selvfølgeligt dit problem, men det er ikke det samme som at vore produkter ikke er designede så de spiller mere musik. Jeg har flere gange tilbudt dig at komme forbi og demonstrere dette for dig, og når du ikke vil tage imod mit tilbud, er det jo lidt omsonst at diskutere dette, når en demo kunne afklare disse ting for dig.

b)    Vore produkter er modkoblingsfrie. Jeg også før nævnt dette for dig, og beskrevet hvordan vi f.eks får spørgsmålet af journalister fra diverse magasiner, og i den forbindelse dokumenterer dette med diagrammer, mod at journalisten underskriver et non-disclosure agreement. Men i bund og grund er det inderligt ligegyldigt da det væsentlige er hvordan produktet lyder.

c)    Vi påstår ikke vi laver opsampling til 17 bit. På ret genial vis får vi matematisk ændret opløsningen af det originale CD signal fra 16 bit til 17 hvilket er en fordobling af opløsningen. Hvis dette ikke medfører bedre lyd, følger det også eksplicit heraf at nedgradering af opløsningen fra 16 til 15 bit ingen negativ effekt har, og det er du vist den eneste der vil påstå…

 

Og jeg synes egentligt at ovenstående er et fair svar på dine påstande, og på mig virker det mere som om du har  personlige motiver for at fremture med disse påstande i indlæg efter indlæg. En opfattelse jeg kan se deles af andre.

 

 

Til slut vil jeg nævne at jeg egentligt ikke kan se motivet med at starte en tråd som denne, livet er i min verden for kort til at beskæftige sig med negative indlæg.  Men egentligt er det typisk, alle dem der mener at der ikke kan være forskel på musikalitet på hifi anlæg, skriver negative indlæg, i stedet for med open mind at forsøge at afdække ”fænomenet” og måske ligefrem lære noget nyt der kan føre til større glæde for musik og hifi.

 

Med venlig hilsen

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Skorpio skrev: Til Ekko: Fint indlæg! En bemærkning: Har Densen påstået at de ikke bruger lokal feedback? Jeg har set en Densen amp indvendig og der var emittermodstande på udgangsbolsjerne, det er emitter degenerering, eller sagt på en anden møde lokal modkobling!

Ja det påstod han.

Selvfølgelig er emittermodstandende en form for modkobling, men jeg synes det er i orden at kalde den modkoblingsfri hvis det kun er her det er brugt.

Men jeg tvivler nu på, at der ikke også skulle være andre lokale modkoblinger.

Men m.h.t. om et anlæg kan spille musik, så er der noget om det.

Jeg er begyndt at lægge mærke til det efter flere tråde med emnet. Det er et lidt underligt fænomen, men jeg syntes faktisk at min bilradio spiller mere musikalsk en mit anlæg derhjemme..

Det irriterer mig grusomt, og jeg mister ofte lysten til at høre musik derhjemme, fordi anlægget ikke er specielt musikalsk.

Så det er bestemt en parameter som jeg vil prøve at være opmærksom på når jeg laver noget DIY. Problemet er bare at parameteren efter min bedste overbevisning ikke har noget med korrekt gengivelse at gøre...

Så jeg mener ikke at det er rent reklamegas fra Sillesen. Anlæg kan være mere eller mindre musikalske.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Ved visse typer musik kan det være nemmere at "følge rytmen, luftguitar faktor, whatever" over nogle anlæg end andre. Det er bl.a. dette LGrau bemærker når han er ude at køre. Typisk kan dette ske fordi anlæget netop fokuserer på bestemte frekvensområder (eller slet og ret skærer frekvensområder væk).

Problemet er blot at "let at følge med i rytmen" ikke kan sættes lig med musikalitet. Det er typisk her at Densen med flere går helt galt i byen. Ligeledes er det også på dette punkt at Jonas har en pointe, idet et "let at følge med i rytmen" anlæg ikke kan vise (så store) forskelle. Så langt så godt.

Prøv at lytte til for eksempel Nils Lofgrens "Keith don't go" fra det fremragende album Acoustic Live, over et "følge rytmen" anlæg. Prøv dernæst samme stykke musik på et anlæg som kan vise forskelle/er musikalsk/er high end (hvad man nu skal kalde et sådant). Nu er det pludseligt lettere, ikke blot at følge rytmen men også, at leve sig ind i musikken på high end anlæget fordi rytmen i dette nummer ikke ligger hvor "følge rytmen" anlæget har fremhævet frekvensområdet/farver.

Jo mere forskelligt musik man lytter til, jo mere trættende og kedeligt vil "følg rytme" anlæget være. Netop fordi "følg rytme" anlæget ikke gengiver musikken på musikkens premisser. Prøv selv at lytte og I vil hurtigt blive overbeviste. I øvrigt har langt mere kompetente personer beskrevet det samme som jeg har gjort her. "Følg rytme" anlæget kan meget nemt og meget hurtigt manipulere med folk ved korte lyttesessions, til bestemte musikstyker. Men i det lange løb kan det ikke overbevise (i hvert tilfælde ikke mig). Det er den gamle sang om at man kan snyde alle én gang, snyde nogle hver gang, men man kan ikke snyde alle hver gang.

Derfor har Skorpio, Ekko med flere end udmærket pointe, idet de argumenter der fremføres fra Sillesen (med flere) er ren markedsføring (snik-snak og teaterrøg). Lad os dog kalde en spade for en spade.

Man prøver at skabe sig en unik position i markedet ved at påberåbe sig evnen til at kunne gengive musik (og samtidig postulere at dette kan ingen/få andre). Dernæst påstår man, at hvis man tillader sig at have en anden mening så er det fordi man ikke kan finde ud af at lytte til musik. Dette er naturligvis langt fra sandheden. Ja faktisk er sandheden nærmest modsat.

Så faktisk er det glædelige budskab at:

* Langt de fleste af alle hi-fi entusiaster hører musik og ikke alt muligt andet
* Langt de fleste af alle hifi entusiaster kan godt høre musik
* Langt de fleste hi-fi entusiater kan godt høre musik når de starter deres interesse og denne evne bliver til stadighed forbedret
* Langt de fleste hifi entusiaster behøver ikke lære at høre musik igen for de er allerede åbne, tollerante og positive

Se dette sælger jo knap så godt som de modsatte postulater, men det er min holdning og den står jeg ved.

Hej Buddy,

Du har ret af mange "let at følge med i rytmen" produkter bare fremhæver bestemte frekvensområder, typisk 100-250Hz, så man kan følge rytmen lettere.

Det er også derfor jeg i tidligere indlæg har vendt mig mod anmeldere der har brugt sætninger som "den har en god timing i bassen", for netop det at tro at timing kun er en ting der sker i bassen tyder på en fundamental mangel på forståelse for hvad der sker når et band spiller sammen. Således kan en sanger jo også være ude af timing, hvilket jo foregår i et helt andet toneområde. Samtidig er musik begrebet langt mere komplekst, og udover timing indeholder det blandt andet evnen til at følge melodien, bevægelse i musikken og frasering.

På et tidspunkt i en tråd herinde, var der en der gjorde sig til talsmand for at man skulle måle produkter som f.eks vores forforstærker ved at sætte den i en tapeloop, og høre forskel ved at koble den ind og ud af tape monitor sløjfen. Jeg nævnte at det var en ting vi ofte gjorde, og hvis man gør dette vil man opleve at der ikke tilføres f.eks ekstra niveau under 250Hz fra vores forforstærker. Alligevel opleves den som meget musikalsk når den spiller alene, hvilket jo netop bevidner at fænomenet ikke kan henføres til en tilført farvning. Derimod må man konkludere det modsatte, nemlig at forforstærkere der IKKE spiller musik, fjerner noget fra signalet. Et yderst kontroversielt statement, som faktisk betyder at langt hovedparten af forforstærkere på markedet ikke spiller musik...

LGraus bilstereo er derfor sikkert som han selv siger mere musikalsk end hans highend anlæg. Problemet er bare at som hifientusiast har man fået tudet ørerne fulde om at man altid skal lytte til perspektiv etc, ikke til musikken som jo var grunden til at man i sin tid begyndte at interessere sig for hifi, derfor lytter man også til disse hifi parametre og ikke musikken, og det er derfor at langt langt langt hovedparten af den danske befolkning ikke gider bruge penge på highend selv om antallet af musikentusiaster er yderst betragteligt.

Det betyder ikke at et godt hifi anlæg ikke skal kunne spille det jeg kalder hifi (perspektiv, dybde etc etc). Et godt anlæg kan ALT. Det kan spille musik, rytme, melodi, frasering, og det kan spille perfekt HiFi. Desværre kan kun de færreste anlæg spille andet end HiFi og det er der min kritik har været i mine tidligere indlæg.

Med venlig hilsen

 

 

 

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Skorpio skrev: Til Ekko: Fint indlæg! En bemærkning: Har Densen påstået at de ikke bruger lokal feedback? Jeg har set en Densen amp indvendig og der var emittermodstande på udgangsbolsjerne, det er emitter degenerering, eller sagt på en anden møde lokal modkobling!

Her er, hvad Thomas Sillesen skrev til en finsk entusiast for lidt over tre år siden:

Dear Mr Ergo Esken,

Thank you for your interest in Densen. There is NO feedback in our
amplifiers...neither global or local. For most electronic designers, it
is unbelievable, but it is still true.

Currently we are the only company in the world capable of this, and as
such we are not willing to forward any diagrams, as we do not want to
reveal our secrets.

Best regards

Densen Audio Technologies

Thomas Sillesen
President

__________________
ekko
- dokumenteret klogest og sjovest
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

Kæreste Ekko,

Som LGrau skriver: "Selvfølgelig er emittermodstandende en form for modkobling, men jeg synes det er i orden at kalde den modkoblingsfri hvis det kun er her det er brugt." Skorpio mener derimod at det ikke er modkoblingsfrit så...

Der findes vist lige så mange definitioner på hvad modkoblingsfrit er, som der er audiodesignere. Når vi taler om ingen modkobling, er det fordi vi ingen modkoblingssløjfer har, da vi er af den opfattelse at den tidsforskydning der finder sted i en modkoblingssløjfe, er skadelig for audiosignalet. 

Mit svar til Hr. Ergo Esken som du så venligt refererer til, er jo også i tråd med hvad jeg skrev tidligere i denne tråd, nemlig at vi holder vore diagrammer for os selv, men er villige til at vise dem til folk der er indstillede på at underskrive et non disclosure agreement. 

Når du nu er så skeptisk, er du naturligvis også velkommen til at kontakte mig, og underskrive et non disclosure agreement, og få lov at se diagrammer. Men hvis jeg kender dig ret, er du ikke interesseret i dette, men mere i at fortsætte med at komme med påstande om Densen.

Med venlig hilsen 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Thomas Sillesen skrev: Kæreste Ekko, Som LGrau skriver: "Selvfølgelig er emittermodstandende en form for modkobling, men jeg synes det er i orden at kalde den modkoblingsfri hvis det kun er her det er brugt." Skorpio mener derimod at det ikke er modkoblingsfrit så... Der findes vist lige så mange definitioner på hvad modkoblingsfrit er, som der er audiodesignere. Når vi taler om ingen modkobling, er det fordi vi ingen modkoblingssløjfer har, da vi er af den opfattelse at den tidsforskydning der finder sted i en modkoblingssløjfe, er skadelig for audiosignalet.  Mit svar til Hr. Ergo Esken som du så venligt refererer til, er jo også i tråd med hvad jeg skrev tidligere i denne tråd, nemlig at vi holder vore diagrammer for os selv, men er villige til at vise dem til folk der er indstillede på at underskrive et non disclosure agreement.  Når du nu er så skeptisk, er du naturligvis også velkommen til at kontakte mig, og underskrive et non disclosure agreement, og få lov at se diagrammer. Men hvis jeg kender dig ret, er du ikke interesseret i dette, men mere i at fortsætte med at komme med påstande om Densen. Med venlig hilsen

Nå, om ikke andet så slap det da ud at I bruger lokal modkobling.

Btw. så finder jeg det lidt påfaldende, at du altid vil inddrage min person når du er i knibe.

__________________
ekko
- dokumenteret klogest og sjovest
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."