Fandt lige en fil fra jazzman, den var gået i spam-mappen
Men her der en pdf med Audioscans Coral fra 1981

Tak til jazzman, cool ol'cat!

Yum! der var den..., Coral Studio 600

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Er der tilfældigvis nogen, der har den originale tegning til Coral Studio 100 fra omkring 1977? (Ikke Studio 100 mkII fra 1981 med Coral 15L61 bas, men den oprindelige Coral 15L2 med Alnico magnet)

Kabinettet er det samme 150 liters som Coral Studio 400 mk I, men (naturligvis) er basrefleksaftstemningen ændret - og det jeg mangler er såmænd blot arealet på den "spalte" der udgjorde basrefleksporten på den originale Coral Studio 100 med Coral 15L2.

Kan jeg blot få bredde xx,x (i centimeter) og højde z,z (i centimeter), så kan jeg komme videre. (Dybden af "basrefleksporten" kunne måske også være interessant at få - blot for det tilfældes skyld at jeg husker forkert omkring "dybden").

Jeg havde alle brochurerne/tegningerne dengang tilbage i slutningen af 1970'erne, men har for længst smidt dem ud - og sidenhen (primo 1980'erne) blev Coral/Fostex/Onkyo Scepter/JBL/Altec m.m. bygget over konceptet (15" med store magneter, kompressionsdrivere og diskanthorn) "umoderne" og "politisk ukorrekte" til fordel for noget, der ligner det koncept, som fortsat er gældende... -Og ja, de "moderne" konstruktioner havde da også bedre illusion af 3D - men også gabende kedelige, udynamiske og "lukkede" i lyden. Så nu vil jeg så at sige tilbage til rødderne - og har i den forbindelse behov for information om Audioscan's Studio 100 kabinet for Coral 15L2.

Kan nogen hjælpe hermed?

her har du den originale Coral tegning til 15L2

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Så vidt jeg husker, havde den omtalte Coral blot spalten som port, dybden var afgjort af forpladens tykkelse.

mollecon skrev: Så vidt jeg husker, havde den omtalte Coral blot spalten som port, dybden var afgjort af forpladens tykkelse.

Det er helt rigtigt, og spalten gik HELT fra sidestyppe til sidestykke, så selve fronten var på den måde delt i to. Så spørgsmålet er blot hvor høj var den..Som jeg husker det, var det mellem 5 og 7 cm, men mere nøjagtig mål må kunne findes.

__________________
H/K avr 7500
Coral Studio 250




husk: Det var amatører, der byggede Noahs Ark, men det var fagfolk, der byggede Titanic    

do. højttaler mål som jeg har postet er fra Coral's 1971 katalog

Hvis kabinet bygges så kan porten udformes som en spalte,

den skal jo blot have samme areal og dybde mål  

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Spalten var vist blot udformet på den måde, at forpladen ikke nåede helt ned til bundpladen. Jeg tror ikke, porten er så kritisk som på moderne bokse, Coral 15" enheden mindede mere om PA-type enheder end deres senere modeller. Man kunne lave porten på 10 cm. højde, og så justere med en plade i samme bredde som forpladen, spærre åbningen mere eller mindre .

omg! Hvad med at se på FACTS!

Det basrefleks kabinet som Coral i 1971 viste mål på til 15L-2 enheden og tilsvarende til alle deres andre enheder..., er de blot udstyret med en "lala" , "sådan ca." port ? 

...., nej de er skam beregnet ganske nøjagtigt til enhederne.

grunden til at det kan ønskes at lave porten som en slids og som er pladseret nederst på forpladen, er at det letter samlingen af kassen specielt for folk uden den store erfaring med at arbejde med træ, pga. at porten i stedet for at bestå af fire dele som vist på Coral's tegning, kun består af en enkelt plade og at forpladen blot skal være en smule mindre i højden, porten kunne faktisk godt pladseres lodret, det er rimlig frit hvordan den udformes blot at den har samme areal/dybde som vist i Coral's "app. note" ..., et godt eks. på dette i praksis er Onken basrefleks kasser, der er porten blot udført som to lodrette porte med stivere mellem sider og pladerne der udgør porten.

Det med at der ikke er dybde i de Coral konstruktioner med port udformet som slids er noget bras!

som der er lavet af en som der ikke ved, hvad funktionen af en basrefleks port er

 

__________________
Fort Lauderdale, Florida

Herregu'da... Jeg må gøre opmærksom på, at selvom Thiele & Smalls arbejder vedr. basafstemning allerede var tilgængelige i løbet af tresserne, tog det sin tid, før fabrikanterne tog dem til sig som praktiske arbejdsredskaber. Mange bokse blev konstrueret pr. erfaring & tommelfingerregler, evt. med en impedansmåling som guide. Og det fungerede ofte fint.

Jeg er såmænd ikke i tvivl om, at det oprindelige kabinet og refleksafstemningen til den pågældende Coral fungerer, men hvis man ikke har oplysningerne, må man jo improvisere sig lidt frem. Jeg mindes ikke at have sagt, eller antydet, at Corals anbefalinger vedr. boksen var dårlige.

Når jeg siger, at porten ikke er så kritisk, er det ud fra den betragtning, at enheder med relativt høje egenresonanser og lette membraner er mindre (over)følsomme overfor knap så optimale afstemninger af boksen. Især når boksen er stor.

I øvrigt er Thiele/Small´s arbejde explicit ikke anvendeligt på højeffektive enheder. Det sagde de ihvertfald selv.

Nej, normal højtalerteori må give op, når effektiviteten kommer højt op. Men, jeg er langt fra sikker på, at Coral'erne er så effektive. Grænsen for lukkede og refleks bokse ligger på ~5%, og der tror jeg stadig, at teorien holder. 

Har siddet og plejet min forkølelse - og imens har jeg fået lavet en fuld pdf version af Højtaler Selvbyg for alle af Jørgen A. Andersen, fra Audioscan 1979.

Der står bemærkelsesværdigt nok intet om ophavsrettigheder, kopiering og distribuerings forbehold i hæftet, derfor bliver det lagt frit frem her.

Jeg har scannet de sider der manglede, og rettet kvaliteten lidt til, men sådan noget vil altid være et kompromis, håber den kan skabe glæde.

Fremagende, god bedring.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

BoPtiljudrop skrev: Der står bemærkelsesværdigt nok intet om ophavsrettigheder, kopiering og distribuerings forbehold i hæftet, derfor bliver det lagt frit frem her.

Jo på side 92 står der copyright Audioscan - men monstro det ikke går -

Jeg vil vildt gerne have den højtaler regnestok




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Hvor mange år gælder sådan en copyright? Ikke at det betyder en bønne her, bare interessant alligevel...

copyright på tekst og billeder af kunstnerisk kvalitet gælder 70 år efter kunstnerens død  - en selvstændig og til dels forskningsmæssig tekst som den i audioscankataloget er at sidestille med dette - et fotografi der besidder kunstnerisk kvalitet er ligeledes beskyttet 70 år efter fotografens død - et fotografi som er at betragte som en teknisk affotografering er beskytter 50 år efter det blev taget - loven blev ændret i 95/96 - før var det 50 år istedet for 70 og 25 år istedet for 50 år

før kunne man også i et videnskabligt værk fx gengive et passende antal af en kunstners billeder uden vederlag - i dag er det betaling ved kasse a -


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

tænkte det nok. Totalt sindssygt - hvem skal det gavne?

Er der ikke i dansk ret en "fair use" paragraf ligesom i USA?

det gavner nogle arvinge - og staten/copy dan som er et stor administrationsapparat - fair use - nej

skal du bringe et billede af den lille havfrue - som dybest set er en temmelig kedlig figur rent kunstnerisk - så har arvingerne efter billedhuggeren - et helt lille selskab til at kradse penge ind




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

ja, det er nok folk som dm der udøver lobbyvirksomhed....