Fin test Mikkel - musik kommer før data og råstyrke, og med de rigtige højttalere kan du sagtens få "SLAM" fra 30 Watt. Den guddommelige mellemtone har jeg selv oplevet fra PASS' effekttrin.

Hvorfor skulle klasse A have mindre dynamik end AB? Har du en forklaring på det? Skyldes det ikke snarere at de klasse A forstærkere du har afprøvet rent effektmæssigt har været mindre end de typisk større klasse AB.

Desværre rammer du min achilleshæl til sidst: Der er stor forskel på "ligger" og "lægger"! Slå det selv op.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Klasse A er toppen.... FINAL!

Rigtig, rigtig god anmeldelse, meget fint arbejde.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Fint skrevet anmeldelse.
Har kun hørt det rene effekttrin XA 30.5, man kan nikke gengendende til mange af de ting du skriver.
Den spiller bare musik !


__________________
Mvh Thue

Hej med jer!

Tak for de fine ord - det varmer

Jeg var selv spændt på offentliggørelsen af denne test, da den er lidt atypisk for mig, men det var den måde der faldt mig mest rigtig, da jeg skrev den. Det glæder mig, at den falder i så god jord.

Jan, vedr. Kl.A, så er det ikke dynamik, jeg savner ved denne forstærker, men absolut kontrol i basområdet. En ting som jeg også har oplevet med andre Kl.A forstærkere, inkl. mine egne når de bliver sat i Kl.A drift. Til gengæld "mildnes" lyden i en grad, som hverken AB eller D kan følge efter.

Ligger/lægger, jeg tager kritikken til mig. Jeg må have været træt, da jeg skrev de pågældende afsnit, for jeg plejer at have styr på mit dansk

Mvh, Mikkel

Udmærket test, der i det store hele stemmer med min oplevelse af den. Dog lige et par kommentarer

Mht bassen, så er den som du beskriver, og måske er du endda lidt flink ved den. Den kunne godt have noget mere "slam". Jeg tror bare ikke at det har noget med størrelsen=watt - spænding - dimensionering at gøre. Iøvrigt er den målt til 95w i klasse A/B.

Det er mit indtryk, at de større effekttrin spiller på samme måde. At bassen er meget stram og kontrolleret, skyldes måske, og jeg siger måske, hensynet til amerikanske højttalere, som har lidt overfed mellembas. Rent faktisk har jeg lidt probs med at bruge den med mine SVS`ere, der er meget neutrale i bassen, og netop ikke har den ekstra fedme. Alle andre forstærkere kører fint med dem, men ikke INT-30a. Der bliver det for slankt.

"En anden forskel i forhold til XP-10 er, at forforstærker delen i Int 30 deler strømforsyning med effekttrinnet, hvilket alt andet lige kunne have indflydelse på den samlede performance. Det vil derfor være utopi, at forvente helt den samme lyd fra Int 30, som XP-10 og XA30.5 vil levere."

Øhh, hvorfor mener du ikke at det faktisk kan være bedre, når tingene er integrerede? Er der lidt "for og effektforstæker snobberi" her? . Iøvrigt har INT-30a en 2000VA trafo, og en XA-30.5 har "kun" 1200VA, hvilket jo giver 800VA til forforstærkeren, så der kan vel næppe snakkes om "udsultning" af den .

"Selv om det har været beskrevet i andre anmeldelser, så er det ikke muligt at tilslutte en ekstern forforstærker direkte til Int 30’s effekttrin."

Øhh, det har jeg nu ikke set beskrevet, men den kan faktisk bruges sammen med en forforstærker, ved at skrue volumenkontrollen helt op, og sætte forforstærkeren i en af indgangene. En helt ok fremgansmåde, ifølge Nelson Pass selv. Og ja, jeg har prøvet, men fordelen ved det integrerede går selvfølgelig fløjten.

Keep up the good work Mikkel

 

Die neue Vollverstärker Referenz von Audio, 130 Punkte

Nogle der har læst den test i Audio.

jesper ø j skrev: Die neue Vollverstärker Referenz von Audio, 130 Punkte Nogle der har læst den test i Audio.

Ja.. Testet op imod en McIntosh mener jeg det var.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: jesper ø j skrev: Die neue Vollverstärker Referenz von Audio, 130 Punkte Nogle der har læst den test i Audio. Ja.. Testet op imod en McIntosh mener jeg det var.

Mener den vandt knebet -

En detalje i denne udgave af Audio, var en opdeling/bekrivelse af lytterum og hvilken højtaler passer i et givent rum 

C.Bukowski skrev: thuekay skrev: jesper ø j skrev: Die neue Vollverstärker Referenz von Audio, 130 Punkte Nogle der har læst den test i Audio. Ja.. Testet op imod en McIntosh mener jeg det var. Mener den vandt knebet - En detalje i denne udgave af Audio, var en opdeling/bekrivelse af lytterum og hvilken højtaler passer i et givent rum

Også ifølge det jeg husker.
Mener McIntosh fik 125 P via RCA og 125 P via XLR
Og Pass fik 125 via RCA og 130 via XLR,
men jeg kan huske forkert...


__________________
Mvh Thue

Hej,

Det ville være interessant at høre, hvordan den er i sammenligning med f.eks. en Perreaux R200i, som du tideliger også har
beskrevet som værende mere "musikalsk" end egentlig korrekt. I sær da de jo ligger i samme prisklasse.

Mvh. Morten.

Morten014 skrev: Hej, Det ville være interessant at høre, hvordan den er i sammenligning med f.eks. en Perreaux R200i, som du tideliger også har beskrevet som værende mere "musikalsk" end egentlig korrekt. I sær da de jo ligger i samme prisklasse. Mvh. Morten.

Hej Morten!

Perreaux går faktisk et skridt videre i forhold til Pass Labs. For Perreaux'en har også den tekniske side af musikken med sig, og gør det faktisk også rigtig godt på dette område.

Til gengæld er Pass Labs mere neutral i sin gengivelse af hele frekvensområdet, samtidig med at den har fokus på musikken.

Her er Perreaux lidt mere parfumeret, og varmere i sit udtryk. Men den giver så en indsigt i musikkens lag, som jeg stadig savner den dag i dag!

Men det er rigtig gode forstærkere begge to, så jeg vil anbefale at du får dem til dig selv, og giver dem et grundigt lyt. De er begge meget "musikalske" forstærkere, på hver sin måde.

En ting der gør sig gældende for dem begge er, at de ikke har den helt ultimative kontrol bassen. Men hvis dine højtalere ikke er model "stor", så er det ikke noget du vil bemærke.

Håber det svarer på dine spørgsmål

Mvh, Mikkel.

det en fin test det må jeg sige

jeg er selv lige blevet den lykkelige ejer af en pass labs int 150, men ved ikke om int 30 har samme latterlige evne til at være UFATTELIG langsom til at regulere volumen, det er hurligere at rejse sig, og skrue op og ned

er der slet ikke noget negativt at sige om INT30, da min kammi ønskerat købe en?

__________________
Pass labs INT150
Audia flight One
Scan-speak
Illuminator D3004_660000
Revalator 18w_8531g00
Revalator 26w_8861t00

GO BIG OR GO HOME.....

Ronnie linn skrev: det en fin test det må jeg sige jeg er selv lige blevet den lykkelige ejer af en pass labs int 150, men ved ikke om int 30 har samme latterlige evne til at være UFATTELIG langsom til at regulere volumen, det er hurligere at rejse sig, og skrue op og ned er der slet ikke noget negativt at sige om INT30, da min kammi ønskerat købe en?

Pre delen er den samme i int-150 og int-30A, så det bør være det samme.

__________________
Husk det er kun en hobby

INT-30a har også en meget langsommelig volumenkontrol.

Flot test. Har selv lige købt sådan en bandit. Eneste jeg ikke er helt enig med dig i er at den er hamrende detaljeret og har en dybde i lydbilledet, som har formået og blæse mig lidt væk. Noget jeg eller kun har hørt fra seriøse rørforstækere førhen. Og jeg har dog med tiden lyttet til rigtig mange transistor forstærkere. Og må blank indrømme jeg er dybt forelsket i INT30A. Har svært ved og se nogen andre int i klassen hamle op med den. Især dens puch i bassen er enestående for klassen. Og dens mellemtone er så crispy og forførende.

fed test. Flere af dem tak

__________________
Kenneth