Specialisten skrev: Offcourse: Jeg kan slet ikke forestille mig, at de to systemer lyder ens på NOGEN måde. Godt nok er basserne jo helt ens men i vidt forskellige kasser. Jeg ville umiddelbart have meget svært ved at tro, at Velkommens basser kunne give et ordentligt "dunk" når han har valgt at tune dem til 22 hz, hvilket i sagens natur betyder kæmpe-kasser. Og jeg er jo "HELT" sikker på at (som Velkommen også skriver) over 100 hz er der en krig til forskel fra Holgers. Jeg kan jo ikke vide hvad som spiller bedst selv om jeg har MEGET svært ved at tro at den 12" kan spille hi-fi. Dog er der måske ingen tvivl om at systemet er en hel del mere i fase end hos Holger, selv om de besøgende inkl. Janils ikke kunne spore faseproblemer. Selv om jeg ikke er måle-pige, kunne det være interessant at se nogle målinger.

nej basserne er hvis ikke helt ens...så vidt jeg ved er holgers 18lw1300, og mine 18lw1400 og der er kommet en ny der hedder 18lw2400, så helt de samme er de ikke, men ligger nok meget tæt på hinanden.

du har nok ret i at der er mere slam i holgers, men jeg har nu ønsket det går dybere, så de kan spille uden sub, dog skal jeg igang med en 21lw1400, sådan bare for sjov!!!!

jeg ved ikke hvorfor du tror en 12"mb ikke kan spille hifi???? jeg kan da nævne flere modeller gennem tiderne der benytter sig af det, jbl 4350-westlake sm-1, den gamle cw 320mtd osv og husk så lige på, at jeg har altså to andre systemer der er købt færdige, som spiller hifi hvis du ikke tror de diy gør det.

men skulle man ud at købe sådan et færdigt system, blev man sku hurtigt fattig. disse har ikke kostet mig mere end ca 35000,- alt incl.

ydermere har der været en del folk forbi her, og de fleste bliver da ret begejstret, også ved den mellemtone systemet frembringer, og det vigtigste er jo at det spiller sådan som jeg kan lide det skal...ikke 100% men det gør de andre systemmer heller ikke, men da jeg har tre systemmer, som bruges til forskellig musik, så synes jeg at jeg er ret godt kørende

mvh

Jeg har altså også 18LW1400...selv om Janils engang skrev noget andet.

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Cerwin Vega 320 MTD har INTET med hifi at gøre.

Det er måske pæntspillende af Cerwin Vega at være, men hifi er og bliver det aldrig[/QUOTE]

Enhver konstruktør har hans kæphest –og de havde Gene Cerwinsky også, han var besat af bigband jazz og han tilstræbte det dynamiske head-room som et bigband kunne lave, når hele bandet rejste sig og sage TRUT…! Kald det hi-fi eller ej men nævn mig nogle af de ”gængse” high-end producenter der kan det.--?

Ligeledes lavede Cerwin Vega en almindelig model som A-316, her findes ikke mange højttalere der samtidig kan lave så meget energi i bunden, samtidig med at vær super dynamisk i mellemtonen.

 

__________________
INNOVATING not IMITATING

Specialisten skrev: Jeg kan jo ikke vide hvad som spiller bedst selv om jeg har MEGET svært ved at tro at den 12" kan spille hi-fi. Dog er der måske ingen tvivl om at systemet er en hel del mere i fase end hos Holger, selv om de besøgende inkl. Janils ikke kunne spore faseproblemer. Selv om jeg ikke er måle-pige, kunne det være interessant at se nogle målinger.

Det var dog et spøjst dogme at have. Har du set målinger og specs på den pågældende enhed? Den ser fin ud til det formål den er lavet. Men hvis man ikke tror at 12" enheder kan spille hi-fi, må man forblive i troen.

mvh.

Holger4 skrev: Jeg har altså også 18LW1400...selv om Janils engang skrev noget andet.

det må du meget undskylde min gode ven holger...det var jo der jeg havde læst det var 1300"sorry"

mvh

CPH-R skrev: Cerwin Vega 320 MTD har INTET med hifi at gøre. Det er måske pæntspillende af Cerwin Vega at være, men hifi er og bliver det aldrig

Enhver konstruktør har hans kæphest –og de havde Gene Cerwinsky også, han var besat af bigband jazz og han tilstræbte det dynamiske head-room som et bigband kunne lave, når hele bandet rejste sig og sage TRUT…! Kald det hi-fi eller ej men nævn mig nogle af de ”gængse” high-end producenter der kan det.--?

Ligeledes lavede Cerwin Vega en almindelig model som A-316, her findes ikke mange højttalere der samtidig kan lave så meget energi i bunden, samtidig med at vær super dynamisk i mellemtonen.

 

[/QUOTE]

meget fint du lige kom på banen min gode ven....netop lige her!!!!

hasselbaink skrev: Specialisten skrev: Jeg kan jo ikke vide hvad som spiller bedst selv om jeg har MEGET svært ved at tro at den 12" kan spille hi-fi. Dog er der måske ingen tvivl om at systemet er en hel del mere i fase end hos Holger, selv om de besøgende inkl. Janils ikke kunne spore faseproblemer. Selv om jeg ikke er måle-pige, kunne det være interessant at se nogle målinger. Det var dog et spøjst dogme at have. Har du set målinger og specs på den pågældende enhed? Den ser fin ud til det formål den er lavet. Men hvis man ikke tror at 12" enheder kan spille hi-fi, må man forblive i troen. mvh.

det er nemlig rigtig...den 12" og min 2" driver, kører rigtig godt i spænd...det siger mine ører mig, men jeg ved godt de ikke er helt ny, men de har nu aldrig fejlet noget endnu...!!!!!

mvh

blipblob skrev: CPH-R skrev: Cerwin Vega 320 MTD har INTET med hifi at gøre. Det er måske pæntspillende af Cerwin Vega at være, men hifi er og bliver det aldrig <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" =Msonormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Calibri>Enhver konstruktør har hans kæphest –og de havde Gene Cerwinsky også, han var besat af bigband jazz og han tilstræbte det dynamiske head-room som et bigband kunne lave, når hele bandet rejste sig og sage TRUT…! Kald det hi- fi eller ej men nævn mig nogle af de ”gængse” high-end producenter der kan det.--?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" =Msonormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Calibri>Ligeledes lavede Cerwin Vega en almindelig model som A-316, her findes ikke mange højttalere der samtidig kan lave så meget energi i bunden, samtidig med at vær super dynamisk i mellemtonen.<o:p></o:p></SPAN>

Hvis du nævner en tilfældig højttaler, så vil jeg nok kunne finde 1,2 eller 3 ting ved den der kan roses, det gælder bare om
at finde det rigtige.
Du har ret i det du skriver mht 320 MTD, men det bliver ikke hifi alligevel.

Iøvrigt er der en tand mere af det du skriver i en 324 end i en 316

[/QUOTE]

nu ved jeg ikke om du ved hvem cph-r han er??? men så skal du altså lige vide han måske er en af dem der har størst erfaring på cw området, samt jbl, og ja på forskellige konstruktioner i øvrigt.

samt har været i branchen i en menneskealder...jeg ved, at han ved hvad han snakker om. han er en GURU på området!!!!!

mvh

ps. bare så du ikke kommer på glatis...uden at vide hvem du er!!!!

Hver mand sit hifi.

pulsedriver skrev: Hver mand sit hifi.

det er nemlig rigtig....meget klogt sagt!!!!

jeg vil nemlig ha det jeg har lyst til...jeg betaler det jo selv

mvh

blipblob skrev: velkommen skrev: blipblob skrev: CPH-R skrev: Cerwin Vega 320 MTD har INTET med hifi at gøre. Det er måske pæntspillende af Cerwin Vega at være, men hifi er og bliver det aldrig <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" =Msonormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Calibri>Enhver konstruktør har hans kæphest –og de havde Gene Cerwinsky også, han var besat af bigband jazz og han tilstræbte det dynamiske head-room som et bigband kunne lave, når hele bandet rejste sig og sage TRUT…! Kald det hi- fi eller ej men nævn mig nogle af de ”gængse” high-end producenter der kan det.--?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" =Msonormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Calibri>Ligeledes lavede Cerwin Vega en almindelig model som A-316, her findes ikke mange højttalere der samtidig kan lave så meget energi i bunden, samtidig med at vær super dynamisk i mellemtonen.<o:p></o:p></SPAN>   Hvis du nævner en tilfældig højttaler, så vil jeg nok kunne finde 1,2 eller 3 ting ved den der kan roses, det gælder bare om at finde det rigtige. Du har ret i det du skriver mht 320 MTD, men det bliver ikke hifi alligevel. Iøvrigt er der en tand mere af det du skriver i en 324 end i en 316 nu ved jeg ikke om du ved hvem cph-r han er??? men så skal du altså lige vide han måske er en af dem der har størst erfaring på cw området, samt jbl, og ja på forskellige konstruktioner i øvrigt. samt har været i branchen i en menneskealder...jeg ved, at han ved hvad han snakker om. han er en GURU på området!!!!! mvh ps. bare så du ikke kommer på glatis...uden at vide hvem du er!!!!

Ja jeg har så kun været i branchen i ca 19 år (Har intet med det at gøre længere) og hørt, prøvet, skilt ad, samlet,
modificeret temmelig meget CW, bare ikke de nyere plastik-cw.
Jo jo, hver mand sit hifi og engang var jeg sygelig CW tilhænger, men er gået over til HIFI

[/QUOTE]

jamen så er alt i skønneste orden...ikke sandt, hver man sit hifi, det var klogt sagt. og hvis du har læst tidligere i tråden, har jeg jo altså også andre systemmer....og det er for mig hifi, men dette var bare drengen i mig der slap tøjlerne løs, og selv om mange ikke synes det er hifi, så er det fed lyd i mine ører, så længere er den vel ikke.

jeg er nu selv 55, og købte mit første dengang hifi som 13 årig, og har med garanti også prøvet mit.....

mvh

@ blipblob

Et øjeblik tænkte jeg: Endelig! En der kan skille skæg og snot for sig.

Men så slog det mig jo også:

Alle dine år i branchen og yderligere erfaring gør dig altså ikke automatsisk til bademester her i hallen, og dermed heller ikke til den endelige dommer over hvad hifi er og ikke er.

Du er naturligvis berettiget til din mening, men bestemme hvad der er hifi og ikke dit gebet, det er vi vel alle dommer over hver for sig.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Sund skrev: @ blipblob Et øjeblik tænkte jeg: Endelig! En der kan skille skæg og snot for sig. Men så slog det mig jo også: Alle dine år i branchen og yderligere erfaring gør dig altså ikke automatsisk til bademester her i hallen, og dermed heller ikke til den endelige dommer over hvad hifi er og ikke er. Du er naturligvis berettiget til din mening, men bestemme hvad der er hifi og ikke dit gebet, det er vi vel alle dommer over hver for sig.

ok...så kom du også på banen sund!!!! og hvis du er den sund jeg tror, så ved du jo nok også hvem cph-r han er!!!!

mvh

Ja.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Sund skrev: Ja.

tænkte det nok...der er kun en sund!!!! han har faktisk været lidt med i min opbygning af systemmet...har kendt ham i rigtig mange år!!!! herlig gut i mine øjne.

og da jeg byggede disse, og har stadig skiltet fra nøgleknippen liggende...jeg citerer

"life in order of importance: food shelter and a pair of very loud speakers"

mvh

blipblob skrev: Sund skrev: @ blipblob Et øjeblik tænkte jeg: Endelig! En der kan skille skæg og snot for sig. Men så slog det mig jo også: Alle dine år i branchen og yderligere erfaring gør dig altså ikke automatsisk til bademester her i hallen, og dermed heller ikke til den endelige dommer over hvad hifi er og ikke er. Du er naturligvis berettiget til din mening, men bestemme hvad der er hifi og ikke dit gebet, det er vi vel alle dommer over hver for sig. Nu ved jeg så godt hvem du er Carsten, så din dom her over mig undlader jeg at kommentere yderligere. Men du vil altid gerne have ret og lad os så sige at en hifivideo hedder en hifivideo fordi den har et frekvensområde fra 20 til 20 Khz og er i stereo, set i det lys er mange systemer hifi. Jeg ved du har haft enhederne til sådan et 320 MDT system og kender også dit lydideal og udfra det synes jeg slet ikke du skal gøre dig til dommer overfor mig. Jeg prøver bestemt ikke at være bademester, jeg kommer med min mening, men synesw du virkelig at 320 MTD er HIFI ja så er du jo gode gamle sund EDIT: Måske kender man VELKOMMEN når det kommer til stykket. Lad nu være at tage min mening som kritik, vi har alle vores mening og det burde vi have lov at have. Synd at mit skriveri blev modtaget sårende og det gik i hårdknude.

det gør du måske, hvem ved men ang 320mtd...jeg ved det er et ældre system, men dengang var det jo et i mine øjne et supersystem, og hvis du har læst, jeg tror det er et besøg ved en i århus i high fidelity i årg 78, tror det var nummeret fra aug, der havde det system, fandt de det jo super (dengang) dette system har jeg stadig på mit sourround, dog hvor 189es er i et tolv kantet kabinet også, og mellem tone driveren er skiftet til en coral m-100, det kører altså bare rigtig fint der.....

det andet system ligger på loftet som reserve.....

mvh

blipblob skrev: Sund skrev: @ blipblob Et øjeblik tænkte jeg: Endelig! En der kan skille skæg og snot for sig. Men så slog det mig jo også: Alle dine år i branchen og yderligere erfaring gør dig altså ikke automatsisk til bademester her i hallen, og dermed heller ikke til den endelige dommer over hvad hifi er og ikke er. Du er naturligvis berettiget til din mening, men bestemme hvad der er hifi og ikke dit gebet, det er vi vel alle dommer over hver for sig. Nu ved jeg så godt hvem du er Carsten, så din dom her over mig undlader jeg at kommentere yderligere. Men du vil altid gerne have ret og lad os så sige at en hifivideo hedder en hifivideo fordi den har et frekvensområde fra 20 til 20 Khz og er i stereo, set i det lys er mange systemer hifi og SÅ får du ret Jeg ved du har haft enhederne til sådan et 320 MDT system og kender også dit lydideal og udfra det synes jeg slet ikke du skal gøre dig til dommer overfor mig. Jeg prøver bestemt ikke at være bademester, jeg kommer med min mening, men synes du virkelig at 320 MTD er HIFI ja så er du jo gode gamle sund EDIT: Måske kender man VELKOMMEN når det kommer til stykket. Lad nu være at tage min mening som kritik, vi har alle vores mening og det burde vi have lov at have. Synd at mit skriveri blev modtaget sårende og det gik i hårdknude. VELKOMMEN, jeg håber ikke jeg har trådt på dig eller dit system, jeg mener jeg har kommenteret alt andet end dig og dit system

nej der skal nok mere til....men jeg har set for tit her i forum at alt for mange giver negativt kritik, og som jeg er som menneske, synes jeg det er fedt at folk gør hvad de lyster...og ingen har samme reference...

tænk på alle de forskellige højttaler mærker der findes....de lyder vidt forskellige....kan nogen sige hvilket der er det rigtige????? nej vel

men da jeg spiller meget forskeligt musik, har jeg 3 systemmer,, og så er jeg dækket ind...

mvh

                    Hej velkommen!

   Det syntes jeg du har meget ret i "velkommen"

med at du har 3 forskellig systemmer, nu har jeg kun hørt

de 2 , men jeg ved hvad  HVER system kan noget som det

 andet ikke er helt så god til, eller omvendt!

   M V H   SAVKLINGE

Hvorfor bygger du dog ikke bare et system som kan det hele? Det virker sku lidt mærkeligt at man skal skifte system alt efter hvad for noget musik man vil høre. Ja det er jo bare min mening. Så vidt jeg husker så skulle Holger have lykkedes med at gøre netop dette.

Savklinge skrev:                     Hej velkommen!    Det syntes jeg du har meget ret i "velkommen" med at du har 3 forskellig systemmer, nu har jeg kun hørt de 2 , men jeg ved hvad  HVER system kan noget som det  andet ikke er helt så god til, eller omvendt!    M V H   SAVKLINGE

ja det er jo lige det...jeg er jo også glad ved mine systemmer...og dig som selv har haft et af de nævnte systemmer, ved jo hvad du snakker om...men du har noget at glæde dig til...lydmæssigt...om man så kan lide mit design??? det er en anden sag...jeg gad bare ikke se på firkantede kasser mere...

mvh