Fin anmeldelse og længe ventet for mange. Jeg har kun hørt Mk2, men den var for harsk til min smag. Et væld af kræfter, men noget hård at lytte til i længden. Den virkede for mig som et produkt til den audiophile og ikke til musik entusiasten, uden at fornærme nogen.

Tak for anmeldelsen.

Her følger lidt konstruktiv kritik, blot et par småting der faldt mig i øjnene:

Mikkel Gige skrev: På intet tidspunkt får du mulighed for at bruge alle kræfter på én gang.

Jeg ville nok have nøjedes med at sige 'på testhøjttalerne'. Visse højttalertyper skal jo have et veritabelt tæskehold mast op bagi for blot at overdøve en samtale.

Mikkel Gige skrev: Specifikationer: Princip: Integreret forstærker med DAC og RIAA. Udgangseffekt: 2 x 175 W, 8 ohm.  Frekvensområde: DC-200k Hz, +/- 1 dB. Signal/støj forhold: < 0,1 %, 20-20k Hz. Dimensioner: 44 x 16 x 43 cm (B x H x D). Vægt: 22,5 kg.

Sikkert en slåfejl, men burde den ikke rettes til forvrængning eller distortion (uvist hvilken slags forvrængning, men siden Freja opgives med THD er det nok også tilfældet med Thor den tredje)?

S/N er jo effektforholdet mellem signal og støj, typisk angivet ved dB. Findes det tal opgivet for versionen med DAC, kunne det også være relevant, men Bladelius opgiver generelt ikke mange specs i deres manualer, så chancen er nok lille...

Mvh

__________________
pc & dvd -> pre m. DAC -> effektblok -> højttalere

De ti største Hi-Fi løgne

Ingeniør-dude skrev: Tak for anmeldelsen. Her følger lidt konstruktiv kritik, blot et par småting der faldt mig i øjnene: Mikkel Gige skrev: På intet tidspunkt får du mulighed for at bruge alle kræfter på én gang. Jeg ville nok have nøjedes med at sige 'på testhøjttalerne'. Visse højttalertyper skal jo have et veritabelt tæskehold mast op bagi for blot at overdøve en samtale. Mikkel Gige skrev: Specifikationer: Princip: Integreret forstærker med DAC og RIAA. Udgangseffekt: 2 x 175 W, 8 ohm.  Frekvensområde: DC-200k Hz, +/- 1 dB. Signal/støj forhold: < 0,1 %, 20-20k Hz. Dimensioner: 44 x 16 x 43 cm (B x H x D). Vægt: 22,5 kg. Sikkert en slåfejl, men burde den ikke rettes til forvrængning eller distortion (uvist hvilken slags forvrængning, men siden Freja opgives med THD er det nok også tilfældet med Thor den tredje)? S/N er jo effektforholdet mellem signal og støj, typisk angivet ved dB. Findes det tal opgivet for versionen med DAC, kunne det også være relevant, men Bladelius opgiver generelt ikke mange specs i deres manualer, så chancen er nok lille... Mvh

    Du er nu spøjs Ingeniør-dude...

Tak for en rigtig god anmeldelse.

__________________
SB. Touch
Moon I-1
Xindak dac-5
Dynaudio focus 140
PS3
Taralabs helix
Straightwire rhapsody S

Ingeniør-dude skrev: Tak for anmeldelsen. Her følger lidt konstruktiv kritik, blot et par småting der faldt mig i øjnene: Mikkel Gige skrev: På intet tidspunkt får du mulighed for at bruge alle kræfter på én gang. Jeg ville nok have nøjedes med at sige 'på testhøjttalerne'. Visse højttalertyper skal jo have et veritabelt tæskehold mast op bagi for blot at overdøve en samtale. Mikkel Gige skrev: Specifikationer: Princip: Integreret forstærker med DAC og RIAA. Udgangseffekt: 2 x 175 W, 8 ohm.  Frekvensområde: DC-200k Hz, +/- 1 dB. Signal/støj forhold: < 0,1 %, 20-20k Hz. Dimensioner: 44 x 16 x 43 cm (B x H x D). Vægt: 22,5 kg. Sikkert en slåfejl, men burde den ikke rettes til forvrængning eller distortion (uvist hvilken slags forvrængning, men siden Freja opgives med THD er det nok også tilfældet med Thor den tredje)? S/N er jo effektforholdet mellem signal og støj, typisk angivet ved dB. Findes det tal opgivet for versionen med DAC, kunne det også være relevant, men Bladelius opgiver generelt ikke mange specs i deres manualer, så chancen er nok lille... Mvh

Hej Ingeniør-dude!

Du har helt ret... den smuttede lige i korrekturen

Det er rettet nu... Tak for hjælpen!

Mvh, Mikkel.

 

Tak for en god anmeldelse Gige

Er ret så enig i bedømmelsen. Det er et kraft uhyre, men mangler den musikalske og deilikate gengivelse. Har testet Thor Mk2 op mod April Stello Ai500. Ved ikke hvor langt MK2 er fra Mk3 ?

men April Music Ai500 er imo langt mere vellydende og musikalsk. Kunne være spændende at se Ai500 testet her på forum. Thor Mk3 og Stello Ai500 er konkurrenter i dette produkt segment. Begge nytænkende med indbygget dac.   

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev:  *snip snip* Er ret så enig i bedømmelsen. Det er et kraft uhyre, men mangler den musikalske og deilikate gengivelse. Har testet Thor Mk2 op mod April Stello Ai500. Ved ikke hvor langt MK2 er fra Mk3 ? *snip snip*

Hvis du ikke har hørt MKIII'eren, hvordan kan du så være enig i bedømmelsen?

wildstyle skrev: Music4life skrev:  *snip snip* Er ret så enig i bedømmelsen. Det er et kraft uhyre, men mangler den musikalske og deilikate gengivelse. Har testet Thor Mk2 op mod April Stello Ai500. Ved ikke hvor langt MK2 er fra Mk3 ? *snip snip* Hvis du ikke har hørt MKIII'eren, hvordan kan du så være enig i bedømmelsen?

Også kun en antagelse

Men ud fra testen lader det til at den har den samme klangideal

Men ret mig i at min udtalelse kunne misforståes, Undskyld

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Der står at der er "strømregulering" i strømforsyningen og at denne er før effekttrinnet (sådan læser jeg det), er det korrekt opfattet? Det er jo sjællent set...?

Og en anden ting. Det er nok svært at vurdere power overskud ud fra at man spiller på eks. 25 og at indstillingen går til 100. Svarer lidt til at tro en Trabant kan køre 200km/t, hvis spedometeret går til 200

Skorpio skrev: Der står at der er "strømregulering" i strømforsyningen og at denne er før effekttrinnet (sådan læser jeg det), er det korrekt opfattet? Det er jo sjællent set...? Og en anden ting. Det er nok svært at vurdere power overskud ud fra at man spiller på eks. 25 og at indstillingen går til 100. Svarer lidt til at tro en Trabant kan køre 200km/t, hvis spedometeret går til 200

Nu har jeg kun hørt Thor mkII, men den fortsætter altså med at øge volumen lineært op imod de 100, og den er hamrende ligeglad hele vejen. Men nej generelt kan dette naturligvis ikke bruges som målestok. På Thor er den imidlertid god nok. Den er uhyre stærk.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Nu kan jeg se på billederne at Bladelius har valdt at bruge de samme RCA stik som på MK.II.

Det synes jeg er lidt kritisk. De stik er ikke noget at råbe hurra for. "Line 1" på min MK.II´s venstre kanal kan jeg næsten ikke
få forbindelse til. Der skal rykkes og mingeleres noget i stikket, inden der kommer forbindelse og der kommer lyd ud af
højttaleren.
Stikket minder lidt om dem der sidder på en billig surround-receiver!(skod)
Det er sgu for ringe, når der er snakke om en forstærker til over 20000kr. Så burde sådan noget bare være i orden.

glem denne indlæg, det var en fejl40. Dårligt signalkabel var skylden.

Mads57 skrev: Nu kan jeg se på billederne at Bladelius har valdt at bruge de samme RCA stik som på MK.II. Det synes jeg er lidt kritisk. De stik er ikke noget at råbe hurra for. "Line 1" på min MK.II´s venstre kanal kan jeg næsten ikke få forbindelse til. Der skal rykkes og mingeleres noget i stikket, inden der kommer forbindelse og der kommer lyd ud af højttaleren. Stikket minder lidt om dem der sidder på en billig surround-receiver!(skod) Det er sgu for ringe, når der er snakke om en forstærker til over 20000kr. Så burde sådan noget bare være i orden.

Hmmm... Det var ikke noget jeg lagde mærke til på min MKII. Generelt synes jeg byggekvaliteten var super god.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Mads57 skrev: Nu kan jeg se på billederne at Bladelius har valdt at bruge de samme RCA stik som på MK.II. Det synes jeg er lidt kritisk. De stik er ikke noget at råbe hurra for. "Line 1" på min MK.II´s venstre kanal kan jeg næsten ikke få forbindelse til. Der skal rykkes og mingeleres noget i stikket, inden der kommer forbindelse og der kommer lyd ud af højttaleren. Stikket minder lidt om dem der sidder på en billig surround-receiver!(skod) Det er sgu for ringe, når der er snakke om en forstærker til over 20000kr. Så burde sådan noget bare være i orden.

Du har da stadig garanti på den Mads. Så bare en tur til Varde med den. Det var en demo ikke, lyder til at den har været udsat for tæsk på den indgang. Der er rykket og flået i de stik, eller måske en koldlodning. Generelt synes jeg nu også at byggekvaliteten er iorden på Thor.

Men enig i at rca stikkene godt kunne have fået en overhaling på MK3. Men noget siger mig at Thor måske snart alligevel hos Dig må vige pladsen for Stello Ai500. Her snakker vi byggekvalitet, som ligger en tand over Thor. Hvad angår lyd var der ingen tvivl vel Mads. Den spiller en klasse over Thor Mk2.

Sådan her skal RCA stikkene laves (m/omløber møtrik så der aldrig opstår slør og løse forbindelser) og generelt er Stellos produkter bare hamrende lækkert lavet hvilket du jo selv har fået syn for med din CDA500

 

 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

De RCA ligner noget til 20DKK for et sæt (fjernøst)....ser sikkert flotte ud, men min erfaren er at billige "blik RCA" er af højere kvalitet, men visuelt ikke "Eye-Fi"...

Fejlen ligger typisk i anmeldelser som denne, hvor anmelderen roser for høj komponentkvalitet og reelt ikke kan vurdere kvaliteten...anmeldelser med et højt teknisk kompetanceniveau er desværre en sjældenhed...

Skorpio skrev: De RCA ligner noget til 20DKK for et sæt (fjernøst)....ser sikkert flotte ud, men min erfaren er at billige "blik RCA" er af højere kvalitet, men visuelt ikke "Eye-Fi"... Fejlen ligger typisk i anmeldelser som denne, hvor anmelderen roser for høj komponentkvalitet og reelt ikke kan vurdere kvaliteten...anmeldelser med et højt teknisk kompetanceniveau er desværre en sjældenhed...

Sikkert noget kina crap de bøsninger. Men de fungerer

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

WOW hvoe er det bare lækkert det stello, jeg siger lækkert 

__________________
"Musikken frem for alt"
Mit Anlæg, kig forbi
Er du hifi-kræsen?

søren N skrev: WOW hvoe er det bare lækkert det stello, jeg siger lækkert

Tak

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Er der nogle af jer der har lyttet til og sammenlignet thor forstærkeren mod en nad m3? Det kunne egentlig være
interessant, da de har cirka samme effekt, og prisen for naden var omkring det samme inden den blev sat ned til 15k

:)

klypstefan skrev: Er der nogle af jer der har lyttet til og sammenlignet thor forstærkeren mod en nad m3? Det kunne egentlig være interessant, da de har cirka samme effekt, og prisen for naden var omkring det samme inden den blev sat ned til 15k :)

Har haft NAD M3 og Thor Mk1. hørt Thor MK2 og indtrykket er den samme med Thors lyd. Fremme i skoen, dynamisk men også til det analytiske som kan være lyttetrættende i længden.

Nad M3 er mere afrundet og fyldig og mangler bestemt ikke kræfter. Mere musikalsk og lydmæssigt mere langtidsholdbar imo.

Afhænger selvfølgelig også af højttalervalg så en test mellem de to er da at foretrække.

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: klypstefan skrev: Er der nogle af jer der har lyttet til og sammenlignet thor forstærkeren mod en nad m3? Det kunne egentlig være interessant, da de har cirka samme effekt, og prisen for naden var omkring det samme inden den blev sat ned til 15k :) Har haft NAD M3 og Thor Mk1. hørt Thor MK2 og indtrykket er den samme med Thors lyd. Fremme i skoen, dynamisk men også til det analytiske som kan være lyttetrættende i længden. Nad M3 er mere afrundet og fyldig og mangler bestemt ikke kræfter. Mere musikalsk og lydmæssigt mere langtidsholdbar imo. Afhænger selvfølgelig også af højttalervalg så en test mellem de to er da at foretrække.

Sejt. Det var da et hurtigt svar :).. Og i øvrigt en rar lille anmeldelse du kommer med der, eftersom jeg selv lige har
købt en m3