osprey skrev: Der er vel også noget med når man har købt ny bil, med banklån, at man skal have en Kasko forsikring. Men samme kasko er vel "heller ikke et lovkrav"

Det er korrekt. Der er intet lovkrav om at man skal have en brandforsikring på sit hus, (eller kasko på sin bil)
Men du får nok ikke nogen kreditforeninger eller banker, til at låne dig nogen penge, hvis du ikke har en brandforsikring.


__________________
Mvh. Frank K.

Men et selskab hvor der specifikt står man kun dækker kortslutning, her burde man tænke sig om mindst to gange. 

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Ingen der har et bud på, om jeg evt. har ret - når man læser betingelserne, synes jeg det står ret tydeligt, at man altid kan vælge kontanterstatning, når de optræder i afskrivningstabellen.

Gider næsten ikke til at bøvle med ankenævnet - så vil jeg næsten hellere bare fortælle dem, at jeg skifter selskab.

mikkelsen1980 skrev: Ingen der har et bud på, om jeg evt. har ret - når man læser betingelserne, synes jeg det står ret tydeligt, at man altid kan vælge kontanterstatning, når de optræder i afskrivningstabellen. Gider næsten ikke til at bøvle med ankenævnet - så vil jeg næsten hellere bare fortælle dem, at jeg skifter selskab.

Du kan da godt få mit bud igen :

Stanley skrev: Mit bud er at man som udgangspunkt reparerer. Hvis dette ikke er muligt eller forsikringsselskabet vurderer at det er for dyrt, erklæres apparatet totalskadet og der bliver istedet tale om kontanterstatning. Det er den normale procedure.

Mit bud er altså at du ikke har ret og jeg tror ikke at du opnår noget ved at skifte selskab.

Men, som jeg også skrev, er jeg ikke jurist og jeg vil derfor ikke prøve at afgøre hvad du evt. kan få ud af en ankesag. Det tror jeg heller ikke andre seriøst vil tage stilling til uden selv at læse dine forsikringspapirer.

Min personlige holdning er at du burde være tilfreds med en reparation, da du dermed er holdt skadesløs. Din forstærker spiller som før fejlen opstod. Derfor virker det urimeligt at andre kunder skal betale for at du foretrækker en dyrere løsning. Så, undskyld jeg siger det, men jeg håber altså ikke at du vil få noget ud af en evt. klage.

 

Skrev jo netop, at jeg ikke ville klage ;)

Men så er betingelserne i mit hoved dårlig formuleret.

-

__________________
Jesper Juul