For en 6-8 år siden var en del hifi apparater i den lidt dyrere kategori udstyret med balancerede signalveje, og det hed sig at det var den bedste måde at overføre signaler på.

 

I dag er der ikke ret mange apparater der kører balanceret (i hvert fald ikke indenfor min økonomiske formåen...).

Har holdningen til balancerede signaler ændret sig siden da? Eller skal man bare have meget dyrt grej før der kan høres forskel?

 

Hvad er jeres erfaringer med balanceret versus almindelig overførsel af signaler?

 

Hilsen

bitnissen

Man kan ikke sige aty bal. apperater lyder bedre end ubal.

Men hvis dit anlæg er jordet og dit apperat er FULDT balanceret vil der for det meste være lidt bedre lyd at hente, ellers ikke.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej Bitnissen

Balancerede forstærkere befinder sig typisk i den lidt højere ende at skalaen simpelthen fordi en ægte ballanceret forstærker er en dyrere teknologi. De balancerede signalveje gør sig nok bedst ved lange kabel træk hvor du ved hjælp af balanceret drift kan udbalancere evt. indstrålet støj. Profesionelt grej kører altid balanceret, men her taler vi også tit om meget store kabel-længder.

Balanceret er en fordel hvis udstyret er opbygget balanceret fra A til Z!... 

Her får du mere ro og mindre støj og bedre opløsning mm. og man kan tillade sig længere kabeltræk!..

Kablerne bliver også en anelse mindre kritiske! dog stadig kritisk nok til at man aligevel bør anvende det bedste man har råd til!.. men det gør altså bare så at man så får det bedste ud af det..

Så jeg mener at med udstyr der er fuldt og aldeles balanceret opbygget hele vejen bør man klart anvende dette...

Der er dog løsninger hvor balanceringen er kunstig skabt med et kredsløb lige før udgangene og hele signalvejen og behandliongen inde i apperatet er singlenedet!! her splittes og balanceres signalet typisk blandtandet af nogle opamps..   på eks. cd. maskiner med opamps i analog delen betyder det at foruden de opamps signalet under alle omstændigheder skal igennem skal det gennem uderligere et par stykker på de balancerede udgange.. det skal de så IKKE ved ubalanceret!!..  dette tager lidt af fidusen! hvorved man klart får bedre resultat ved ubalanceret drift!..

Tenk sig hvis både afsender og modtager er opbygget på denne måde så skal signalet gennem 3 gange så mange opamps og kredsløb som ved det ubalancerede signal! og dette høres!... så her er ubalanceret klart at fortrække!..

Så undersøg altid hvordan balanceringen er udført og om den er "ægte2 i de apperater hvor der påtænkes at anvendes balancerede kabler fordi der er balancerede udgange.. det er ikke altid en ide!..

Men er det som sagt ægte balancering! så anbefales dette da klart at anvende!!...

mvh.

__________________
M.

 

Ikke slipsedrengen har ret.

Balancerede kabler er støjreducerende, men kræver generalt et komplet implementering. ALtså jord forbinding af anlægget.

Jeg har selv balancerede kabler mellem forforstærkeren og min CD samt banket et jordspyd ned i haven, som er forbundet til forforstærkeren. Hvorvidt det gør den store forskel syntes meget individuel. Men jeg bilder mig ind, at det virker. Lydbilledet er mere roligt.