når man ser på tekniske data på forstærkere, er der som regel noget der hedder "dæmpningsfaktor"..

jeg kommer frem til at det har noget at gøre med evnen til at styre basenheden i højtaleren. er det korrekt?

og hvad skal tallet være før man kan sige at det er godt?

mvh. Brian

Dæmpningsfaktoren er forholdet mellem forstærkerens
udgangsimpedans (interne modstand) og belastningsimpedansen
(dvs. højttalerens impedans)

Jo lavere udgangsimpedans (dvs. jo højere dæmpningsfaktor), jo
nemmere er det for forstærkeren at levere strøm til basenhederne
og dermed dem til at stoppe og starte når de skal. Resultatet af en
høj dæmpningsfaktor er som regel det man kalder "tør" eller "stram
bas" På en almindelig klasse A/B er alt over 100 vist fint,
mens en klasse D forstærker kan have en dæmpningsfaktor på over
1000. Teoretisk set er højere = bedre, men om det også lyder sådan
(for dig) er svært at sige. Hvis du kan komme til at høre en klasse D-
forstærker (ZapPulse, Tripath, ICEpower el. lign), så er det lidt
nemmere for dig at finde ud af hvad du synes om konsekvenserne af
høj dæmpningsfaktor.

Orv, hvor blev det langt det her!


/U.

tak for den fine forklaring. det kan jeg godt se noget logisk i. så er det derfor at når man ser en aktiv subwoofer, så er det altid en klasse D forstærker, eller noget af ICEpower typen der styrer den.

Et eks. jeg så har lidt svært ved at finde logikken i, er Aragon 8008mk2 effekttrin som har en dæmpningsfaktor på 400 lyder jo fint, men storebror Aragon Palladium som er 2 mono trin burde være både bedrer og mere strømstærk end lillebror, men den har "kun" en dæmpningsfaktor på 200.

Hvordan hænger det sammen..?

En større/kraftigere/mere strømstærk forstærker har ikke
nødvendigvis en højere dæmpningsfaktor. Det afhænger af hvordan
forstærkeren er konstrueret. Desuden:

Dæmpningsfaktoren siger jo godt nok noget om hvordan
forstærkeren lyder, men ikke nødvendigvis noget om hvor godt
den lyder. En rørforstærker kan sagtens have en
dæmpningsfaktor på ~10 og stadig lyde fint. Den spiller godt nok
meget anderledes end en ZapPulse med en dæmpningsfaktor på
adskillige hundrede, men derfor kan de jo sagtens lyde godt begge
to

/U.

CarrotMan skrev: En større/kraftigere/mere strømstærk forstærker har ikke nødvendigvis en højere dæmpningsfaktor. Det afhænger af hvordan forstærkeren er konstrueret. Desuden: Dæmpningsfaktoren siger jo godt nok noget om hvordan forstærkeren lyder, men ikke nødvendigvis noget om hvor godt den lyder. En rørforstærker kan sagtens have en dæmpningsfaktor på ~10 og stadig lyde fint. Den spiller godt nok meget anderledes end en ZapPulse med en dæmpningsfaktor på adskillige hundrede, men derfor kan de jo sagtens lyde godt begge to /U.

Trioder kan endda slippe godt fra en dæmpningsfaktor på 3-4....

Tekniske specifikationer er bare tal, og kan sjældent bruges til ret meget. I hvert fald ikke til at vælge audio udstyr ud fra. Ud med ørerne og lyt, det er det eneste der tæller.

Karsten  

det har i jo nok ret i.. nogle gange hænger man sig nok lidt for meget i tekniske data, istedet for at lytte.. Dumt.

 

Uskærmede kabler har bedst af stor dæmpningsfaktor. Tyske Hifi-blade gør en del ud af dette ved kabeltest. Selv indenfor et bestemt mærke er der store forskelle; min CD har 22ohm i udgangsimpedans, min tuner har 2Kohm og indgangsimpedansen på forstærkeren er 20Kohm. Dæmpningfaktoren er altså mellem 10 og 900 og alligevel kan jeg bruge "nøgne" kabler over det hele. Teori og praksis, uark!!!

Høj dæmpningsfaktor er absolut intet absolut intet værd. Til tider tværtimod!

Det skyldes nemlig, at høj dæmpningsfaktor oftest skyldes en ekstrem hård modkobling, hvilket har tendens til at kvæle lyden. Og bare man modkobler nok, så kan selv den spinkleste forstærker opnå vandvittige dæmpningsfaktorer.

I forbindelse modkoblingsfrie forstærkere, kan man til gengæld tyde lidt ud af dæmpningsfaktoren. Høj dæmpningsfaktor skyldes i dette tilfælde oftest en kraftig forsyning og kraftig udgangstrin.

Den der med høj dæmpningsfaktor og uskærmede kabler bliver vi vist lige nød til at tage igen. Jeg forstod det ikke

Skal man ikke have skærmede kabler for hindre indstrålingen eller hvad. Hvad har det med dæmpningsfaktoren at gøre.

__________________
Hvis kunst kræver engagement; Er moderne musik dermed kunst?

Hurtig skrev: Høj dæmpningsfaktor er absolut intet absolut intet værd. Til tider tværtimod! Det skyldes nemlig, at høj dæmpningsfaktor oftest skyldes en ekstrem hård modkobling, hvilket har tendens til at kvæle lyden. Og bare man modkobler nok, så kan selv den spinkleste forstærker opnå vandvittige dæmpningsfaktorer. I forbindelse modkoblingsfrie forstærkere, kan man til gengæld tyde lidt ud af dæmpningsfaktoren. Høj dæmpningsfaktor skyldes i dette tilfælde oftest en kraftig forsyning og kraftig udgangstrin.

Det forudsætter jo at man sammenligner indenfor samme forstærkerklasse (det ved jeg godt at du ved hurtig, men det er ikke sikkert at alle andre gør det)


/U.